Zack Snyder está completamente errado sobre a morte do Batman

O diretor Zack Snyder defendeu sua representação de um Batman assassino em Batman v Superman: Dawn of Justice, mas sua nova racionalização para os assassinatos de Bruce Wayne apenas enfatiza as falhas em sua abordagem. O polêmico cineasta se tornou um campeão influente de filmes de quadrinhos mais ousados ​​desde que adaptou Frank Miller 300 em 2007. Snyder seguiu com o favorito cult relojoeiros em 2009, antes da Warner Bros. encarregou-o da formação do DCEU. Ao longo Homem de Aço e Batman x Superman, Snyder escolheu re-visualizar Superman (Henry Cavill) e o Cavaleiro das Trevas (Ben Affleck) de uma maneira diferente do que antes. Embora o sentimento seja admirável, esta foi uma decisão altamente controversa.

Apesar de ocasionalmente matando malfeitores em seus quadrinhos anteriores, o consenso entre fãs e frequentadores do cinema é que Batman não usa (e não deve) força letal em sua guerra contra o crime. Na verdade, muitos desses homicídios foram reprovados ou explicados como versões alternativas e protótipos do “verdadeiro” Batman. No entanto, a visão de um endurecido Bruce Wayne despachando capangas em

Batman x Superman instigou uma disputa sísmica que continua a ecoar por toda a cultura pop.

Relacionado: Escolhendo o novo ator do Batman: os melhores substitutos de Ben Affleck

Desde a partindo Liga da Justiça depois de uma tragédia familiar, Snyder raramente discutiu sua gestão ou a reação a suas escolhas criativas. Mas durante o recente Zack: Snyder: evento de caridade The Director's Cuts no ArtCenter College of Design em Pasadena, Snyder defendeu firmemente sua versão do universo DC e seu principal Caped Crusader. Naturalmente, Snyder tem direito a suas próprias opiniões e é livre para defender sua interpretação desse ícone da cultura pop. No entanto, vários de seus comentários sobre os assassinatos do Batman desmentiu uma leitura altamente falha do personagem que precisa ser abordado.

• Esta página: A defesa de Zack Snyder do Killer Batman
• Página 2: Por que Snyder está errado sobre Batman (e Watchmen)

Zack Snyder transformou o Batman cinematográfico em um assassino adequado

Em primeiro lugar, deve-se lembrar que, da mesma forma que Batman matou em seus quadrinhos, o assassinato do Cavaleiro das Trevas na tela não era um fenômeno novo em 2016. Certamente, o original de Tim Burton homem Morcego terminou com o Coringa (Jack Nicholson) sendo jogado em sua ruína graças a algum Batrope bem colocado. Um dos capangas do Pinguim (Danny DeVito) foi posteriormente despachado por Batman (Michael Keaton), escondendo descaradamente uma bomba em seu cinto em Batman Returns.

Da mesma forma, Duas Caras (Tommy Lee Jones) fatalmente perdeu o equilíbrio devido à intervenção de Batman (Val Kilmer) em Batman para sempre. E, embora Christopher Nolan tenha colocado em primeiro plano o de Bruce (Christian Bale) “uma regra" entre A trilogia do Cavaleiro das Trevas, sua versão do Caped Crusader ainda deixou Ra's al Ghul (Liam Neeson) para morrer no monotrilho em colapso de Gotham e garantiu que Talia al Ghul (Mario Cotillard) fosse esmagada até a morte em seu caminhão.

Relacionado: Todos os filmes do Batman, classificados

O aspecto mais notável da maioria desses casos não é apenas o tom geral mais leve desses filmes, mas o fato de que eles Batman ou mata de uma maneira um tanto indireta, ou que eles (principalmente) ocorrem em situações climáticas desesperadoras.

Em contraste com essas adaptações anteriores, o Batman de Snyder é muito mais aberto em suas demonstrações de brutalidade. Batman x Superman mostra um vigilante que intencionalmente atropela capangas em seu Batmóvel, atira neles com suas torres de Asa do Morcego ou então os prende na parede com suas próprias facas. Uma subtrama importante do filme, expandida no Batman v Superman: Ultimate Editon, Bruce está marcando criminosos com um taco, levando-os a serem brutalmente assassinados na prisão (é um pouco de admirar que o Coringa de Jared Leto tenha apenas perdido os dentes). E, claro, o impulso principal do personagem é seu desejo inabalável de matar o Superman.

A defesa de Zack Snyder de seu assassino Batman

Desiludido após vinte anos de combate ao crime, Bruce de Ben Affleck também se perdeu devido a a raiva e impotência que ele sente após o ataque catastrófico de Zod (Michael Shannon) em Metrópole. O enredo de Batman x Superman fornece organicamente um motivo narrativo para a barbárie do Batman na tela. Mas durante seu painel recente, Zack Snyder enfatizou que é simplesmente mais realista retratar o Batman dessa forma. Na seção mais polêmica de suas perguntas e respostas, Snyder afirmou:

"Uma vez que você perdeu a virgindade com essa porra de filme [relojoeiros] e então você vem e me diz algo como 'meu super-herói não faria isso.' Eu fico tipo 'Tá falando sério?' Eu estou meio que na porra da estrada nisso. É um ponto de vista legal ser tipo 'meus heróis são inocentes'... Isso é legal. Mas você está vivendo em um mundo de sonhos de merda, "

Snyder cita crimes da vida real de desvio de dinheiro e “cometer atrocidades” como os tipos de ações em que os heróis se envolveriam se fossem mais fundamentados. Na realidade, sim, poucos (se houver) indivíduos são tão perfeitos quanto personagens de ficção. E embora o conflito os torne mais realistas e relacionáveis, esperar que esses personagens sejam menos defeituosos do que nós é meio que o ponto da ficção. Seu propósito não é apenas segurar um espelho para a realidade, mas explorar e escapar dela de maneiras que não podem ser alcançadas de outra forma.

Relacionado: Batman E Superman: o melhor do mundo pode resolver todos os problemas do DCEU

Em suas perguntas e respostas, Snyder explicou que sua postura pessoal em relação a Batman deriva da história em quadrinhos seminal de Alan Moore, relojoeiros, que retratou uma realidade alternativa e fundamentada, onde vigilantes mascarados existem - mas eles foram proibidos. Contra o pano de fundo de uma guerra nuclear iminente, a moralidade duvidosa desses heróis restantes - e super-heróis, por extensão - é examinada quando um deles é assassinado. relojoeiros provou ser uma das obras mais definidoras do meio, algo que Snyder aprova de todo o coração:

“Eu amo mais do que tudo Superman e Batman - mas da mesma forma que Alan Moore era... tipo,‘ Ok, não, eles fazem isso ’, claramente esta é uma resposta. Watchmen fala sobre quadrinhos da mesma forma que este filme fala sobre filmes de quadrinhos, mas falava sobre quadrinhos no máximo - eles estavam quebrados, então ele estava apenas falando sobre isso. ”

A partir disso, podemos deduzir claramente que Snyder tentou aplicar a abordagem de Moore em relojoeiros ao Batman, para consertar o que ele viu como uma falha em tornar o personagem verdadeiramente real. Seguindo a lógica de Snyder, pareceria que Batman não deveria ser examinado de nenhuma outra maneira que não o realismo corajoso, porque relojoeiros defina para sempre o gênero neste curso aparentemente correto.

Mais uma vez, Snyder tem liberdade para interpretar Batman dessa forma. Afinal, a inovação tornou o gênero de super-heróis o que é hoje. Mas há falhas nessa mentalidade desconstrutiva, ou seja, examinar um assunto (neste caso, Batman) precisa haver uma declaração sobre seus aspectos fundamentais, seu significado e a relação do público com isso. E é aqui que as afirmações de Snyder - e Batman x Superman - faltar.

Página 2 de 2: Por que Snyder está errado sobre Batman (e Watchmen)

Jason Blum, criador de Blumhouse, revela sua escolha do filme mais assustador de todos os tempos

Sobre o autor