Como TRON 3 pode evitar erros de filmes de ficção científica da Disney
A Disney não conseguiu lançar uma franquia de filmes de ficção científica de sucesso na década de 2010 - eles podem evitar seus erros anteriores com TRON 3? Os últimos dez anos foram uma espécie de passeio de montanha-russa para a Mouse House. Eles começaram a década em uma nota desigual com TRON: Legado, uma sequência do clássico cult de Steven Lisberger de 1982 que, embora não tenha fracassado, foi apenas um modesto sucesso comercial (arrecadando US $ 400 milhões em um orçamento de US $ 170 milhões) e recebendo críticas mornas de críticos. Ainda assim, assim como seu antecessor, Legado acumulou uma base de fãs cult nos anos desde seu lançamento, graças à sua mistura de conceitos de ficção científica inebriantes, visuais CGI elegantes e a trilha de techno impecável de Daft Punk.
Por causa disso, a Disney nunca desistiu totalmente do TRON marca. Além de estrear a série de animação Disney XD TRON: Revolta em 2012, o estúdio esteve muito perto de iniciar a produção de TRON 3 antes de desligar a tomada em 2015. Dois anos depois, foi relatado que a Mouse House estava avançando novamente com um terceiro
Tão emocionante quanto o TRON 3 as notícias são para os fãs, vem com um asterisco. Obviamente, o filme tem potencial para ser bem-sucedido da mesma forma que os dois anteriores TRON filmes, não - mas para que isso aconteça, a Disney precisará aprender com os erros que cometeu desde então Legado saiu.
Disney tem lutado com filmes de ficção científica - incluindo TRON
Não é segredo que a Disney manteve tentando (e falhando) produzir um filme de ficção científica de ação ao vivo de sucesso ao longo dos anos 10. Na melhor das hipóteses, esses filmes foram caros fracassos de bilheteria que receberam críticas medianas (Terra do Amanhã, A Wrinkle in Time), mas também elogiados por suas perspectivas progressistas e mensagens positivas. Em outros casos, eles foram aplaudidos por empurrar os limites da tecnologia de produção de filmes, a fim de dar vida a seus cenários fantásticos (Marte precisa de mães, John Carter), ainda criticado por sua narrativa derivada e complicada, e adaptando IPs que nem de longe eram populares o suficiente para justificar os enormes gastos da Disney. Na pior das hipóteses, esses filmes tinham o péssimo hábito de diluir ou mudar as coisas que os fãs amavam em seu material original na esperança de torná-los uma venda mais fácil para o público-alvo familiar da Disney. O tiro saiu pela culatra feroz com o amplamente difamado Artemis Fowl (um filme que foi direto para a Disney + em resposta aos bloqueios do COVID-19).
Por comparação, TRON: Legado correu melhor em 2010, mas ainda tinha seus problemas. O original TRON realmente foi um filme de culto e a Disney foi sem dúvida culpada de superestimar quanta demanda havia para a continuação de um filme. Mais do que isso, não é uma franquia com um gancho fácil de comercializar como Guerra das Estrelas. O público casual pode compreender facilmente do que se trata o último (batalhas espaciais e a luta contra o fascismo), mas é um pouco mais complicado chegar ao essência do que é TRON (uma exploração da fronteira digital) sem afastar os cinéfilos que não estão, por si só, em busca de uma ficção científica excessivamente cerebral filme. Não é nenhuma maravilha Disney cancelou o original TRON 3 depois de Terra do Amanhã bombardeado na bilheteria em 2015: por que arriscar na sequência de um pilar de sustentação caro que foi difícil de vender em primeiro lugar (e só meio que valeu a pena) quando você pode dar luz verde a mais Guerra das Estrelas filmes, filmes MCU e remakes live-action de seus amados clássicos de animação em vez disso?
Como o TRON 3 pode evitar os problemas dos filmes de ficção científica da Disney
TRON: pernainfortúnios de bilheteria da acy também não pode ser totalmente atribuída a seus problemas de comercialização. Por mais que goste no filme, Legado está focado principalmente em desbravar novos caminhos com o uso de redução do envelhecimento digital e visuais 3D. Sua história real é muito menos emocionante em comparação e muitas vezes se resume a um mashup de elementos emprestados de outros filmes (como O feiticeiro de Oz, um filme que também segue seu jovem herói a um lugar fantástico habitado por duplas de pessoas no mundo real). LegadoO vilão Clu não tem necessariamente o mais fascinante dos planos malignos, e o filme provavelmente teria se beneficiado desde alocar mais do seu tempo de execução à construção de mundos e explicar as partes maiores de sua mitologia (como o que, exatamente, ISOs estão). Há uma sensação de que o filme poderia ter se aprofundado em suas ideias, mas foi prejudicado por sua necessidade de se encaixar no molde de um blockbuster da Disney que agradou ao público e só poderia dedicar algumas cenas a Kevin Flynn (Jeff Bridges) falando cerca de "jazz bio-digital" sem jogar em alguma ação ou comédia leve.
Este parece ser um problema recorrente que continua tropeçando nos filmes de ficção científica da Disney: eles lidam com ideias cativantes e levam o público a mundos imaginativos, mas evitam explorá-los em profundidade para evitar se distanciar muito da noção da marca Disney. Como resultado, eles sofrem nos departamentos de enredo e personagem e tentam compensar a diferença por meio de visuais brilhantes e espetáculo. Para ser justo, muitos filmes dos anos 10 eram culpados de fazer isso enquanto os estúdios procuravam recriar Avatarsucesso de, então TRON: Legado e a Disney não estava sozinha nesse aspecto. Se alguma coisa, TRON 3 atrasar tanto quanto já foi tornará mais fácil para seus criativos olhar para trás e ver que essa abordagem simplesmente não funciona. No fim, TRON 3O sucesso ou o fracasso da empresa dependerão de sua capacidade de usar tecnologia moderna para servir à sua história - não o contrário - e se preocupar um pouco menos em ser um filme "seguro" da Disney.
TRON 3 pode ajudar a iniciar uma nova era de filmes de ficção científica da Disney (se funcionar)
TRON 3 pode estar avançando novamente no momento perfeito, e não apenas porque pode aprender com os erros das ofertas de ficção científica da Disney na última década. O estúdio está apostando fortemente em bases de sustentação de ficção científica em geral pelos próximos dez anos, começando com a chegada de James Cameron Avatar 2 em dezembro de 2021. Essa sequência e as outras três Avatar sequências nas quais Cameron está trabalhando serão uma parte importante de seu futuro, assim como a primeira onda de Guerra das Estrelas filmes que eles planejam lançar depois de encerrar a saga Skywalker. TRON 3 pode ser fundamental para permitir que a Disney mude as coisas e dê início a uma nova era de filmes de ficção científica, de maneiras que Legado foi feito para fazer quando fosse lançado. Obviamente, isso pode significar mais TRON filmes, mas, talvez mais emocionante, também pode significar mais não-remakes, novas adaptações e talvez até filmes de ficção científica mais puramente originais.
Mesmo com tudo isso, certamente há um risco TRON 3 ficará mal ou terá um desempenho inferior Legado fez - algo que poderia potencialmente matar a franquia para sempre. Até Legado o diretor Joseph Kosinski disse ele não imagina TRON sempre se tornando algo que poderia dar origem a outra sequência a cada dois anos e sente que TRON 3 precisa ser "buscando algo diferente, inovador e ambicioso", em oposição a principalmente criar filmes futuros. Sem dúvida, a Disney está perfeitamente feliz em continuar jogando coisas seguras também (veja: todos os remakes de ação ao vivo que eles têm no pipeline), e TRON 3 não funcionará se tentar dividir a diferença, como muitos dos filmes de ficção científica do estúdio nos anos 10 fizeram. Então, realmente, não há nenhuma boa razão para que ele não tente realmente abrir novos caminhos para a Casa do Rato.
Quão poderoso Blue Beetle é comparado aos heróis da Liga da Justiça da DCEU