O que o Avatar dá errado sobre o ambientalismo (e como o Avatar 2 pode fazer melhor)

De James Cameron Avatar entende uma série de coisas erradas sobre o ambientalismo e, para superar o original, Avatar 2 terá de assumir uma postura mais matizada e sofisticada. Quando o original Avatar lançado, muitos espectadores e críticos ficaram maravilhados com os efeitos visuais impressionantes, o formato 3D e a mensagem ecologicamente correta do filme. Onze anos depois, muitos sentem que, enquanto AvatarA retórica ambientalista de tem a melhor das intenções, soa como enfadonha e simplista.

No original Avatar, Cameron lança o exuberante mundo da selva de Pandora como um jardim intocado adorado pelos Na'vi e governado por uma divindade mística. O filme retrata Pandora como uma espécie de Éden - um sistema perfeitamente equilibrado e harmonioso, onde todas as ocorrências de contenda e conflito significam um ciclo interminável de renovação. Essa representação sentimental da natureza revela o fato de que, muitas vezes, o mundo natural é caótico e inóspito. Além disso, como os Na'vi de Cameron são essencialmente uma extensão de seu ambiente falsamente idílico, esses personagens perdem complexidade como um resultado, sendo relegado a canais passivos do "equilíbrio" de Pandora, enquanto os humanos vilões são enquadrados como ameaças bidimensionais para isto.

Essas questões temáticas ajudam a explicar por que Avatara reputação de tornou-se divisiva desde o seu lançamento. Em ordem para Avatar 2 para ter sucesso, Cameron deve sofisticar a postura do filme sobre o ambientalismo reduzindo o sentimentalismo; ao complicar seus personagens - especialmente o Na'vi - Cameron pode representar com mais precisão o que o ambientalismo exige no século 21.

Por que o ambientalismo do Avatar não envelheceu bem

O original Avatar pinta um retrato irrealista de Pandora. Os visuais do filme são impressionantes e Avatar 2 provavelmente será mais impressionante e inspirador do que o primeiro. Os espectadores não podem deixar de ser cativados por cenas com florestas bioluminescentes e predadores exóticos de seis patas. O problema é que Avatar gasta muito esforço em lançar Pandora como um Éden onde toda atividade é baseada na ordem e harmonia, e ao fazer isso, cai nas armadilhas do tropo "Nobre Selvagem". Quando Neytiri (Zoe Saldana) e Jake Sully (Sam Worthington) ficam com sede, eles bebem água da chuva pura de plantas que lembram folhas de orelha de elefante da terra. Quando ficam com fome, matam um animal parecido com uma cabra na floresta e dizem: "Seu espírito vai com Eywa. Seu corpo fica para trás para se tornar parte do povo. ” O gesto pretende ser consolador e suas intenções são positivas. O problema que Cameron parece esquecer é que, para o animal morto, essas palavras não têm sentido.

Ao sugerir que os animais de Pandora estão todos cientes de Eywa e do ciclo da vida, o filme comete o erro crucial de impor valores humanos distintos em um ecossistema muito complexo e não humano. Na superfície, Avatar pode demonstrar uma alta valorização do mundo natural, mas para fazer isso, ela faz a natureza passar pelo filtro dos ideais humanos. Na realidade, nem todas as mortes de animais no mundo natural têm um uso válido; a natureza às vezes é caótica e esbanjadora - em vez de perfeita inatamente - e uma postura ambientalista sofisticada deve levar em conta essas complexidades.

A questão do sentimentalismo também informa Avatara dependência de Eywa, uma divindade da floresta análoga ao conceito popular de "Mãe Natureza". Quando o Omaticaya enfrenta o perda de seu habitat nas mãos de Parker Selfridge (Giovanni Ribisi) e da RDA (uma operação de mineração a céu aberto cuja membros provavelmente retornará em Avatar 2), eles invocam Eywa para salvá-los. Eywa responde enviando uma salva de animais atacando para interromper os esforços do RDA. Embora neste momento de deus ex machina pode ser reconfortante para os espectadores, mas também é potencialmente enganoso; ao colocar Eywa no comando de corrigir os erros do RDA, o filme sugere que as questões ambientais podem ser resolvidas por alguma agência mística e não humana, isentando assim os humanos do filme e os personagens Na'vi de total responsabilidade. Esse raciocínio é potencialmente perigoso, pois implica que, caso a invasão humana vá "longe demais", suas transgressões serão corrigidas por algum agente exterior não humano. O tipo de ambientalismo de Cameron é sentimental e impreciso. Na realidade, a Mãe Natureza não pode implantar feras a galope para interromper a mineração a céu aberto, poluição excessiva ou desmatamento. Na realidade, o mundo natural não pode se defender ativamente contra a ameaça da invasão humana.

Como o Avatar 2 pode corrigir os problemas do Avatar

Embora o original Avatar às vezes fracassa em seus esforços para construir uma postura realista sobre o ambientalismo, Cameron tem amplas oportunidades para abordar essas questões em Avatar 2 bem como as futuras entradas de ficção científica da Disney. Há evidências de que Avatar 2 contará com cenas subaquáticas extensas. Supondo que seja esse o caso, Cameron tem um ecossistema inteiramente novo para representar. Talvez os mares de Pandora possam existir como um verdade deserto, onde a natureza às vezes é dura e não sentimental. Até mesmo toques simples, como vulcões subaquáticos, podem ajudar os espectadores a lembrar que a natureza também pode ser violenta e imprevisível.

Mais importante, se ocorre principalmente no mar ou nas densas selvas de Pandoran, Avatar 2 deve tirar a ênfase da presença de Eywa. Cameron faria bem em demonstrar personagens humanos e Na'vi buscando suas próprias soluções para questões ecológicas em vez de invocar protetores místicos; caso contrário, o ambientalismo do filme corre o risco de parecer insincero. Avatar 2 poderia aumentar as apostas ao permitir que os personagens humanos e Na'vi do filme trabalhassem juntos em prol de algum objetivo ecológico, em vez de depender de Eywa. Por exemplo, há evidências de que AvatarO violento coronel Quaritch retornará em Avatar 2; seu novo arco de personagem poderia ser de redenção, permitindo-lhe uma nova perspectiva sobre Pandora que aprecia o mundo natural sem cair no sentimentalismo.

Ajustando sua marca de ambientalismo, Avatar 2 também pode complicar seus caracteres Na'vi. Se, como foi sugerido, Jake e Neytiri têm filhos em Avatar 2, então Cameron tem uma excelente chance de complicar a visão sentimental do filme original sobre a natureza, e os próprios Omaticaya, que muitas vezes parecem simplistas e sobredeterminados em sua natureza adorar. Cameron faria bem em permitir aos filhos de Jake e Neytiri um envolvimento mais complicado e surpreendente com a selva de Pandora. Por exemplo, uma das crianças pode ter um encontro terrível na floresta que não pode ser explicado por nenhuma retórica consoladora sobre "harmonia". Ou, um dos as crianças poderiam se mover para além do território Omaticayan e fazer contato com outro clã Na'vi que tem uma relação diferente e menos sentimental com seus ambiente. Tal encontro poderia abrir oportunidades valiosas para teorias ambientalistas concorrentes entre os Na'vi.

O original Avatar é enorme no escopo narrativo, e agora que quatro Avatar filmes estão programados para produção, é hora de James Cameron permitir o tipo de complexidade moral que esses filmes merecem. Em seus esforços para destacar Avatarmensagem ambientalista de Cameron, paradoxalmente, faz Pandora também adorável, e também bela. Uma abordagem mais abrangente do ambientalismo seria valorizar o mundo natural como ele é, não como um paraíso fictício. Se Cameron espera alcançar uma postura ambientalista mais sofisticada, ele pode ter que optar por uma abordagem mais feia e confusa no planeta da selva exuberante de Pandora. Cameron certamente sabe como aumentar a complexidade moral e temática, como ele provou com filmes como O abismo. Esperançosamente, ele provará isso novamente com Avatar 2.