O processo de Scarlett Johansson prejudicou a Disney (mesmo que ganhe)

o Scarlett Johansson ação judicial encerrada Viúva Negra danificou a Disney - mesmo se a Casa do Rato vencer. Ninguém poderia esperar que o lançamento do último filme MCU - o primeiro a sair na Fase Quatro, nada menos - fosse ofuscado por uma controvérsia sobre contratos. Mas a decisão da Disney de pressionar por um lançamento híbrido de Viúva Negra no final das contas levou a um processo por Scarlett Johansson, que afirma enfrentar uma perda projetada de US $ 50 milhões em ganhos.

A pandemia de coronavírus acelerou o aumento do streaming, e era apenas uma questão de tempo antes que algo assim acontecesse; Johansson não é o único ator a perder por causa dessa tendência do setor. É impossível dizer com algum grau de certeza como tudo vai se desenrolar no tribunal - o resultado provavelmente depende sobre se os advogados de Johansson podem persuadir o tribunal a levar em consideração as comunicações fora do contrato em si. Mas aconteça o que acontecer, quem quer que ganhe, a Disney sofreu um duro golpe.

Disney havia crescido até sua posição atual de destaque em Hollywood sob a liderança de um visionário O CEO Bob Iger e, de uma perspectiva de negócios, seu sucessor Bob Chapek pareciam ser a escolha lógica. Mas Chapek não teve exatamente um começo forte, com rumores de divisão crescente entre ele e Bob Iger, e realisticamente essa situação nunca deveria ter surgido. Insiders estão fixando culpa pelo processo Johansson na porta de Chapek, e há relatos de que o presidente da Marvel Studios, Kevin Feige, está irritado com a forma como o estúdio está lidando com as coisas, enquanto Iger supostamente acredita que seu substituto "estragou tudo."Tudo isso com certeza prejudicará o moral da Disney em um momento de transição.

O processo de Johansson - e a decepcionante resposta da Disney a ele - inegavelmente causou danos à reputação da empresa, levando a discussões sobre padrões éticos e más práticas que nunca haviam ganhado força o suficiente para serem notadas pelo público em geral antes agora. Ambas as estrelas e seus agentes lerão os contratos da Disney com ainda mais cuidado, especialmente em busca de cláusulas relacionadas à probabilidade de os projetos continuarem em exibição. É seguro presumir que os próximos contratos da Disney serão um pouco diferentes dos que Johansson assinou - quer a House of Mouse quisesse mudá-los ou não.

No curto prazo, isso provavelmente tornou o Disney + Premier Access muito mais problemático como estratégia de lançamento. Certamente, nenhum filme da Marvel será lançado como este, especialmente se - como relatado - Feige se opôs a Viúva NegraAcesso de estreia de. Enquanto isso, o talento, sem dúvida, estará se perguntando se eles provavelmente serão tratados da mesma maneira que Johansson, e a inclusão do ator de correspondência com a Disney em seu processo os deixará desconfiado. Sem dúvida, há muitos e-mails circulando agora, enquanto os agentes tentam determinar o que aconteceria com os atores que eles representam se seus filmes tivessem um lançamento híbrido.

O processo de Scarlett Johansson causou danos reais à Disney, independentemente de ela ganhar ou não. Esse dano não deve ser exagerado - a Disney ainda é um gigante corporativo e certamente vai superar essa crise - mas está lá mesmo assim. Realmente não é a forma como alguém esperava o lançamento de Viúva Negra para jogar.