Space Jam 2: tudo que deu errado com um novo legado

A sequela de longa gestação Space Jam: um novo legado finalmente foi lançado nos cinemas e em HBO Max, e com as comparações com o original entrando em foco, vale a pena investigar o que deu errado com este veículo LeBron James. A combinação excêntrica de Michael Jordan e Pernalonga provou ser extremamente potente em 1996, ajudando para consertar uma narrativa agora icônica para a carreira de His Airness em meados dos anos 90 e revitalizar o interesse no Loony Tunes. Naturalmente, um sucesso lucrativo gera discussão sobre a sequência, mas o projeto hipotético trabalhou no limbo por muitos anos. Não foi até o James vs. O debate de Jordan realmente começou a esquentar que a versão de LeBron se tornou inevitável. Mas agora que finalmente chegou, está claro Um Novo Legado falta um pouco do que fez Space Jam trabalhar em primeiro lugar.

O veterano diretor / produtor Ivan Reitman teve a ideia de juntar Michael Jordan e Bugs Bunny no início dos anos 90, e apesar de alguns colaborações comerciais entre os dois, a noção de um projeto de longa-metragem foi engavetada com a primeira aposentadoria de Jordan do basquete em 1993. Quando ele voltou para a NBA em 1995, a produção recomeçou com um roteiro que integrou o estado pessoal e profissional de Jordan na narrativa maluca carregada de Tunes. O filme resultante foi um grande sucesso comercial e uma pedra de toque cultural (embora um fracasso crítico), e Warner Bros. tinham seus olhos postos em uma sequência assim que os créditos rolassem na estreia.

Jordan, no entanto, não concordou em voltar por um segundo Space Jam, e assim o projeto buscou uma longa lista de colaboradores potenciais atletas para o Space Jam sequência, incluindo Tony Hawk, antes de desaparecer. Quando a proeminência de LeBron James começou a implorar a comparação com Jordan, a escolha era clara sobre quem poderia revitalizar o IP: o Escolhido. Após vários atrasos, Space Jam: um novo legado finalmente estreou com um retorno de bilheteria considerável em julho de 2021, mas recebeu críticas por sua história, colocação de produto e atuação - não muito diferente do original. Mas ao que parece, Um Novo LegadoOs problemas da empresa são mais profundos do que meramente as falhas que ela compartilha com seu antecessor.

Space Jam: um novo legado Falta Contexto Cultural

Space Jam é, generosamente, um filme divertido, mas seu enorme sucesso deve menos à qualidade cinematográfica e mais à iconografia cultural. Michael Jordan era incomparavelmente onipresente nos anos 90, e sua aposentadoria abalou não apenas o mundo do basquete, mas o zeitgeist americano em geral. Seja devido à morte de seu pai ou alegações infundadas de dívidas de jogo, a aposentadoria de Jordan, a passagem pelo beisebol e o retorno à glória da NBA representaram uma oportunidade para Space Jam para capitalizar sobre uma história preexistente que se envolveria diretamente com a cultura do momento. O roteiro permite que os membros do público fixem uma narrativa singular para Anos tumultuados de Jordan longe do jogo. Ele se aposentou para jogar beisebol devido à perda de seu pai, foi simplesmente também competitivo para definhar nos menores, e redescobriu seu amor pelo jogo, ao mesmo tempo que ressuscitou o IP Loony Tunes. Diga o que quiser sobre o ritmo, a atuação ou mesmo a construção aleatória do mundo, mas com todas as suas falhas e elementos díspares, Space Jam consegue uni-los em um tour de force absoluto.

Se Space JamA razão de ser se resume a "explicar o hiato de Jordan no basquete", Space Jam: um novo legado existe apenas porque "Jordan fez isso, então agora LeBron deve fazer isso." Justo ou não, o garoto de Akron carregou o fardo das comparações com Jordan durante a maior parte de sua ilustre carreira. Dado o quão influente Space Jam provado em catapultar MJ de atleta a magnata do entretenimento, não demorou muito para que LeBron assumisse o IP se tornasse inevitável. Mas, apesar de todo o potencial narrativo da carreira de basquete de LeBron - "A Decisão", o retorno ao Cleveland, voltando de 3-1 - o filme chega tarde demais na história de James para capitalizar o que há de mais interessante momentos. Enquanto a versão de Jordan brinca constantemente com a noção de seu retorno inevitável ao jogo, a de LeBron não tem nada para piscar, exceto talvez um quinto título relativamente benigno, que ele ignora.

Space Jam: um novo legado Tem uma história ruim

Como resultado, Space Jam: um novo legado perde a importância cultural que ajudou a elevar o original de "filme ruim" a "pedra de toque cultural". O enredo surrado e a premissa cansada não podem disfarçar suas falhas com o choque e a admiração de ver dois personagens maiores do que a vida - MJ e insetos - compartilhar a tela grande, cada um com suas próprias apostas na vida real. exibição. O brilho de Space Jam foi sua sinergia com eventos reais, sejam eles o retorno de Jordan ou o retorno dos Tunes à relevância. Um Novo Legado não exibe tal alavancagem. Enquanto o original delicia-se com as referências da cultura pop com um abandono imprudente admirável, este filme ofende como uma grana na tentativa de fazer o mesmo. Warner Bros.' a presença no roteiro como um elemento integrante da trama certamente contribui para essa sensação de preço baixo. A incorporação da estética contemporânea faz o possível para resgatar um filme fundamentalmente desnecessário, mas não quantidade de jogos ou algoritmos ou Don Cheadle poderia salvar esta história - mais estúpido do que bobo, menos maluco do que muito ruim.

Além do mais, a história falha em executar seus arranjos e recompensas com tanto sucesso quanto seu antecessor. A conversão do Tunes para o 3D parece totalmente infundada, especialmente como um produto do poder do vilão, deixando os espectadores questionarem suas motivações ou as consequências da transformação. O sacrifício dos insetos não tem peso, já que sua imortalidade é bem documentada e até mesmo declarada de antemão. Apesar de criar vários conflitos potencialmente interessantes - Insetos se sentindo abandonados pelos Tunes, LeBron forçando seu filho a seguir um caminho predeterminado, Warner Bros.' algoritmo antropomorfizado lutando por reconhecimento - ele não consegue se comprometer com ninguém de todo o coração e acaba fazendo um trabalho medíocre com cada. Talvez o diretor original Terence Nance possa ter explorado isso de uma forma mais original e cinematográfica, uma reminiscência de seu programa de variedades excêntrico Atos aleatórios de voar, mas a produção o substituiu pelo operário Malcolm D. Lee (O melhor homem, Viagem de garotas, Escola noturna) em pré-produção.

LeBron James é um mau ator

Entre as críticas mais comuns levantadas em Space Jam é a noção de que Michael Jordan é um mau ator. Enquanto ele é mais do que útil jogando contra homólogos humanos, ele corre de cara na curva de aprendizado quando seus parceiros de cena se voltam para a tela verde. Shaq detém a duvidosa distinção de "pior desempenho de atuação de um ex-astro da NBA", como Kazaam no homônimo lançamento de 1996, mas o papel de Jordan nesse mesmo ano parece grande. LeBron James, por sua vez, teve um papel memorável (e não insignificante) na comédia de Judd Apatow Trainwreck (2015), reforçando o impulso de LeBron para vencer o de Jordan Space Jam desempenho e marcar outra contagem em sua coluna. Mas os relatórios sobre as proezas de atuação de LeBron foram muito exagerados.

LeBron James é um ícone da mídia, e sua mudança para o Los Angeles Lakers consolidou seu status como um magnata multi-hifenato - atleta, empresário, artista, etc. Mas seu desempenho em Space Jam: um novo legado simplesmente deixa muito a desejar. Para uma presença tão carismática como ele é, você não saberia de sua entrega de madeira de sacarina, clichês de Pinterest-board neste filme. Raramente ele interpreta qualquer emoção que não seja imediatamente legível na superfície. A escrita também não lhe faz nenhum favor; Jordan se beneficiou de um personagem que parece mais verdadeiro consigo mesmo, e você compra sua frustração quando ele balança em vão para o terceiro golpe. LeBron pode ser um pai autoritário- ele chamou seu primogênito de LeBron, Jr., afinal - mas seu desempenho é muito amplo e de uma nota só para se relacionar com qualquer intriga tangível da vida real.

Além do Rei, o muito capaz Don Cheadle o chama de Al-G Rhythm, o Warner Bros. algoritmo que fica muito aquém do modelo arquetípico definido pelo personagem titular na aventura de fantasia pai contra filho de 1991 Gancho. As crianças performers também oferecem pouco para salvar o filme, sejam eles o jovem LeBron (Stephen Kankole), seu filho fictício Dom (Cedric Joe) ou Malik (Jalyn Hall). Simplesmente comparando cada Space Jam As cenas de abertura no estilo flashback do filme revelam a disparidade na eficácia emocional entre os dois filmes: a conexão de Jordan com seu pai e o desdém de LeBron pelas distrações.

Space Jam: um novo legado É muito dependente da Warner Bros. Referências

Space Jam como franquia é, essencialmente, um comercial massivo. O diretor do filme original, Joe Pytka, foi um famoso criador de anúncios apresentando, entre outros, os maiores talentos da NBA, daí ter conseguido o cargo de Jordan no veículo. Stan Podolak (Wayne Knight) disse isso melhor no lançamento de 1996: "Vamos, Michael, é hora do jogo. Calce seu Hanes, amarre seus Nikes, pegue seus Wheaties e seu Gatorade e pegaremos um Big Mac no caminho para o estádio."Mas apesar de todas as vendas que o filme original fez, Um Novo Legado faz mais - e pior. Talvez seja o fato de que a sequência ostenta sua reputação de ganhar dinheiro na manga, ou talvez seja porque a Warner Bros. a entidade corporativa aparece tão fortemente na própria história, mas Space Jama habilidade de vendedor parece muito menos trabalhosa do que a do problemático Um Novo Legado.

Com todas as referências a Guerra dos Tronos, DC Comics, e o Mundo Mágico de Harry Potter, está claro o que se pretende tirar de Um Novo Legado não é "LeBron James com certeza é incrível", mas sim "Warner Bros. com certeza tem um extenso catálogo de IP para gastar dinheiro. "Talvez seja a especificidade da colocação do produto que faz com que tal uma abordagem suada, já que todos os anunciantes mais proeminentes são propriedades da Warner Media, em vez de bebidas esportivas, outfitters ou restaurantes. Ou talvez seja a dependência de produtos como referências da cultura pop, em vez de personagens famosos que aparecem no original, incluindo Bill Murray e Larry Bird, entre outros. Seja qual for o motivo subjacente, o resultado é o mesmo: Um Novo Legado está mais focado em vender outros produtos do que em exibir um bom produto na tela.

Tudo que deu certo com Space Jam: um novo legado

Para todos esses problemas, há muito que Space Jam: um novo legado faz bem. O filme usa algumas ideias interessantes para modernizar um conceito tão firmemente enraizado em seu momento. Usando a tecnologia no script, como tanto o vilão Al-G e a paixão heróica de Dom aborda as ansiedades e interesses do público moderno de uma maneira nova. LeBron, como um pai autoritário, é um conceito interessante para seguir (embora a intriga se estenda apenas até a execução). O filme faz amplo uso de piadas icônicas do Looney Tunes intrínsecas ao meio de animação, às vezes superando as do original. Para cada falha (o Porky — The Notorious P.I.G. — rap, por exemplo), há um sucesso; LeBron animado girando seu cabelo e barba ao entrar no mundo dos Tunes demonstra um toque clássico de Chuck-Jones. E a animação de LeBron ajuda a resolver o problema de atuação contra a tela verde do original, já que James prova ser um dublador perfeitamente apto. A variedade de estilos de animação concorrentes, para os quais segmentos de Homem-Aranha: No Verso-Aranha (2018) foram elogiados, fornecem amplo interesse visual e a escala do filme parece adequadamente grande para seus temas. A dessexualização de Lola Bunny foi uma melhoria marcante em relação ao elemento menos envelhecido do original, e as renderizações do personagem 3D parecem espetacularmente fotorrealistas.

Space Jam pode não se comparar como um filme com sua reputação como um pedaço de iconografia, e Space Jam: um novo legado pode não estar à altura de seu predecessor em nenhuma das frentes, mas faz o que foi projetado para fazer. Isso reanima o antigo e o novo IP, estende a latitude cultural de LeBron enquanto ele se prepara para sua carreira pós-jogador e ganha dinheiro - muito dinheiro. Apesar de todas as mudanças de diretor, atuação amadora, escrita ridícula e referências equivocadas, o filme oferece uma divertida aventura atlética para toda a família. Se os fãs de basquete preferem o original ou a sequência, não é nada em comparação com o show principal: quem é o G.O.A.T. — LeBron ou Jordan?

Disney incentiva os fãs e a imprensa a não estragar os eternos

Sobre o autor