O livro da selva da Disney: 10 diferenças entre o livro e o filme de animação

Walt Disney deu uma cópia do livro de Rudyard Kipling O livro da Selvaa um de seus escritores e disse: "A primeira coisa a fazer é não ler." (Conforme Arte e animação: do Mickey Mouse a Hercules por Bob Thomas.) Assim, por si só, fica claro que DisneyO último filme de Kipling não pretendia ser uma adaptação leal aos romances de Kipling.

Isso é compreensível, já que o livro original tinha vários contos e personagens, e é mais sombrio e sinistro do que o público da animação alegre conhece e ama. De mudanças de personagem a corte de personagem, houve uma série de mudanças feitas no livro original ao fazer este amado clássico de animação.

10 Não há Rei Louie

Embora "I Wanna Be Like You" seja uma das melhores canções de O livro da Selva, e uma de suas cenas mais memoráveis, King Louie nem mesmo existe no livro. Isso não é uma surpresa, já que os orangotangos nem mesmo são nativos da Índia (é por isso que o Rei Louie foi transformado em uma espécie extinta de macaco para o remake live-action). O personagem King Louie foi uma criação original da Disney e foi dublado pelo músico de jazz Louis Prima.

Os macacos ainda são antagonistas no livro, chamados coletivamente de Bandar-log, que sequestram Mowgli por razões não especificadas - não a "flor vermelha" que o Rei Louie anseia.

9 Existem Mais Humanos

No filme de animação, existem apenas dois humanos - Mowgli e a jovem da vila dos homens (chamada Shanti em O Livro da Selva 2). No livro, existem muitos mais humanos. Mowgli na verdade se junta à aldeia de homens na metade da história, e não no final, onde ele é adotado por Messua, que acredita que Mowgli é seu filho há muito perdido.

Outros personagens humanos do livro incluem o marido sem nome de Messua e Buldeo, o caçador-chefe que quer matar Shere Khan pelo valor que sua pele pode trazer. Embora existam mais humanos na sequência direta para o vídeo, nenhum desses personagens aparece lá também.

8 Os lobos são muito mais importantes

Os lobos que adotam e criam Mowgli mal recebem tempo suficiente na tela para serem totalmente caracterizados no filme. Eles desempenham um papel significativamente maior no livro, como proteger Mowgli de Shere Khan no início. Até a mãe loba tem um papel maior, onde ela nem fala no filme.

A maior diferença notável é o caráter de Akela, o líder da matilha de lobos. Ele é um dos personagens mais esquecíveis do filme, talvez até mesmo da franquia Disney. Não é assim no livro. Akela é uma figura importante para Mowgli, mesmo se sacrificando para salvar Mowgli por amor a ele, e é esta ação que faz Mowgli decidir ficar na aldeia do homem - não nos hormônios pré-púberes como no filme.

7 Kaa é um cara bom... E uma bunda má

O sorrateiro Kaa é indiscutivelmente um dos vilões mais memoráveis ​​da Disney, conhecido por seus olhos hipnóticos e sua busca para comer Mowgli. No livro, Kaa não é apenas um dos aliados de Mowgli, mas uma força formidável e temida a ser considerada.

Embora tenha seus momentos sinistros e uma canção de vilão maravilhosamente assustadora, Kaa da Disney é sujeito a acidentes e é uma das principais fontes de alívio cômico do filme. No romance, Kaa é chamado para resgatar Mowgli dos macacos, todos os quais ele derrota sozinho - muito longe da cobra chorona do filme. As únicas semelhanças que os dois Kaas compartilham são comprimento e tamanho imensos e poderes de hipnose.

6 Shere Khan não é tão assustador

Embora ele não apareça na tela até muito mais tarde, o erudito Shere Khan ainda é um formidável vilão da Disney subestimado, temido por todos os que residem na selva (exceto Mowgli). Ele é ainda mais desagradável no remake de live-action.

Este não é o caso do livro. Shere Khan é arrogante e acredita que deveria governar a selva, mas enquanto a matilha de lobos é muito medrosa para proteger Mowgli no filme, eles são mais do que páreo para Shere Khan e afastam-no apenas no primeiro capítulo. Tornar Shere Khan mais forte e mais ameaçador foi uma decisão inteligente da parte da Disney - derrotar o vilão principal muito cedo teria feito um filme enfadonho.

5 Shere Khan tinha um ajudante

Quase todos os vilões da Disney têm um ajudante - geralmente engraçado e incompetente. Portanto, é um pouco misterioso por que a Disney não deu a Shere Khan seu companheiro do romance. Tabaqui, o chacal covarde, é o único personagem do livro leal a Shere Khan e é odiado tanto quanto o tigre.

Por um lado, teria sido interessante ver Shere Khan com um ajudante maluco, especialmente dando a base da personalidade de Tabaqui no livro. Por outro lado, Disney Shere Khan é um grande personagem por si só e já existem muitos personagens de histórias em quadrinhos no filme. Talvez o mais próximo que Shere Khan tenha de um companheiro seja sua interação hilária com Kaa.

4 Baloo e Bagheera trocam papéis

Curiosamente, esses dois personagens principais tiveram suas personalidades trocadas para o filme. No livro original, é Bagheera quem mima Mowgli e desenvolve um vínculo estreito com ele, e Baloo que é o estrito, cuja função é ensinar aos filhotes de lobo a lei da selva, Mowgli incluído. Imagine quão diferente "The Bare Necessities" seria se Baloo da Disney fosse um professor rigoroso!

3 Hathi não é um "velho pomposo"

No romance, Hathi é o paciente líder dos elefantes e acredita fortemente na lei e na ordem. Isso pode ter fornecido uma base para a versão da Disney, mas Hathi no romance é levado muito mais a sério por seus colegas do que sua contraparte da Disney.

Versão da Disney de Hathi ("Coronel Hathi, por favor! ") É um velho elefante enfadonho, pomposo e esquecido que proporciona uma boa dose de alívio cômico no filme, especialmente quando confrontado por sua sofredora esposa Winifred. Embora seja uma espécie de zombaria da versão do livro, Disney's Hathi é, sem dúvida, uma divertida criação Disney.

2 O bebê elefante tem irmãos

O filho de Hathi, chamado Junior, é a principal fonte de fofura do filme da Disney. Ao contrário de Hathi, Junior rapidamente faz amizade com Mowgli e mostra a ele como ser um elefante. É também por causa dele que Hathi, que ama incondicionalmente o filho, chega a pensar em ajudar na procura de Mowgli.

Como o personagem mais fofo do filme, é uma pena que a Disney não tenha seguido o livro neste caso. No texto de Kipling, Hathi não tinha um, mas três filhos. Com três bebês elefantes fofos para Mowgli fazer amizade, não teria havido apenas o triplo da adorabilidade, mas Hathi talvez tivesse sido muito mais rápido em ajudar Mowgli.

1 Não há abutres

É difícil não esquecer o quarteto de abutres preguiçosos que cantam barbearia e consolam Mowgli quando ele está talvez no seu ponto mais baixo. Isso pode ser devido à sua semelhança com a banda lendária Os Beatles, cujo objetivo original era dar voz aos abutres.

Não há abutres no livro. Como King Louie, os abutres são uma criação original da Disney. Só que, ao contrário de King Louie e os outros macacos, não há nem mesmo uma menção a personagens abutres no livro e eles nem mesmo entraram no remake de live-action.

PróximoTrilogia do Homem de Ferro: uma citação de dez personagens principais que vai contra sua personalidade

Sobre o autor