George Miller estava certo ao reformular Charlize Theron para Mad Max's Furiosa

Mad Max o criador da série George Miller foi criticado quando anunciou que Furiosa seria reformulado em seu filme anterior spinoff, mas o piloto estava certo em evitar o uso de CGI caro e imperfeito para reduzir a idade de Charlize Theron. Quando Mad Max estreou em 1979, poucos espectadores poderiam imaginar o enorme impacto que o filme teria na história do cinema de ficção científica. Sombrio, brutal e pouco preocupado com as armadilhas de seu gênero, na maior parte, o original Veículo estrela Mel Gibson foi um thriller de vingança encardido com poucos elementos de ficção científica para falar.

No entanto, como o Mad Max fa fazenda progrediu, os filmes ficaram mais ambiciosos e começaram a pintar um quadro de um futuro pós-apocalíptico muito crível. Com The Road Warrior e Além do Thunderdome, Os filmes de Miller questionaram como seria uma sociedade futura definida pela escassez de combustível e água. Os resultados não foram nada bonitos, mas estes Mad Max os filmes eram uma emocionante ação de ficção científica com um lado de comentário social sutil.

Miller aumentou os comentários em 2015 Fury Road, que reformulou o anti-herói estóico de Gibson com um Tom Hardy mais jovem e combinou elementos de todos os vilões anteriores de Mad Max em seu vilão inesquecível Immortan Joe. No entanto, foi o conflituoso Imperator Furiosa de Charlize Theron que roubou a cena e logo se tornou o personagem do filme, o que garantiu que o criador da série Miller decepcionasse muitas esperanças Fury Road fãs quando ele optou por reformular o ator na próxima prequela de Furiosa. O desempenho de Theron ajudou a tornar o personagem instantaneamente icônico famoso, e escalar Anya Taylor-Joy como sua contraparte mais jovem foi considerado injusto por alguns fãs da franquia. No entanto, o raciocínio de Miller é difícil de encontrar e prova que o futuro da franquia está em mãos seguras. Em última análise, construir um todo Spinoff de Mad Max em torno da Furiosa não é algo que a tecnologia digital de redução do envelhecimento pode alcançar de forma realista.

Miller não tomou a decisão levianamente e tentou encontrar uma maneira de Theron interpretar a versão mais jovem de sua famosa heroína. No entanto, como o helmer colocou em um 2020 NYTimes entrevista: "Achei que poderíamos usar a redução do envelhecimento em CG em Charlize, mas não acho que estamos quase lá ainda... Apesar das valentes tentativas de ‘O Irlandês’, acho que ainda há um vale misterioso. ” Miller não está errado, e a decisão de não prejudicar o filme confiando em tecnologia imperfeita é sábia. Até mesmo o épico gângster aclamado pela crítica de Scorsese recebeu críticas por seu CGI de envelhecimento ocasionalmente estranho que tirava os espectadores do filme. A adaptação de Stephen King Capítulo 2 recebeu críticas semelhantes e, como filme de terror, essa sequência nem precisava ser tão realista quanto um filme de ação como Furiosa.

Além disso, o filme de Scorsese era um personagem sutil e de queima lenta que precisava de um orçamento enorme de US $ 175 milhões (anteriormente inédito para um drama de pequena escala, mesmo aquele cuja ação se estende por décadas) para realizar até mesmo essas falhas efeitos. Um filme como Furiosa, em contraste, gastará muito de seu orçamento e tempo de tela em ações explosivas e em larga escala as emoções de que também investir em CGI anti-envelhecimento provavelmente resultariam em um método mais barato e menos convincente efeito. É uma pena que o Mad Max franquia foi forçada a reformular, mas também é a decisão correta para o Furiosa futuro da prequela.