Como o filme do Demolidor de 2003 estragou o personagem

Com a 2ª temporada de Temerário daqui a algumas semanas, há muito pelo que esperar. A muito popular primeira temporada deu o pontapé inicial no caminho da Netflix para Os defensores mini-série em equipe, e esse mundo está prestes a se abrir na segunda temporada do programa. Entre Punisher, Elektra, The Hand e muitas outras coisas que acontecem em Demolidor segunda temporada, é um ótimo momento para ser fã de Scarlet Swashbuckler.

O futuro nem sempre foi tão brilhante para os fãs do Guardian Devil, no entanto. Podemos fazer o nosso melhor para esquecê-lo, mas a primeira apresentação moderna de ação ao vivo do Demolidor não foi recebida com tanta positividade. Na verdade, se 2003 Temerárioé conhecido por uma coisa, é conhecido por ser mau.

Nos anos que se seguiram, houve muitas acusações. Ben Affleck leva grande parte da culpa, mas verdade seja dita, ele na verdade retratou um respeitável Matt Murdock - pelo menos as partes que foram escritas de maneira respeitável. Existem muitos pecados muito mais flagrantes cometidos por Temerário fora do desempenho de Affleck.

Cada vez que há uma discussão sobre o quão mal Temerário falhou como filme, as pessoas gostam de apontar para a versão restrita do diretor como uma versão muito melhorada. É verdade que a versão do diretor fez algumas melhorias em relação à versão teatral, mas não foi o suficiente para resgatar o filme. Algumas coisas não podem ser salvas.

Sem mais delongas, este é Como o 2003 Temerário Filme Estragou o Personagem.

10 O Efeito Homem-Aranha

Filmes de quadrinhos para menores podem parecer um conceito novo, mas eles não são nada novos. Pode-se até argumentar que as adaptações censuradas foram a primeira tendência do cinema de quadrinhos, e essa tendência foi eliminada pelo blockbuster de quadrinhos PG-13.

O final dos anos 90 e o início dos anos 2000 viram uma série de filmes de quadrinhos classificados como menores, cada um beneficiando de um retorno de bilheteria moderado com orçamentos de produção de nível baixo a médio. O corvo, Lâmina, e Blade II cada um pelo menos dobrou seu orçamento de bilheteria e foram muito respeitados pelos fãs. Temerário foi originalmente planejado para seguir esse padrão. Então homem Aranha ocorrido.

homem Aranha teve um orçamento muito maior do que os outros filmes de quadrinhos da época, mas também rendeu mais de US $ 820 milhões de bilheteria. Esses números são suficientes para chamar a atenção de qualquer executivo de estúdio.

Fox decidiu que Temerário tinha que ser o próximo homem Aranha. O filme - cujo tom original parecia um pouco Batman Begins antes Batman Begins - tinha um novo mandato: ser mais parecido com homem Aranha. Isso significa mais romance, mais hijinks e mais pulos de telhados CGI.

Quem pode dizer que o argumento de venda original teria funcionado como planejado, mas parece muito mais com o popular Netflix Temerário nós temos agora do que o medíocre e ridicularizado Temerário obtivemos em 2003.

9 Inconsistência tonal

O problema com o mandato de imitar homem Aranha é aquele Temerário não foi escrito para ser um imitador desde a concepção. homem Aranha apenas chumbo Demolidor lançamento em 9 meses, então a decisão de mudar o roteiro - que Kevin Feige tinha anteriormente descrito como "um dos roteiros de quadrinhos mais fortes que já tivemos" - não deixou muito tempo para reescreve. Por causa disso, o filme resultante sofria de problemas tonais esquizofrênicos.

Eles pegaram o roteiro de um drama policial corajoso de rua - algo que atende a um público específico - e tentaram agrupá-lo em um blockbuster com apelo de massa. Para o contexto moderno, isso seria como a Warner Brothers dizendo a George Miller para fazer Mad Max mais como Transformadores. Isso não é bom.

8 O alvo é (muito) muito excêntrico

Alguns dos exemplos mais claros de inconsistências tonais em Temerário pode ser encontrado nos personagens. Especificamente o Bullseye de Colin Farrell. Embora muitos dos personagens fossem (em sua maioria) mais fundamentados e verossímeis, Farrell claramente não entendeu esse memorando. Se a caracterização veio do escritor / diretor Mark Steven Johnson, ou se foi obra do próprio Farrell, não está claro, mas de qualquer forma, o personagem não pertence a este filme.

Esta versão do Bullseye usa um sobretudo de couro, tem um bullseye marcado na testa e, aparentemente, mata pessoas em áreas públicas lotadas sem repercussões. A presença do Bullseye apresenta problemas muito além de uma simples incompatibilidade de tons. Seu retrato em Temerário é quase como se um vilão de um filme do Batman de Joel Schumacher aparecesse em um dos filmes do Batman de Nolan. Ele simplesmente não se encaixa. Ou talvez o resto do filme não se encaixe nele. É difícil dizer com este.

7 A ação estilística está mal colocada

Os filmes de ação passaram por uma revolução no final dos anos 90. O Matrix tinha feito um grande sucesso, e wire-fu era a nova gostosura em Hollywood. Não está claro se Demolidor os criadores sempre planejaram fazer o filme imitar O Matrix, ou se o combate de wire-fu para saltar no telhado CGI em Temerário também foi inspirado pelo mandato de ser mais parecido com homem Aranha. De qualquer forma, essa foi a decisão errada.

Para ser justo, wire-fu digitalmente assistido era o epítome da coreografia de ação na época. o Oldboy cena do corredor que inspirou uma geração de cenas de combate corpo a corpo mais "fundamentadas" (como no Netflix Temerário cena do corredor) só foi vista no final daquele ano. Temerário teria sido um pioneiro se tivesse abordado um estilo remotamente semelhante na época, o que pode ter sido um pouco demais para esperar do diretor do segundo ano Mark Steven Johnson.

Mesmo assim, só porque A Raid: Redenção estava a uma década de distância, mas não significa Temerário faltava a inspiração necessária para uma ação mais visceral, ou mesmo que tivesse qualquer responsabilidade de deixar sua marca na coreografia de ação. Temerário poderia facilmente ter sido muito menos ambicioso com as cenas de luta - como momentos dos filmes do Batman de Tim Burton, ou o mais sombrio e mais fundamentado O corvo - e parecia muito melhor para isso.

6 Trilha sonora de rádio rock do início dos anos 2000

O que mais pode ser dito aqui? Mesmo que a estética visual já estivesse comprometida, os aspectos auditivos do Temerário não fez muito para endireitar o navio. o Temerário a trilha sonora estava cheia de nomes como Nickelback e Evanescence. Talvez eles não tenham percebido ainda na época, mas essa escolha instantaneamente datou o filme, fazendo com que parecesse e parecesse antigo (embora Chad Kroeger de Nickelback e Josey Scott de Saliva também liderassem o único líder para homem Aranhatrilha sonora de, então talvez isso tenha algo a ver com isso).

Nickelback pode ter sido menos polarizador em 2003, mas a trilha sonora ainda era muito polida, refletindo os mesmos problemas que minaram o resto do filme. A lista de reprodução era ridícula quando o filme chegou aos cinemas, mas 13 anos depois torna o filme quase muito estranho para assistir com uma cara séria.

5 Foi um escravo do material de origem

Muitos fãs podem se surpreender ao saber que Temerário tentou se tornar uma das adaptações de super-heróis mais precisas de todos os tempos. Estava cheio até a borda de camafeus, homenagens e ovos de Páscoa. Quase todos os personagens secundários têm o nome de um Temerário escritor, e o (s) enredo (s) foram retirados dos livros ainda mais do que com a maioria dos filmes de quadrinhos.

O problema é, Temerário tornou-se um escravo do material de origem, mas falhou em honrá-lo apropriadamente na história por causa disso. As referências implacáveis ​​são simultaneamente confusas para o público casual, que sente que está perdendo algo importante referências e distração para fãs de longa data, que são confundidos por personagens irrelevantes com os nomes de seus favorito Temerário criadores.

A tentativa rígida de precisão dos quadrinhos também representa um problema, porque o filme leva décadas de Temerário história e tenta empinar os enredos mais populares em uma hora e quarenta e três minutos. O tempo de execução de trinta minutos a mais para a versão do diretor melhora o ritmo ligeiramente, mas ainda assim tem um longo caminho a percorrer para ser considerado um bom filme - em vez disso, ele apenas se beneficia por ser menos mau.

O maior sacrifício de Temerário arrancar mais enredo do que pode mastigar é qualquer noção de nuance. Matt Murdock sempre foi um personagem que anda na corda bamba da moralidade. É uma linha tênue entre justiça e corrupção. Matt Murdock de Ben Affleck, no entanto, não segue o paradigma tradicional. Ele está claramente do lado errado dessa corda bamba, nem mesmo tentando um ato de equilíbrio.

O Demolidor causa voluntariamente a morte de vários criminosos ao longo do filme, ocasionalmente defendendo o conflito da boca para fora, dizendo: “Eu não sou o cara mau,” quando ele claramente está. Sua moralidade não é diferente da do Justiceiro (que geralmente serve como um contraponto aos princípios do Demolidor, como veremos em algumas semanas). É assim até o momento final, quando ele decide não matar o Rei do Crime, repetindo: “Eu não sou o cara mau,” como se este único momento de força tornasse essa afirmação magicamente verdadeira.

Isso só mostra que as tentativas de ser mais preciso ao material de origem nem sempre se traduzem em na verdade, honrando esse material - e às vezes pode prejudicar o próprio personagem que está sendo adaptado. Um pouco de liberdade criativa poderia ter contribuído muito para amenizar as muitas questões de Temerário.

4 A luta no playground

Sim, isso merece sua própria seção. Esta cena não pertence a este filme. É mal escrito, encenado, dirigido, coreografado e concebido. Isso descarrila a história e é contraproducente para os personagens envolvidos. Sim, eles até deixaram na versão do diretor "amplamente superior".

Tudo começa com Matt Murdock sendo um perseguidor assustador. Elektra tenta se afastar, mas ele agarra o braço dela (dica profissional: não significa não). Em seguida, eles começaram a lutar no equipamento do playground na frente de um bando de crianças.

Matt não está apenas revelando seu disfarce de cego deficiente, mas também não há um propósito funcional para a luta. Provavelmente, a intenção era estabelecer tensão sexual e animosidade leve entre Matt e Elektra, mas na verdade é apenas uma perda de tempo perdida.

3 Matt Murdock é um mau advogado

Advogado de dia, vigilante de noite. Matt Murdock sempre foi um lutador de crime contra ameaças de duelo. Ele defende os indefesos no tribunal, depois ataca os predadores nas ruas. O problema é que o Demolidor de Ben Affleck é completamente inútil como advogado. A versão do diretor dedica mais tempo a desenvolver o lado jurídico da trama, mas ainda não fornece qualquer evidência de que ele é mais do que medíocre em qualquer coisa que não envolva socos.

O problema é que o advogado de Murdock no filme é muito bem-sucedido por causa das horas extras não faturadas que seu alter ego está aplicando, o que levanta a questão: "por que ser advogado em absoluto?" Apenas se comprometer com o trabalho em tempo integral como o Homem sem Medo parece que traria resultados muito melhores, fazendo com que uma boa parte do filme parecesse mais inútil do que já fez.

Considerando que o argumento de venda original era muito mais focado no drama jurídico, não é difícil imaginar uma versão do filme em que as habilidades de Matt no tribunal possam parecer ter mais valor. Infelizmente, o drama jurídico é provavelmente uma das primeiras coisas a serem sacrificadas quando você quer ser mais parecido com Homem Aranha.

2 Elektra não é mesmo Elektra

Elektra não pertence a este filme. Não apenas porque todo o seu enredo parece uma reflexão tardia de uma história já inchada, mas porque a história dela nem sequer é dela. A história em que Fisk enquadra o Demolidor pela morte do pai de uma mulher (como acontece em Temerário) é retirado de um arco de história em quadrinhos pertencente a um personagem completamente diferente: Maya Lopez, também conhecida como Echo.

A história compartilhada pertencente a Matt e Elektra nos quadrinhos se foi, a história de Elektra é cooptada de outra personagem feminina e a química entre Affleck e Garner é estranha na melhor das hipóteses. O romance deles consiste em cerca de 10 minutos de Elektra empurrando os avanços indesejados de Matt e uma luta estranha no playground, então eles estão se beijando na chuva.

Apesar dos vários problemas com sua personagem, a maior ofensa é que ela poderia ter basicamente sido cortada inteiramente do filme, sem afetar o enredo maior. No entanto, de alguma forma, ela teve seu próprio spinoff.

1 Wilson Fisk é criminalmente subdesenvolvido

Pode ter sido um elenco polêmico na época, mas a interpretação de Wilson Fisk por Michael Clarke Duncan foi uma das partes mais impressionantes do filme. Vincent D'Onofrio acertou em cheio a nuance do personagem na série Netflix, mas é improvável que qualquer ator pudesse ser tão fisicamente imponente no papel quanto Duncan.

O maior problema com Kingpin em 2003 Temerário é que seu papel é criminalmente reduzido para acomodar a terrível subtrama do romance com Elektra. Esta é uma das melhores melhorias no corte do diretor, mas sua presença ainda é minimizada.

Ele também foi derrotado pelo Demolidor em seu primeiro encontro. Pode ser um tropo comum para o vilão vencer a primeira luta, apenas para o herói ser vitorioso no final, mas o Demolidor é claramente perdendo este primeiro encontro, empurrando Fisk para um papel mais adequado para um chefe de videogame do que o criminoso de Nova York soberano.

-

É sempre fácil olhar para trás e olhar para um argumento original ou assistir à versão do diretor e presumir que deveria haver um filme muito melhor lá, mas ele simplesmente escapou durante a produção. Nunca saberemos o quão bom o Demolidor poderia ter sido se tivesse sido executado conforme concebido, mas uma coisa é para claro: a versão teatral foi um fracasso total, e a versão do diretor fornece apenas uma melhoria marginal.

PróximoThe Office: Quanto os personagens ganharam em Dunder Mifflin? (De acordo com o Reddit)

Sobre o autor