RDR2: Arthur Morgan ou John Marston do Red Dead Redemption é melhor

A Rockstar sempre teve um talento especial para criar protagonistas adoráveis ​​e interessantes para seus jogos. o redenção do morto vermelhosérie não é exceção, e com dois personagens principais incrivelmente elaborados, não é fácil escolher um favorito entre os dois.

O principal problema com a seleção do superior Red Dead O protagonista é que ambos compartilham valores semelhantes como personagens, enquanto desempenham papéis semelhantes em suas histórias. Tanto John quanto Arthur são motivados por seu senso de lealdade e responsabilidade para com uma família, e como cowboys toscos e arrojados, é seu trabalho usar todos os meios necessários para proteger o poço de sua família ser. Eles são feitos do mesmo tecido, e é bastante claro que esta foi uma decisão intencional da Rockstar, pois John Marston e Arthur Morgan cada um serve como membro da mesma família durante grande parte de sua vida. Como tal, eles influenciam até mesmo a caracterização uns dos outros durante os jogos. No final das contas, se uma pessoa gosta de um deles, há uma boa chance de que se sinta da mesma forma em relação ao outro.

Mesmo que alguém tivesse preferência por um, uma grande barreira para justificar essa preferência está na subjetividade. Ambos os personagens são extremamente bem escritos, então a escolha entre os dois pode ter mais a ver com preferência pessoal do que objetividade. Uma aproximação de um indicador objetivo, no entanto, é como um determinado personagem é projetado para cumprir seu propósito. No caso de Redenção do morto vermelho, esse objetivo é permitir ao jogador viver a fantasia de um personagem de cowboy spaghetti-western. Então, qualquer personagem em redenção do morto vermelho permite que o jogador realize aquela fantasia de forma mais eficaz poderia ser considerado melhor do que o outro.

Os prós e contras de John Marston

A iconografia é a maior aliada de João quando comparada com seu sucessor. Ele foi projetado especificamente para se assemelhar O personagem de Clint Eastwood, "The Man With No Name" de filmes famosos como O bom, o Mau e o Feio. Tudo, desde a roupa de John até a arma em seu cinto, é uma gritante homenagem destinada a agradar os fãs de filmes de faroeste antigos. Esses fãs também se encontrarão realizando as mesmas tarefas que aquele personagem arquetípico. A caça à recompensa e o tiroteio estão no cerne da Redenção do morto vermelho'cenário e história, para que haja muitas oportunidades para os jogadores entrarem no lugar de Eastwood. Se os jogadores estão procurando replicar aquele personagem e seu estilo, então John é uma boa escolha.

John tem suas desvantagens, no entanto. Como a sequência é muito maior e robusta do que sua antecessora, John tem menos a fazer em seu próprio jogo. Isso é completamente remediado em Red Dead Redemption 2uma vez que o jogador assume o controle de John, mas na maior parte do tempo de um jogador com o personagem, eles simplesmente têm menos opções. Em uma série feita para mostrar todos os aspectos da vida de um cowboy, o jogo de John falha em cumprir os desafios mais mundanos e detalhados do Velho Oeste.

A história de John também fornece menos incentivo para o jogador fazer algumas dessas atividades. Em ambos os jogos, John está dando o seu melhor para ser um fora-da-lei reformado que se tornou um homem de família. Supondo que o jogador esteja com vontade de ter consciência, roubar estranhos e roubar o banco local é uma atividade menos atraente. Eles se tornam especialmente pouco atraentes quando ambos os jogos rastreiam o nível de honra do jogador. É mais difícil não ser bom quando você pode ver o quão ruim você realmente é.

Os prós e contras de Arthur Morgan

O personagem de Arthur é um pouco mais original quando se trata de seu design, mas ele ainda sente que pertence ao mundo repleto de homenagens de Redenção do morto vermelho.Seu design é mais adequado para uma variedade de atividades de cowboy, e seu história em Red Dead Redemption 2 fornece mais espaço para um jogador se sentir moralmente seguro ao fazer ações sujas. Os jogadores têm mais controle sobre sua aparência, o que ele faz e o que ele diz aos outros personagens, então, além de interpretar Clint Eastwood, Arthur é um avatar mais eficaz do que John jamais foi.

Isso também é bastante evidente em sua jogabilidade. Arthur pode fazer todas as atividades disponíveis para John no primeiro redenção do morto vermelho mais mais. Além disso, muitas das atividades incluídas em ambos os jogos são detalhadas de forma muito mais realista na sequência. No Red Dead Redemption 2, os jogadores têm que limpar suas armas, alimentar seus cavalos e ter em mente se eles estão a favor do vento de qualquer presa que estejam caçando. Supondo que o jogador queira cumprir uma fantasia semi-precisa sobre as provações de ser um fora-da-lei do Velho Oeste, então jogar como Arthur Morgan é definitivamente o caminho a percorrer.

A desvantagem de ser Arthur, no entanto, é que esses pequenos detalhes só são divertidos de jogar se o jogador quiser um representação realista do Velho Oeste. Se eles querem apenas trapacear no pôquer, quebrar cavalos e colocar buracos nas pessoas, eles terão que se esforçar por 10-15 minutos de tempo extra antes que algo interessante aconteça. Outros sistemas, como os vários núcleos de Arthur, tornam difícil manter essas atividades por longos períodos de tempo. Manter os núcleos de Arthur ativos significa participar de outras atividades muito mais lentas (como caça e artesanato) que prejudicam a violência cinematográfica intensa que muitos fãs de cowboy desejam. Ironicamente, neste caso, mais conteúdo significa menos diversão para alguns jogadores.

Qual personagem de Red Dead Redemption é melhor?

No final, Arthur tem uma variedade maior de atividades do Velho Oeste para o jogador se envolver ao viver a fantasia de cowboy. Ele não é classificado pela narrativa como um personagem moralmente justificado, e o jogador tem mais habilidade de personalizá-lo para cumprir qualquer fantasia do Velho Oeste que escolher. Eles podem ser atiradores heróicos ou sobreviventes das montanhas como Jeremiah Johnson. Ele é simplesmente mais versátil.

John, no entanto, é muito mais eficaz em cumprir um papel arquetípico específico dentro da ficção ocidental, o que significa que, embora Arthur sirva a uma ampla variedade de propósitos, John Marston ainda é superior dependendo de quem está tomando a decisão. A subjetividade, então, não pode ser totalmente excluída da situação. No entanto, se alguém tivesse que recomendar um dos Red DeadRedençãoSe os dois protagonistas pretendem cumprir uma fantasia específica, a recomendação mais segura seria para Arthur. Sua versatilidade significa que mesmo se um jogador quiser ser um bom cowboy ou O Homem Sem Nome, Arthur ainda pode preencher esse papel para eles. Ele pode não ser capaz de fazer isso tão bem quanto John, mas o jogador ainda deixará o jogo com a sensação de que suas fantasias ocidentais foram realizadas.

Fortnite: como desbloquear Lexa (5ª temporada)

Sobre o autor