Night Stalker comete o erro de glamourizar Richard Ramirez
Docuseries da Netflix Night Stalker tenta evitar glamorizando o serial killer Richard Ramirez, mas não vai longe o suficiente. Segundo o diretor Tiller Russell, era importante para ele priorizar a investigação e as perspectivas dos detetives principais. Aliás, o sujeito não aparece na câmera, como adulto, até o quarto e último episódio. Mas mesmo que Russell mostre contenção narrativa, sua abordagem é tudo menos única, já que a docuseries tem uma estrutura processual tradicional. O que realmente importa é como Night Stalker lida com a representação de Ramirez quando ele finalmente aparece na câmera. Infelizmente, as imagens e a estética geral de Russell realmente glamorizam o assunto.
Night Stalker é ancorado por entrevistas com as câmeras dos detetives de Los Angeles Gil Carrillo e Frank Salerno, com o primeiro sendo mais carismático e o último exibindo um comportamento estóico. Em termos de história, a abordagem de Russell faz todo o sentido, já que Carrillo se lembra de ser um jovem detetive emocionado quando o homem que pegou o infame Hillside Strangler o recrutou para investigar uma série de assassinatos em 1985.
No Night Stalker, Russell, infelizmente, glamoriza Ramirez ao mostrar demais. Claro, sempre há uma linha tênue para navegar em documentários serial killer porque é importante incluem uma quantidade adequada de filmagens de arquivo, o que permite ao público compreender melhor o tema. Nesse sentido, o Netflix show cobre o essencial, fazendo com que os entrevistados descrevam sua percepção de Ramirez e, em seguida, mostrando o assunto agindo erraticamente após ser pego, até mesmo exibindo um pentagrama em sua mão em corte. Mas é aí que Russell perde o rumo, ao escolher amplificar a persona Night Stalker durante as sequências no tribunal, em vez de fornecer ao público uma visão sobre o estado de espírito do assassino. Night Stalker não inclui nenhum testemunho de especialista sobre como o abuso infantil pode ter transformado Ramirez em um assassino, mas inclui apresentam várias fotos dele usando óculos escuros no tribunal, e também uma infinidade de fotos nuas que mulheres admiradoras enviaram para o assassino. Russell não exagera necessariamente em sua produção de filmes, mas é evidente que ele queria capitalizar sobre os exageros de que os serial killers são "maus".
Russell's Night Stalker a estética também glamoriza Ramirez. Os três primeiros episódios terminam com música synthwave no estilo dos anos 80 e um cartão de título roxo neon que essencialmente exalta a personalidade do assassino em série. Assim, no quarto episódio, Russell preparou o terreno para a grande chegada do sujeito. A série de documentos do Netflix gasta cerca de dois minutos documentando experiências de infância horríveis que Ramirez sofreu, e depois segue em frente sem realmente fazendo uma conexão psicológica que poderia ajudar a explicar as motivações do assassino, que é tão habilmente feito na série de documentos de quatro partes do Netflix 2020 O Estripador, e também mais detalhadamente no documentário da HBO de 2020Louco, não louco.
Night Stalker incorpora áudio com tema maligno das entrevistas de Ramirez, o que essencialmente permite que o assassino perpetue um mito da sepultura. Em uma entrevista recente (por Variedade), Russell afirma que não queria "cair presa " para um "mito perigoso", ainda assim, toda a música de sintetizador, gráficos neon e filmagens do tribunal fazem exatamente isso em Night Stalker. Parece que o documentarista realmente foi pego no que ele descreve como "fascinação cúmplice", e parece ter sabido que temas / estéticas nostálgicos seriam de fato ideais para um Netflix global público. Na verdade, o Night Stalker as próprias palavras do diretor resumem sua falha inadvertida de glamorização: "Qual é o nosso fascínio pelos serial killers e por Richard Ramirez? De uma forma estranha, todos nós fazemos parte da história, dando a ela nossa atenção e foco."
A segunda temporada do jogo de lula precisa explicar seu maior buraco na trama
Sobre o autor