Por que Waterworld não conseguiu recriar o sucesso de Mad Max
Mundo de água descaradamente emprestou muito de sua estética pós-apocalíptica de Mad Max, então por que o filme não conseguiu recriar o enorme sucesso dessa franquia? Lançado em 1979, Mad Max foi um sucesso surpresa para o diretor George Miller. Estrela Mel Gibson logo recebeu uma oferta de papéis importantes em Hollywood graças ao sucesso do thriller de culto, e a série manteve uma recepção amplamente positiva ao longo de um trio de sequências.
O original Mad Max foi um thriller de vingança esparso que viu o policial titular de Gibson levado à violência por uma gangue de motoqueiros que assassinou sua família em um futuro próximo dominado pelo crime. A sequência mais intensificada e exagerada The Road Warrior aconteceu depois que um apocalipse fora da tela ocorreu e transformou o agora quase mudo Max em um errante quase mítico. Apesar do novo cenário pós-apocalíptico, The Road WarriorA ação acelerada de ainda era tão realista quanto o filme original.
Nos anos desde que a série começou, Mad Max
Waterworld e as semelhanças de Mad Max explicadas
Original Mundo de água o escritor Peter Rader admitiu que o filme começou como um Mad Max roubo, enquanto o colaborador posterior David Twohy citou Mad Maxa primeira sequela de como sua maior inspiração. A dívida criativa é clara, com Mundo de água e The Road Warrior ambos apresentando um herói quase mudo que salva uma pequena civilização de um bando de saqueadores que saqueavam seus suprimentos em um cenário pós-apocalíptico. Ambos os filmes apresentam vilões cafonas, grupos de capangas descartáveis (e vestidos de maneira bizarra) e economias futuras baseadas na troca de água potável e combustível. Crédito para Mundo de água, o filme apresenta um cenário memorávelmente original graças à sua premissa, com a terra inteira submersa na água graças ao aumento do nível do mar. No entanto, esse elemento ambicioso também pode ter sido pelo menos parcialmente responsável pela decepção financeira do filme.
Grande orçamento de Waterworld versus emoções baratas de Mad Max
Como os marinheiros Flop dos anos 90 Ilha da Garganta, Mundo de água não era barato. Em absoluto. O filme custou um valor recorde de US $ 175 milhões para ser produzido - para o contexto, continua sendo o décimo segundo filme mais caro já feito, mesmo quando ajustado pela inflação. Em contraste, Mad Max já foi o filme mais lucrativo já produzido, tendo arrecadado mais de US $ 100 milhões com um orçamento de apenas US $ 300.000. O econômico custo de entrada original de Miller quase nada para produzir e foi um sucesso inesperadamente enorme em lançamento, o que significa que o filme nunca teve um processo de produção famoso e longo e uma visão ambiciosa para cumprir, diferente Mundo de água. Na verdade, George Miller mais tarde admitiu que o original Mad Max só foi definido no futuro para economizar nos custos de localização de filmagem.
Isso estava muito longe de Mundo de água, que exigiu enormes conjuntos flutuantes e tecnologia inovadora que custou milhões, devolvendo a produção grandes somas de dinheiro antes mesmo de qualquer coisa ter sido filmada. Contudo, Guerreiro de estrada foi o filme que mais inspirou Mundo de água, não apenas o original Mad Max, então não é justo comparar o épico caro de Costner com o sucesso cult de Miller. No entanto, essa sequência também custou apenas US $ 4 milhões para produzir que, embora muito mais do que o original, foi ainda perto de uma fração de Mundo de águaO orçamento crescente. Além disso, The Road Warrior gastou esse dinheiro com sabedoria, investindo em tanta ação na tela quanto possível. Mundo de água, em contraste, gastou muito de seu investimento em uma história mais lenta, que era outro grande problema.
Tempo de execução do Mad Max's Trim vs Waterworld's Bloat
Aos 135 minutos, Mundo de água não seria considerado um blockbuster impossivelmente longo pelos padrões contemporâneos. No entanto, em comparação com o original Mad Maxde 93 minutos e The Road WarriorCom 96 minutos, o filme tinha poucos motivos para arrastar sua história de ficção científica pós-apocalíptica. A história de Mundo de água não é muito mais complicado do que Mad Max. Como resumido acima, a maior parte do tempo na tela de ambos os filmes é dedicada ao anti-herói, ajudando uma pequena comunidade a lutar com vilões necrófagos. Contudo, Mundo de água é muito mais lento para configurar essa história, o que fez com que alguns espectadores se sentissem desligados do filme. No mundo de Mad Max, menos é mais, e os filmes de Miller sempre se orgulharam de contar histórias verossímeis ambientadas em futuros claramente traçados, sem nunca perder de vista a ação no processo.
(Falta de) Exposição de Mad Max vs. Waterworld’s Worldbuilding
A mera menção do próximos Mad Max spin off FuriosaAlcance épico de foi o suficiente para preocupar muitos seguidores da franquia, já que os pontos fortes da série sempre residiram em histórias simples e bem contadas, em oposição a mitologias complicadas. Mundo de água, por outro lado, tenta explicar seu futuro e, como resultado, fica totalmente perdido na tradição. Ironicamente, grande parte da ação do filme é bem encenada, mas seu ritmo lento e exposição infinita significam que seu mundo era mais explicado demais e, paradoxalmente, menos fácil de entender do que Mad Max's, onde os espectadores podem quase adivinhar o que aconteceu entre os filmes.
Onde Mundo de água sentiu a necessidade de estabelecer exatamente como o mundo foi inundado, se havia um porto seguro em algum lugar e como seus heróis sobreviveram à catástrofe, Mad Max nem mesmo aborda o apocalipse fora da tela da franquia. Isso não quer dizer que a série não seja ambientalmente consciente, com Mad MaxA escassez de combustível previu efetivamente o Pico do Petróleo décadas antes. No entanto, ao contrário Mundo de água, Mad Max e suas sequências habilmente entrelaçam essa história de fundo não falada no filme habilmente produzido, em vez de paralisar a ação por causa de uma exposição deselegante.
Será que o Tribunal das Corujas estará no Batman - Todas as Sugestões e Teorias Explicadas
Sobre o autor