Joker prova que o Rotten Tomatoes é tendencioso para filmes medíocres

Palhaçoacabou de se tornar o filme de maior bilheteria na história, depois de receber ótimas críticas e aclamação do público, mas isso pode não ser imediatamente aparente à primeira vista pontuação no Rotten Tomatoes. O filme está atualmente em 69% e recentemente perdeu seu status de "verificado fresco" devido a um punhado de comentários negativos adicionais eliminando-o do verificados novos padrões de qualificação.

O Rotten Tomatoes surgiu como uma forma de o público encontrar todas as críticas e opiniões sobre um determinado filme em um único local, incluindo um Referência Tomatometer indicando a divisão geral favorável vs desfavorável de um filme com uma única pontuação de porcentagem e associado "fresco" ou "podre" rótulo. A popularidade do site rapidamente o tornou um recurso quase monolítico para os espectadores e o cobiçado tomate vermelho de uma trilha sonora "fresca", ou melhor ainda O status "verificado fresco" foi rapidamente adotado pelo marketing de filmes que desejava convencer o público de que todos os outros adoraram o filme, então eles deveriam também.

Infelizmente, o Tomatômetro também ofusca muitas nuances nas resenhas de filmes, pegando centenas de palavras de texto e associado nota 4 estrelas, 5 estrelas, em cada dez ou letras atribuída a um filme e apagando todo o contexto em uma classificação combinada. Isso não apenas oculta as visões mais complexas que os revisores têm sobre um determinado filme, mas também deturpa as verdadeiras pontuações das críticas e Palhaço, ironicamente, prova o quão quebrado o sistema está.

Joker é muito bem avaliado

Apesar de alguns controvérsia pré-lançamento, Coringa A estreia no Festival de Cinema de Veneza foi recebida com elogios quase unânimes. Os críticos estavam delirando e o filme até trouxe para casa o "Leão de Ouro", o prêmio de melhor filme de Veneza. O elogio continuaria até o Festival Internacional de Cinema de Toronto, onde foi recebido com um recepção ligeiramente menos unânime, mas ainda assim altamente positiva.

Não foi até a calmaria entre os festivais de cinema e Coringa Em 4 de outubro, foi divulgado que o burburinho negativo começou a crescer, principalmente de pessoas que ainda não tinham visto o filme. O medo de que o filme inspirasse atos violentos de "incels" se espalhou com a notícia de presença policial nas projeções e até mesmo um aviso para a guarda nacional começou a se espalhar. Embora essa reclamação em particular não pareça ser uma preocupação dos críticos do festival, ela começou a surgir cada vez mais com mais críticas convencionais.

No entanto, apesar do zumbido crescente de controvérsia, Joker mantém uma pontuação média de revisão de 7,24 / 10 no Rotten Tomatoes. Para efeito de comparação, aqui estão alguns outros filmes de quadrinhos no mesmo estádio:

• Shazam! - 7.29,
• Piscina morta - 7.01,
• Deadpool 2 - 7.04,
• Capitão Marvel - 6.8,
• X-Men: Primeira Classe- 7.37
• Thor: Ragnarok - 7.57

Também é maior do que o vencedor de melhor filme do ano passado, Livro Verde em 7,23. O estranho é que todos esses filmes têm pontuações no Tomatômetro significativamente mais altas do que Palhaço.

• Shazam! - 91%,
• Piscina morta  - 84%,
• Deadpool 2 - 83%
• Capitão Marvel - 78%
• X-Men: Primeira Classe - 86%
• Thor: Ragnarok - 93%

Mesmo dentro desses exemplos, há uma grande variação na pontuação, mas a queda para 69% para Palhaço é de longe o mais drástico.

Por que o Tomatômetro do Joker é tão baixo

Para entender a discrepância entre Coringa pontuação média de revisão em comparação com a pontuação do Tomatometer ou a relação entre a pontuação média de outros filmes e seu Tomatometer, é importante primeiro revisitar o propósito do Rotten Tomatoes. O Rotten Tomatoes não é uma ferramenta projetada para medir a qualidade de um filme. O Rotten Tomatoes foi projetado para medir o consenso. Simplificando, o Tomatômetro indica quanta concordância existe sobre um filme ser um polegar para cima ou polegar para baixo, não o entusiasmo dos polegares.

Essa é uma métrica um tanto útil para muitos cinéfilos casuais que não vão ao cinema com frequência e não perdem tempo para encontrar ou seguir críticos em quem confiam. Se a maioria dos críticos aprovados gosta de um filme, ele ganha uma classificação "nova", mas se a maioria dos críticos não gosta de um filme, ele recebe uma classificação "podre". Existem alguns problemas com este sistema. Primeiro, há pouca comunicação do fato de que é isso que o Tomatômetro significa. Uma vez que as pontuações de revisão geralmente já são fornecidas em uma base de 5 ou 10 estrelas, a maioria das pessoas assume que o Tomatômetro é a mesma coisa que a pontuação média de revisão. Em segundo lugar, a pontuação ofusca totalmente qualquer nuance nas avaliações reais. Um filme com 99 críticas de 6/10 "recentes" e uma crítica de 6/10 "podres" (os revisores têm a opção de especificar se seu 6/10 é fresco ou podre) terá uma pontuação idêntica a um filme com 99 10/10 críticas e uma 1/10 Reveja. Ambos os filmes serão 99% novos, embora um filme claramente tenha uma resposta muito mais positiva.

No caso do Joker, há uma série de análises 10/10 e 9/10, dando a ele uma pontuação média alta, mas atraiu reações negativas suficientes para aquecer o Tomatômetro em comparação com outros filmes com um similar média. Alguns podem argumentar que o Tomatômetro está fazendo exatamente o que foi projetado para fazer neste caso, diferenciando entre filmes mais divisivos como Palhaço e para agradar ao público como Thor: Ragnarok, mas quando a apresentação - e discussão sobre - as pontuações não faz nenhum esforço para diferenciar entre a qualidade de um filme e quão amplamente apreciado, a intenção original do Tomatômetro é arbitrário.

Joker revela como o Rotten Tomatoes recompensa filmes medíocres e seguros

O Tomatômetro do The Rotten Tomatoes e a verdadeira avaliação crítica de um filme costumam estar alinhados com filmes em que os críticos eles próprios estão geralmente alinhados, filmes que causam divisão ou polarização sempre foram injustamente criticados pelo Rotten Tomatoes sistema. Sempre houve exemplos hipotéticos de um filme que poderia obter notas muito altas de uma série de críticos, mas ainda assim obter uma pontuação baixa no Tomatômetro, mas esse tipo de a divisão nas pontuações do Rotten Tomatoes costuma ser entre a avaliação do público e a avaliação crítica, não desequilibra o Tomatômetro da mesma maneira espetacular que Palhaço.

Comparando com um filme recente como Capitão Marvel (que teve sua própria cota de controvérsia do Rotten Tomatoes) mostra onde o sistema de pontuação realmente falha. Palhaço está em 69% de 500 comentários com uma média de 7,26, enquanto Capitão Marvel representa 78% de 497 avaliações com uma média de 6,8. Essa divergência é fascinante por si só, mas uma olhada na partitura estritamente "dos principais críticos" é ainda mais reveladora. Palhaço foi avaliado por 51 do Rotten Tomatoes "Top Critics" com uma média de 6,67, enquanto Capitão Marvel 49 avaliações dos principais críticos conseguiram um 6,2, ainda Coringa Top Critic Tomatometer é 45% podre, enquanto o do Capitão Marvel é 61% fresco.

Neste caso particular, o Metacritic, embora enfrente um problema muito semelhante com seu sistema de pontuação, fornece uma detalhamento granular de suas pontuações, o que poderia ajudar a entender por que os números se comportam de forma tão contra-intuitiva caminho. Obviamente, esses não são os mesmos dados do Rotten Tomatoes, mas não é exagero presumir alguma consistência entre as pontuações que os revisores enviam aos dois agregadores. No sistema do Metacritic, Palhaço e Capitão Marvel ambos têm 32 comentários positivos, a diferença é Coringa reações não positivas são divididas em 15 críticas "mistas" e 11 críticas negativas, enquanto Capitão Marvel tem 23 críticas mistas e apenas 1 negativa.

Indo mais fundo, Coringa 32 resenhas positivas são compostas por oito resenhas que atingem uma pontuação perfeita de 100, quatro resenhas em 90, cinco mais a 88, dois a 83, quatro a 80, um a 78, três a 75, um a 70, um a 67 e três a 63 para uma média de 84.

Comparativamente, Capitão Marvel 32 avaliações positivas incluem três a 90, uma a 89, duas a 88, uma a 83, cinco a 80, uma a 78, oito a 75, cinco a 70, duas a 67 e quatro a 63 para uma média de 76.

Quando se trata de críticas mistas, Coringa tem 15, composto por dois a 60, um a 58, um a 55, oito a 50, um a 45 e dois a 40 para uma média de 50,5.

Capitão Marvel tem 23 críticas mistas, com 13 a 60, oito a 50, uma a 42 e uma a 40 para uma média de 54,8.

Coringa 11 avaliações negativas vêm de duas a 38, seis a 30 e três a 20 para uma média de 28,7.

Capitão Marvel tem uma crítica negativa em 38 (com a mesma média, obviamente).

Saindo da essência dos números, o que temos aqui é uma situação em que Coringa críticas positivas foram longe mais positivo do que Capitão Marvelde (incluindo muitas pontuações perfeitas),mas seus comentários mistos e negativos foram decididamente mais negativos.

RELACIONADO: O novo sistema de classificação de público do Rotten Tomatoes é ainda pior

Para não incomodar Capitão Marvel, também demos uma avaliação positiva e isso viu seu quinhão das receitas de bilheteria, mas a análise dos dados reais da avaliação mostra uma imagem drasticamente diferente da pontuação da avaliação agregada singular. Pode ser útil para alguns espectadores conhecer um filme como Capitão Marvel é um filme mais seguro ou geralmente mais atraente, mas essa trilha também esconde o fato de que Palhaço tem vários revisores dando-lhe uma pontuação perfeita. A informação está obviamente disponível, mas exige mais investigação do que a maioria das pessoas está interessada em fazer.

O infeliz impacto é que o Rotten Tomatoes e outros agregadores de resenhas regularmente dão grandes impulsos aos filmes em que os resenhistas geralmente se apóiam em um direção mais positiva, mas poucas pessoas reagem negativamente, apresentando-os como tendo uma pontuação mais alta do que filmes que foram genuinamente avaliados Melhor, ainda suscitou mais respostas negativas.

No final do dia, todos têm gostos únicos, e isso inclui os críticos de cinema, então a noção de pegar todas aquelas opiniões díspares sobre um filme, destilando-o em um simples polegar para cima / baixo e, em seguida, agregar isso a uma classificação média de aprovação e esperar que seja aplicável a membros individuais do público parece muito para trás. Como sempre, é melhor para o público encontrar um revisor ou veículo específico com o qual ele tenda a concordar e confiar em seus comentários, ou mesmo melhor, arrisque-se e vá ver um filme com uma premissa empolgante, marketing legal, ou um ator ou diretor de que você goste e forme o seu próprio opinião.

Máscara Ghostface de Scream tem uma história de origem assustadoramente perfeita

Sobre o autor