Entrevista do co-escritor Krysty Wilson-Cairns: 1917

click fraud protection

A Primeira Guerra Mundial é algumas vezes chamada de "a guerra para acabar com todas as guerras". A natureza humana sendo o que é, no entanto, a marcha da a propensão da humanidade para exterminar um ao outro com armas de guerra tecnologicamente avançadas nunca realmente terminou; na verdade, a Primeira Guerra Mundial mostrou que a industrialização da guerra e da morte pode se tornar um grande negócio para as indústrias de aço e manufatura, liderando assim os níveis ultrajantes de militares gastos. Nos Estados Unidos, pelo menos, o financiamento militar sempre parece vir à custa de programas sociais e de saúde. A Primeira Guerra Mundial deveria ser a última guerra; em vez disso, era o primeiro em uma longa fila das guerras modernas.

A Primeira Guerra Mundial custou a vida a mais de 20 milhões de soldados e civis, mas após 100 anos de livros didáticos, programas de TV do History Channel e do apatia das gerações posteriores, o impacto desse conflito (e de muitos outros, antes e depois) foi diminuído aos olhos dos modernos sociedade. O último filme de Sam Mendes,

1917, procurou dar um rosto humano à guerra, mostrando a situação de dois jovens - meninos, na verdade - em uma missão crítica para salvar a vida de centenas de homens. Após seu lançamento em dezembro, 1917 provou ser um sucesso comercial e crítico. Os críticos ficaram chocados com sua descrição intransigente dos horrores infames das trincheiras da Primeira Guerra Mundial, enquanto o público ficou pasmo com o a beleza assombrosa da cinematografia de Roger Deakins e da edição de Lee Smith, que combinaram para apresentar a ilusão de que todo o filme ocorre em um único tiro ininterrupto (exceto para uma pausa no ato surpresa no meio). O filme recebeu vários elogios, incluindo dez indicações ao Oscar, levando para casa três dos cobiçados Oscars.

Ao promover o lançamento do vídeo caseiro de 1917, a co-roteirista Krysty Wilson-Cairns falou à Screen Rant sobre seu trabalho no filme e seus tremendos temas, de como guerra não é uma fantasia de quadrinhos de heróis e vilões, mas uma luta angustiante por nada mais glorioso do que sobrevivência. Ela fala sobre encontro com Sam Mendes para discutir sua visão para 1917 e compartilha alguns dos insights que ela reuniu ao escrever o filme.

1917 já está disponível em Digital HD, e será lançado em DVD e Blu-ray em 24 de março.

Vamos falar sobre guerra. Não há nada que se compare ao que jovens soldados encontram na batalha, e 1917 é um filme incrível, vencedor do Oscar, que você ajudou a fazer!

Sim, eu fiz, sim!

Quando você se envolveu? Imagino Sam Mendes enviando um e-mail para você, dizendo: "Estou fazendo um novo filme, por favor me ajude."

Não exatamente. Acho que Sam teve essa ideia... Quando ele tinha, tipo, nove anos, o avô dele contava histórias da guerra para ele. Acho que Sam sempre teve essa ideia. Alguns anos atrás, recebi um telefonema de Sam. Já havíamos trabalhado juntos duas vezes antes, mas esses tempos haviam desmoronado por causa de vários problemas. Nós dois ficamos tristes por não ter terminado o roteiro, não ter conseguido passar por cima da colina. Mas ele ligou e disse: "Terceira vez é o charme. Tive essa ideia, só preciso saber se você está livre. "Eu disse," Você é Sam Mendes, então obviamente estou livre! " (Risos) Ele estava tipo, "Ok, eu quero contar uma história da Primeira Guerra Mundial", e ele não tinha ideia de que eu estava fascinado pelo guerra. Eu tinha um conhecimento prático disso. Ele disse: "Tive uma idéia, a imagem de um homem carregando uma carta pela terra de ninguém, inspirada por meu avô." Achei que era o suficiente para fazer deste um tipo diferente de filme de guerra. Mas então ele disse: "Oh, e por falar nisso, tudo vai ser feito de uma só vez." E eu disse, "Hmm?" E então ele desligou. Acho que ele não queria explicar por telefone. Acho que ele queria explicar pessoalmente. Mas foi assim que me envolvi. A gente teve um pouco de ideia, uma espécie de tratamento, um esboço. Sentamo-nos à mesa da cozinha alguns dias depois. Trocamos livros de guerra, romances e diários que ambos colecionamos ao longo dos anos, e então criamos o esboço. É praticamente o mesmo tratamento de contorno que você vê no filme final, o que é bem estranho.

Eu imagino que em um filme como este, não que existam filmes assim, você não pode simplesmente cortar uma cena.

Fizemos muitos ensaios com os atores, onde repassamos todo o roteiro. Estávamos estabelecendo diálogos e trabalhando a emoção, estreitando tudo e nos concentrando nas performances. E Roger Deakins estava decidindo como tudo deveria parecer, e Dennis Gassner estava calculando o comprimento exato da trincheira necessária para uma cena. Era muito circular. Todo mundo estava trabalhando para acertar tudo. Foi muito trabalho conjunto, uma enorme massa de pessoas alcançando o impossível, todos os dias. É assim que gosto de descrever. Lee Smith tinha um trabalho enorme a fazer, porque ele e Sam tinham que trabalhar na edição, não apenas o que estava acontecendo no filme, mas eles tinham que combinar o último quadro com o primeiro quadro da próxima tomada. Não houve corte em torno dele. Eles tiveram que trabalhar no tempo e como o filme estava indo. Lee e ele editaram à medida que avançavam.

Você mencionou ser um fã de história. Muitas pessoas não sabem, A: a história da Primeira Guerra Mundial, mas B: as condições em que esses soldados estavam. A guerra costuma ser glamorizada nos filmes, mas 1917 é realmente chocante em algumas das coisas que mostra, e acho que o público precisa disso. Você se sentiu revivido ou nervoso por ser capaz de mostrar a realidade de como aquelas trincheiras realmente eram?

Acho que a guerra é a pior coisa que as pessoas podem fazer. Nunca quis escrever um filme tão glamoroso como a guerra. Eu sabia um pouco sobre a Primeira Guerra Mundial, e não era sobre heroísmo e país. Era uma questão de sobrevivência. Nunca quisemos fazer com que esta guerra parecesse uma grande aventura. Não era glamoroso. Eles lutaram pelo homem ao lado deles. Eles não odiavam as pessoas com quem estavam lutando. Todos queriam voltar para casa. Eles queriam voltar para suas vidas. Eles queriam que tudo fosse feito. O antagonista de toda a peça é a própria guerra, não o inimigo.

Você aprendeu alguma coisa sobre a guerra, sobre a época? Você disse que era versado em história, mas alguma coisa o surpreendeu enquanto trabalhava no roteiro?

Sim. Havia uma grande quantidade de informações... Quer dizer, eu não diria que sou um estudioso. Fiquei interessado e fascinado por ele e li muito sobre a primeira e a segunda guerras mundiais. Mas nunca fui para a universidade e estudei. O que era fascinante era ler diários. Aprendi muito ao sentar e ler o diário de alguém que se sentou e começou a escrever em 1915 e depois desapareceu em 1918. Limpo da face da terra. Você descobrirá mais sobre o que é lutar em uma guerra fazendo isso do que lendo sobre o General Haig ou qualquer uma dessas pessoas, ou sobre The Guns of August. Eles vão te contar por que o mundo entrou em guerra e como o mundo entrou em guerra, mas como é fazer isso, tentar lutar e tentar sobreviver à guerra, você só pode descobrir isso em relatos em primeira mão. A ideia de como esses homens eram jovens também. Quando estudei a guerra no colégio, lembro-me de pensar que todos os homens que foram para a guerra eram homens, já eram adultos. Mas quando fui fazer minha pesquisa, alguns anos atrás, soube de cemitérios onde meninos de 15 anos estavam enterrados. Eu seria mais velho do que todos lá e tenho apenas 32 anos. Não me sinto particularmente velho. Essa foi outra coisa que realmente bateu em casa. Os fantasmas da vida humana jovem, o desperdício de vida humana jovem naquela guerra foi realmente chocante para mim. Eu encorajaria qualquer pessoa com um interesse, mesmo passageiro, na guerra a ler e aprender mais sobre ela. Haverá um bilhão de coisas que nem mesmo foram arranhadas na superfície ainda.

Acabei de me ocorrer, com base no que você dizia: não sei até que ponto isso é verdade, mas tenho a percepção de que os generais não são veteranos das guerras que estão liderando. Eles geralmente são veteranos da última guerra que se tornam líderes na próxima guerra, você sabe aonde quero chegar?

Sim. Há um elemento disso nesta guerra. Houve uma grande rotatividade. Na verdade, não tenho as estatísticas, teria que verificar isso, mas acredito que as estatísticas mostram que era mais perigoso ser oficial de um inquilino do que ser um soldado. Principalmente na primeira metade da guerra. Eu acredito que houve um grande número de mortes por aí. Não acredito necessariamente na noção de que era muito popular que os britânicos eram "leões liderados por burros. "O Coronel Mackenzie não é um louco que manda homens para a morte, não foi isso que aconteceu aqui. Todos estavam tentando fazer o melhor com as informações que possuíam. Mas a informação era muito irregular. Telefones pré-celulares. Pré-rádio. Fios de telefone percorriam o norte da França e seriam cortados, seriam bombardeados, seriam fuzilados. Você está falando sobre pessoas tentando manobrar e flanquear um inimigo que podem matar a mil metros de distância, mas não podem falar com seus próprios homens que estão a 50 pés de distância por causa do bombardeio. As pessoas estavam tentando fazer o melhor que podiam, mas esta era uma guerra em uma escala que nunca havíamos visto antes. Foi a primeira guerra industrializada. Começamos a usar cavalos e carroças, mas acabamos com tanques, metralhadoras e guerra química. Existe um elemento de sim, os generais deveriam estar mais bem preparados e deveriam ter feito isso ou aquilo; mas é fácil ver isso em retrospecto, 100 anos depois. Na época, seria difícil ter qualquer senso de controle ou saber o que estão fazendo. Eles fizeram o melhor que puderam.

1917 já está disponível em Digital HD, e será lançado em DVD e Blu-ray em 24 de março.

Será que o Tribunal das Corujas estará no Batman - Todas as Sugestões e Teorias Explicadas

Sobre o autor