O futuro do cinema está em perigo (e Christopher Nolan não é o vilão)

A indústria do cinema está em frangalhos no momento, e pessoas como Christopher Nolan não são o inimigo por querer salvá-la - mas há dois lados nessa história. Membros da indústria do entretenimento ainda estão se recuperando da Warner Bros. ' decisão histórica de lançar a totalidade de sua ardósia de 2021 nos cinemas e na HBO Max simultaneamente. Um desses membros é, claro, Nolan, cujos comentários recentes sobre a Warner Bros. foram menos do que saborosos, referindo-se ao HBO Max como "o pior serviço de streaming."

Nolan criticando HBO Max está longe de ser surpreendente, não porque o serviço de streaming seja realmente ruim (seu catálogo é na verdade, muito bom), mas porque Nolan há muito tempo é um dos mais ferozes defensores do teatro experiência. Ele tem um relacionamento longo e frutífero com a Warner Bros. ao longo dos anos, já que eles são um dos poucos estúdios a apoiar continuamente seus sucessos de bilheteria originais e entregá-los a um público tão global.

Relacionado: 2021 pode salvar filmes de ficção científica inteligentes (como era para 2020)

Nolan, com a Warner Bros. ' ajudar, até mesmo se posicionou como o salvador dos cinemas americanos enquanto a pandemia COVID-19 ameaçava sua própria existência. Infelizmente, o último filme de Nolan Princípio não se saiu tão bem como o diretor ou o estúdio já imaginaram. Nolan and Warner Bros. pode ter superestimado a disposição dos americanos de se aventurar em seu teatro local no meio de uma pandemia global, mas isso não torna Nolan responsável pela decisão sem precedentes do estúdio, nem o torna o vilão na história contínua do cinema morte.

Críticas e reações de Christopher Nolan sobre WB / HBO Max explicadas

Indivíduos em todos os níveis da indústria do entretenimento expressaram seu choque quando a Warner Bros. anunciou que seria lançando 17 filmes direto para a HBO Max em 2021. Até certo ponto, entretanto, toda a indústria estava esperando ansiosamente para ouvir o que Christopher Nolan tinha a dizer sobre o assunto. Afinal, ele é um dos maiores apoiadores do cinema, mas também um dos Warner Bros. ' colaboradores mais próximos. Nolan logo mostrou onde residem suas verdadeiras lealdades ao denunciar publicamente a Warner Bros. e reforçando seu compromisso com o cinema. "Warner Bros. tinha uma máquina incrível para fazer trabalhos de cineasta em todos os lugares, tanto nos cinemas quanto em casa, e eles estão desmontando enquanto falamos", Disse Nolan, lamentando o que considera a perda de um dos estúdios de cinema mais prolíficos do mundo.

Embora os comentários de Nolan representem em grande parte o sentimento público, o diretor foi criticado por não fazer menção ao COVID-19. A decisão de Nolan de trazer Princípio aos cinemas americanos em meio à pandemia COVID-19 já era polêmica na época, conforme a insistência do diretor em Princípio receber um lançamento nos cinemas em 2020 não levou em consideração até que ponto o vírus estava devastando a nação. Os críticos de Nolan também o acusaram de forçar a Warner Bros. ' mão tentando empurrar um lançamento teatral para seu filme. Afinal, o estúdio ficou compreensivelmente decepcionado com Princípiodesempenho de US $ 357,8 milhões nas bilheterias, considerando que os filmes de Nolan geram, no mínimo, US $ 500 milhões.

Nolan, por outro lado, comemorou o desempenho do filme, sugerindo que ele realmente se saiu muito bem considerando as circunstâncias. Os cinemas impunham capacidades limitadas para cada exibição do filme, e os consumidores estavam obviamente hesitantes em se aventurar no meio de uma pandemia. Levando esses fatores em consideração, Nolan pode ter tido um ponto. Infelizmente, Warner Bros. tinha maiores expectativas para o filme, e PrincípioO relativo fracasso de bilheteria pode ter alertado o estúdio contra o lançamento de filmes apenas nos cinemas no clima atual. Ainda assim, há ainda mais fatores que influenciaram a decisão da HBO Max e que afetaram o futuro do cinema de forma mais ampla.

O futuro do cinema já estava em perigo

A ascensão do streaming na última década já sinalizou a eventual queda dos cinemas. George Lucas e Steven Spielberg até previram que o streaming assumiria o controle da indústria em 2013. Não faz mal que o Netflix, o cão líder no mundo do streaming, forneceu alguns dos mais importantes diretores em todo o mundo com orçamentos sem precedentes e imenso controle criativo, resultando em filmes como Martin De Scorsese O irlandês e de Spike Lee Da 5 Bloods. O filme anterior teve um lançamento teatral, mas a complexa tecnologia de redução de envelhecimento que parcialmente o definiu só foi possível devido ao orçamento que a Netflix lhe permitiu. Serviços de streaming como o Netflix, portanto, já estavam focados em derrubar as maiores redes de cinemas do país. E então 2020 aconteceu.

Mesmo Lucas e Spielberg não poderiam ter previsto que uma pandemia global viria e de repente aceleraria o lento declínio do cinema. Os cinemas vêm se adaptando ao cenário da mídia em evolução há anos, dando mais ênfase nas vendas de concessões e proliferação do número de auditórios disponíveis para bilheterias infalíveis exitos. A experiência no teatro já é muito diferente agora do que tinha sido por tanto tempo, mas a pandemia de COVID-19 pode ser apenas o prego final nos caixões dos teatros. Enquanto certas indústrias foram capazes de se adaptar a essas circunstâncias únicas, as redes de teatro enfrentaram dificuldades, e por motivos legítimos. Seu sucesso depende muito de um grande número de pessoas reunidas em espaços fechados. Eles precisam de clientes para comprar alimentos e bebidas. Esse tipo de coisa é impossível na era do COVID-19, e nenhuma quantidade de ajustes pode mudar isso. O que os cinemas precisam é de apoio governamental, na forma de pacotes de ajuda econômica.

Seria fácil culpar um único indivíduo pela potencial morte do cinema, e Nolan teoricamente se encaixa no projeto. Afinal, não importa como alguém interprete Princípiodesempenho de bilheteria, todo o desastre certamente não ajudou o caso do cinema como um pilar crucial do mundo do entretenimento. Mas Nolan's Princípio nem mesmo é o único filme que os fãs apontaram nos últimos meses, com Sem tempo para morreratraso de gerando também muita controvérsia. É claro que as redes de teatro enfrentam problemas sistêmicos, e isso já há algum tempo. O cinema está enfrentando uma ameaça existencial, que provavelmente só pode ser combatida por meio de mudanças transformadoras no nível federal, e nenhum diretor pode ser responsabilizado por tal desenvolvimento. O mesmo pode ser dito de algumas das principais figuras envolvidas na polêmica decisão da Warner Bros. Embora seu anúncio possa certamente ser considerado míope e irresponsável, é apenas um reflexo de uma visão mais ampla desenvolvimentos não apenas na indústria do entretenimento, mas nos Estados Unidos como um todo, enquanto a pandemia COVID-19 se intensifica sobre.

Os lançamentos de streaming da HBO Max são bons para os consumidores, mas ruins para os cinemas

A decisão de lançar 17 filmes de alto perfil na HBO Max em 2021 está, em última análise, em consonância com a forma como toda a indústria do entretenimento está mudando. Embora a satisfação do consumidor sempre tenha sido ostensivamente o objetivo da indústria, visar o consumidor em primeiro lugar se tornou uma espécie de palavra da moda nos últimos anos. Warner Bros. até mesmo citou sua abordagem voltada para o consumidor como parte do motivo de sua decisão. Os serviços de streaming oferecem aos consumidores uma variedade como nunca antes, e o aumento da qualidade de seu conteúdo é um bom presságio para o público a longo prazo.

Mas mesmo que a decisão da HBO Max seja voltada para o consumidor por natureza, a sugestão de Nolan de que "não faz sentido econômico"ainda pode ter algum mérito. Embora a empresa tenha conseguido se esconder atrás do fato de que seus filmes ainda terão estreia nos cinemas em 2021, eles desconhecem o fato de que a maioria desses filmes será pirateada assim que começarem transmissão. Além disso, a mudança pode atender a maioria dos consumidores, mas também afasta vários outros, especialmente aqueles que ainda vêem o valor de assistir a um filme como Godzilla vs. Kong na tela grande. Como uma das maiores empresas de entretenimento do mundo, a Warner Bros. tem o imperativo moral de investir e defender o cinema como um componente valioso e necessário da indústria. Em vez disso, eles demonstraram total desprezo pela experiência do teatro, talvez agradando não um a mais do que os executivos de Wall Street, que ficaram cada vez mais encantados com o streaming no anos.

Pior ainda, a empresa alienou a ampla gama de talentos envolvidos em cada Warner Bros. Produção. O desempenho da bilheteria tende a determinar o pagamento para talentos acima da linha, como atores ou diretores, mas a bilheteria obviamente será difícil de avaliar sem filmes que recebam um tradicional liberar. Gal Gadot já foi confirmado receber mais de $ 10 milhões por Mulher Maravilha 1984, mas não há garantia de que todos os talentos envolvidos na lista de filmes de 2021 possam esperar compensação semelhante. Enquanto alguns dos sucessos de bilheteria do próximo ano podem conquistar um nicho decente de bilheteria, alguns da Warner Bros. ' outros filmes como Cry Macho ou Aqueles que me desejam a morte poderia lutar, em particular. Como Warner Bros. os executivos colhem os benefícios dos aumentos nas assinaturas da HBO Max, os envolvidos tanto acima quanto abaixo da linha em seus filmes podem nunca ser devidamente recompensados ​​por seu trabalho. Se esse problema piorar ao longo de 2021, a indústria poderá ver uma mudança sísmica nos tipos de empregos que os atores ou diretores assumem.

Os cinemas podem sobreviver a 2021?

O futuro do cinema está ameaçado pelo que parece uma eternidade agora. Nesse sentido, há razões para acreditar que os cinemas podem sobreviver a esta última ameaça à sua existência. Infelizmente, Warner Bros. pode ter acabado de entregar aos cinemas seu desafio mais assustador. Uma das maiores e mais poderosas corporações do entretenimento declarou-se firmemente no lado do streaming, não reconhecendo o valor econômico e cultural do teatro experiência.

Christopher Nolan pode ter colocado melhor quando sugeriu que a lista de filmes de 2021 da HBO Max está sendo usada como "um líder de perdas para o serviço de streaming. "A HBO Max tem se esforçado para acompanhar concorrentes como Netflix, Hulu e Disney +. Suas dificuldades, no entanto, têm mais a ver com uma confusão de marketing do que com a falta de conteúdo que valha a pena assinar. Na verdade, o serviço de streaming oferece uma grande variedade de filmes clássicos e internacionais, bem como extensos acesso ao conteúdo do DC Universe, Cartoon Network e Looney Tunes. Mas se a Warner Bros. está disposta a sacrificar cinemas em todo o mundo por causa de seu serviço de streaming incipiente, onde isso deixa esses cinemas? Os cinemas locais provavelmente serão mais dependentes do que nunca de grandes sucessos de bilheteria, especialmente os da Disney, que parecem continuar empenhados em trazer filmes como Viúva Negra e Jungle Cruise para o grande ecrã em 2021. Outro efeito colateral infeliz é que esses cinemas provavelmente terão dificuldade em exibir filmes menores e independentes daqui para frente. No longo prazo, porém, pode-se imaginar um retorno à integração vertical que dominou as primeiras décadas de Hollywood, com filmes sendo exibidos em cinemas de estúdios. Tal desenvolvimento poderia até mesmo forçar uma empresa como a Netflix a aumentar sua presença no setor de exposições.

Tem Warner Bros. deu o tiro final no assalto ao cinema que durou anos? Só o tempo irá dizer. A empresa provavelmente verá retornos positivos no início de 2021, já que a pandemia de COVID-19 não irá a lugar nenhum tão cedo. Mas a empresa não apenas anunciou lançamentos simultâneos de seus filmes em janeiro, fevereiro ou março. A totalidade de seu slate 2021 estará disponível para transmissão na HBO Max após o lançamento, e um dos passatempos mais valiosos do mundo pode pagar o preço final como resultado.

O segundo Barry Allen do Flash está vestindo o traje de Batman de Keaton - Teoria Explicada

Sobre o autor