Os críticos de Brightburn perderam o ponto: o super-homem malvado não seria complexo

Brightburn recebeu críticas por não ter um pano de fundo complexo para seu malvado Superman, mas esse é exatamente o ponto. Uma sátira sombria sobre Clark Kent, especificamente a interpretação do personagem de Zack Snyder Homem de Aço, o filme se concentra no cenário hipotético final do gênero super-herói: E se Superman se tornasse o mal?

A resposta a essa pergunta é, naturalmente, sombria, como Brightburn vê a contraparte maléfica de Kal-El desenvolver um enorme complexo de superioridade e matar horrivelmente qualquer um que estiver em seu caminho. Por mais que canonizasse a visão de Snyder, destacava o quão espiritualmente precisa sua desconstrução realmente era.

Após seu lançamento em maio de 2019, Brightburn recebeu uma recepção crítica decididamente mista. Embora sua subversão do História de origem do Superman através do prisma de um filme de terror recebido elogios, muitos críticos sentiram que ele não mergulhou fundo o suficiente nas complexidades de sua premissa. No entanto, esta análise do filme compreende mal e subentende o que

Brightburn faz com sua versão mais sombria do Último Filho de Krypton.

O que os críticos de Brightburn dizem sobre o modo como o filme lida com o Superman

Uma ampla faixa da comunidade crítica, enquanto elogia Brightburna reinterpretação da origem do Super-Homem em um filme de terror, levantaram problemas com o filme falha percebida em levar essa premissa além da do Homem de Aço, tornando-se um assassinato sem emoção máquina. O filme atualmente contém um 57% da avaliação crítica no Rotten Tomatoes, com a leitura de consenso "Embora Brightburn não cumpra totalmente a promessa obscura de sua configuração, ainda é o suficiente para oferecer uma subversão divertida do gênero super-herói." Screen Rantpróprio Sandy Schaefer, ao dar ao filme uma crítica relativamente positiva, descreveu Brightburn Como "Um mashup de gênero assustador e sangrento que falha em explorar completamente as questões fascinantes que levanta sobre o lado negro de ser um super-herói."Esse sentimento é indicativo de muito do resto dos sentimentos da comunidade crítica em relação Brightburn, também.

O observadorOliver Jones criticou o filme por esbanjar o potencial de um filme de terror de super-heróis em sua crítica, enquanto Richard Roeper do Chicago Sun-Times declarou "A premissa é intrigante, mas esta história de origem horripilante funciona como apenas mais um filme de terror com idiotas como vítimas " em sua revisão. Mesmo muitos dos comentários mais explicitamente positivos tendem a aceitar Brightburn a tarefa de burlar seu ângulo satírico no Superman. Em uma revisão para Tempo esgotado, Helen O'Hara elogiou o filme por oferecer "sustos eficazes", apesar de sentir que a execução foi"confuso às vezes", enquanto James Luxford de Metro sentiu que o filme tinha um "configuração requintada"enquanto chama a execução"um pouco decepcionante"e o final"ligeiramente abaixo do esperado".

Claramente, o fracasso ostensivo de Brightburn perceber essa história em todo o seu potencial é o elemento do filme que mais recebeu críticas, mesmo nas críticas positivas. No entanto, parece que muitas dessas críticas também resultam de uma interpretação errônea do que Brightburn buscando em sua história do mal do Superman, e o fato de que o filme é aquele que, pela própria natureza de sua premissa, nem se esforça para ser terrivelmente complexo, nem precisa ser.

Relacionado: Brightburn existe no mesmo universo de outro filme de James Gunn

Brightburn não é homem de aço

Um ponto-chave a que as críticas dirigidas Brightburn que faltam é que o filme tem um conjunto de objetivos fundamentalmente diferente do que Homem de Aço. Embora ambos os filmes tenham a abordagem de aterrar o Superman em uma realidade semelhante à nossa, a tese de Homem de Aço era a de Kal-El como um alienígena encontrando seu lugar em um mundo que é estranho para ele. Avisado por seu pai adotivo Johnathan Kent sobre os perigos de se revelar à humanidade muito rapidamente, Superman de Zack Snyder fez um grande esforço para voar sob o radar. Com cada resgate que ele fez, o Clark Kent visto em Homem de Aço desapareceria imediatamente, sabendo que a descoberta de sua existência por si só marcaria uma virada radical na história humana. É apenas com a chegada do General Zod que Clark finalmente opta por se revelar ao mundo, porque a situação exige que ele finalmente se torne Superman, esteja ele ou o mundo pronto ou não. Considerando a resposta polarizadora do mundo a um alienígena quase invulnerável que vive entre eles, visto em Batman x Superman, é difícil argumentar que a apreensão de Johnathan era infundada.

Tudo isso é o inverso de como o Superman é desconstruído em Brightburn. O filme trata especificamente da ideia de um super-homem malvado vivendo entre nós e, portanto, requer uma configuração muito mais simples para chegar lá do que Homem de Aço. Para Brightburn, A queda de Brandon no mal vem de ser deixado por conta própria ao descobrir suas habilidades e suas origens alienígenas. Ao descartar o aviso de Johnathan de que seu filho adotivo seja maduro o suficiente para estar diante de um mundo que inevitavelmente temerá seu poder divino, Brightburn assume a posição de que o Superman quase certamente teria se tornado um monstro sem ser adequadamente dirigido quando criança. Além disso, Brightburn deixa claro que o caminho para o Superman se tornar um herói sempre teria uma descida direta para o mal esperando por ele se ele não tivesse a orientação perfeita.

O manuseio do Superman de Brightburn é um ponto positivo

Tendo em mente a importância de Kents para a educação de Clark (e a orientação que ele mais tarde recebeu de seu pai kryptoniano, Jor-El), a tese de Brightburn é que a capacidade de Kal-El de sentir empatia é o fator decisivo no que o torna um herói. Brandon, o jovem sátira distorcida do Superman em Brightburn, ao ser criado por pais adotivos claramente amorosos, descobre suas habilidades sem seus orientação, e cai sob a influência de uma voz de sua nave alienígena admoestando-o a conquistar a Terra. Conforme as pessoas ao redor de Brandon lentamente começam a perceber que há algo diferente nele, ele se distancia mais da humanidade ao sentir o medo persistente deles. Brandon logo passa a se ver como superior aos próprios humanos que ele vê como sua família e amigos, e no meio do filme, ele se torna um completo sociopata.

A história do Superman Brightburn O relato é simples porque todo o objetivo do filme é que a remoção da conexão de Kal-El com a humanidade o faria ver a humanidade como menos do que nada. Este Superman se permite queimar pessoas vivas com sua visão de calor como uma criança com uma lupa, porque não há mais nada para prendê-lo à raça humana. No que diz respeito a Brandon, ele é um Deus entre os insetos, e a perda de sua capacidade de se preocupar com as pessoas da Terra o torna imparável.

Enquanto Brightburn conta uma história muito mais simples de uma versão maligna do Superman em Elseworlds, que é claramente intencional. Em contraste com a desconstrução da jornada do herói, Superman faz Homem de Aço, todo o conceito de Brightburn é que o Último Filho de Krypton seria uma praga para a humanidade se sua capacidade de se ver como um membro adotivo da raça humana fosse removida. A crítica de que o filme falha em explorar totalmente sua premissa perde o ponto sobre qual a premissa de Brightburnna verdade é - que sem a capacidade de sentir empatia pela humanidade, um ser com os poderes do Superman não teria razão para se tornar nada além de um vilão.

GOTG 3: Adam Warlock está conectado ao Rocket Raccoon - Teoria Explicada

Sobre o autor