5 Live-Action Disney Remakes que são melhores que o original (e 5 que não são)

O recente aumento nas adaptações de live-action do clássico Disney Os filmes de animação levaram a uma série de debates que opõe os originais aos seus homólogos de live-action. Existem aqueles que acham que nada pode melhorar a magia trazida pela animação, enquanto outros preferem representações mais realistas de contos clássicos.

Alguns remakes parecem novos e revitalizantes, enquanto outros podem parecer ganhos desnecessários. Aqui estão cinco adaptações de live-action da Disney que ultrapassam a qualidade do original e cinco que ainda não conseguem superar a animação clássica.

10 Melhor: Dumbo (2019)

Uma coisa que sempre funciona a favor dos originais animados são os animais falantes. 2019 de Tim Burton Dumborenuncia a este aspecto da história, em vez de criar personagens humanos para centrar a história.

Apesar dessa mudança, o próprio Dumbo é absolutamente adorável, assim como as duas crianças que o acompanham em sua jornada. Talvez a maior força da versão live-action seja a remoção dos elementos racistas do original.

9 Pior: Cinderela (2015)

A ação ao vivo de 2015 Cinderelanão é um filme ruim, simplesmente não se compara à magia que a Disney foi capaz de capturar com o original de 1950.

Apesar de um elenco excelente (com uma escolha de elenco particularmente brilhante para Lady Tremaine) e trajes lindos, a magia de Cinderela permanece com os ratos animados e canções encantadoras.

8 Melhor: Alice no país das maravilhas (2010)

O original de 1951 Alice no Pais das Maravilhasestá cheio de maravilhas infantis. Tim Burton pegou esta história clássica e deu-lhe mais uma sequência do que um remake com sua versão de 2010, onde Alice, agora uma jovem mulher, retorna ao País das Maravilhas.

A sequência live-action tem mais um enredo, dando a Alice um monstro para matar a fim de encontrar a bravura de que ela precisa para enfrentar medos mais complicados em sua vida real. O elenco de apoio é maravilhoso, e Red Queen, de Helena Bonham Carter, tem uma caracterização mais profunda do que sua contraparte de desenho animado.

7 Pior: Lady And The Tramp (2019)

Uma coisa que o público descobriu na sequência das muitas, muitas reinicializações e sequências de live-action que a Disney fez lançada nos últimos anos é que a animação é muitas vezes o melhor meio pelo qual certas histórias deveriam ser contado.

Enquanto o 2019 a Dama e o Vagabundo possui um bom elenco e conta a mesma história cativante do original, o uso de animais reais faz com que os personagens pareçam menos reais. Enquanto a animação de desenho animado dá aos cães uma gama completa de expressões no original, a animação combinada com animais reais na versão mais recente parece estranha e um pouco desconcertante.

6 Melhor: Maleficent (2014)

O original Bela Adormecidaé um clássico lindo. Apresenta personagens icônicos, como a Princesa Aurora e a aparentemente malvada bruxa Malévola. Malévola pega essa história simples e complica e melhora.

Angelina Jolie está perfeitamente escalada para o papel do personagem principal, que acaba sendo um personagem muito mais complexo do que o filme original poderia fazer parecer. A prequela de 2014 também muda a resolução da história de Aurora: embora ela mais tarde se casasse com o Príncipe Phillip, é o amor que ela e Malévola têm um pelo outro que quebra a maldição.

5 Pior: 101 dálmatas (1996)

O animado vs. o debate live-action se resume aos animais mais uma vez em 101 dálmatas. Embora os personagens humanos no Versão de 1996 está bem elenco (especialmente Glenn Close como Cruella De Vil), os cães deveriam ser as estrelas da história.

A animação de 1961 permite que os cães sejam personagens com personalidades, em vez de adereços adoráveis.

4 Melhor: The Jungle Book (2016)

Em uma rara exceção, 2016 O livro da Selvaremake é uma melhoria em relação ao original, apesar dos muitos animais que compõem os personagens principais. Os dubladores são perfeitos para seus papéis, os números musicais do original estão incluídos e Neel Sethi é excelente como Mowgli.

Uma melhoria notável é a mudança no final. Em vez de ir morar na aldeia humana, Mowgli fica na selva com sua família.

3 Pior: Aladdin (2019)

Os maiores pontos fortes do remake de 2019 não são suficientes para superar o original quase perfeito de 1992. Apesar dos números de dança impressionantes e um final melhorado para Princesa jasmim, a maior parte do remake falha em capturar a magia e a emoção da versão animada.

Reformular o gênio sempre seria um desafio, e não é culpa de Will Smith que a versão 2019 não traga o riso e a alegria que o desempenho icônico de Robin Williams trouxe.

2 Melhor: A Bela e a Fera (2017)

O 1991 Bela e A Fera é quase perfeito. O remake de 2017 pegou uma ótima história e adicionou alguns enfeites que aumentam a magia da história.

Emma Watson é uma bela Belle, e existem muitas vozes reconhecíveis provenientes dos objetos encantados. Este é um exemplo de um remake que captura o charme do original enquanto o atualiza de maneiras que o modernizam e o diferenciam.

1 Pior: O Rei Leão (2019)

Não há como negar que o de 2019 oRei Leãoapresenta um elenco incrível e impressionantes conquistas tecnológicas. Isso não significa que seja melhor do que o desenho original.

As expressões faciais dos animais e as cores vibrantes se foram, ambas adicionadas à energia da versão de 1994. Os animais podem parecer reais, mas a escolha de contar a história em um formato de "ação ao vivo" adota uma história clássica e remove muito da emoção e do charme.

PróximoHalloween Kills: 8 coisas que os fãs querem ver no fim do Halloween

Sobre o autor