As pequenas coisas: as maiores perguntas sem resposta após o filme
John Lee Hancock's As pequenas coisas deixa várias perguntas sem resposta, já que seu final se concentra nos personagens principais, ou seja, Joe Deacon (Denzel Washington) e Jim Baxter (Rami Malek), e seus arcos entrelaçados de trauma, culpa e a promessa de redenção. Ostentando um impressionante elenco, O pequeno Coisas é um thriller policial neo-noir com um toque não convencional, que levanta questões pertinentes sobre o natureza da justiça dentro de um tecido social mais amplo, e o papel que a culpa pessoal e a obsessão desempenham na negação isto.
Aclamado como brilhante, determinado e fiel ao livro por aqueles ao seu redor, Jim Baxter se encontra cada vez mais gravitou em torno do desgraçado ex-policial da Polícia de Los Angeles, Joe Deacon, a quem ele recruta por sua ajuda para encontrar um famoso serial assassino. O assassino em questão tem um MO específico, que inclui predar mulheres jovens e vulneráveis, cujos corpos foram encontrados com marcas de mordidas e várias facadas. Com mais corpos aparecendo e o desaparecimento de Ronda Rathbun, Baxter fica mais desesperado a cada hora para pegar o assassino para sempre.
No entanto, esse desespero para acabar com as coisas se manifesta como uma obsessão da visão de túnel, como os dois homens se concentram em Albert Sparma, cujo envolvimento é circunstancial na melhor das hipóteses. Enquanto o fim de As pequenas coisas fornece a aparência de fechamento para Baxter, uma série de perguntas surgem para o público que está ciente da lacuna entre a aparência e a realidade. Aqui estão as maiores perguntas sem resposta após o filme, explicou.
Onde está a garota desaparecida, Ronda Rathbun?
No meio dos eventos de As pequenas coisas, Baxter fica sabendo do desaparecimento de Ronda Rathbun, uma mulher que desapareceu no caminho para casa enquanto corria à noite. Baxter, que está completamente imerso no caso das mortes em si, inicialmente descarta isso como um evento aleatório e não relacionado. No entanto, depois de ser convencido do envolvimento de Sparma nos assassinatos, Baxter mostra um interesse renovado em seu caso, a ponto de se sentir imensamente culpado pelo que poderia ter acontecido com ela. Como a ausência de Rathbun é o que impulsiona o clímax do filme e, inadvertidamente, leva a Sparma assassinato, é estranho que a questão sobre o paradeiro dela tenha sido completamente abandonada ao final do filme.
Independentemente de Baxter acreditar que Sparma é culpado ou não, o corpo de Ronda Rathbun nunca foi encontrado em As pequenas coisas, o que torna o desespero inicial de Baxter para salvá-la vazio. As vítimas de crimes hediondos ou jogo sujo não importam assim que sargentos como Baxter se sentirem pessoalmente absolvidos de toda a culpa? Além disso, o que dizer da promessa de Baxter aos pais de Ronda de que ele adotaria um “Abordagem 24 horas por dia, 7 dias por semana, com todas as mãos no convés”Para encontrá-la? Contra o pano de fundo dessas questões urgentes e sem resposta, a resolução de Baxter parece injustificada, barateando o trauma das vítimas, tanto anteriores quanto potenciais, no processo.
Quem é o verdadeiro assassino que aterroriza as ruas de Los Angeles?
Talvez a maior questão que o fim de As pequenas coisas falha em responder, ou melhor, considera imaterial do ponto de vista narrativo, é a identidade do verdadeiro assassino aterrorizando as ruas de L.A. Depois que Baxter fica em estado de choque após o assassinato inadvertido de Sparma, Deacon pede que ele esqueça que ele existe, para que os fantasmas do passado não voltem perseguindo seu já traumatizado e culpado consciência. Seguindo o conselho de Deacon, Baxter tira férias, passando o tempo em casa, ao mesmo tempo em que fica distante de sua família. Quando Baxter recebe a presilha vermelha de Ronda Rathbun de Deacon, sugerindo que Sparma era, de fato, o assassino, Baxter parece visivelmente aliviado, pois o peso de matar um homem inocente é retirado de seus ombros e, em vez disso, é levado a acreditar que a justiça foi feita Fora. No entanto, esse não é o caso, pois Deacon, que mentiu para Baxter, está ciente do fato de que o verdadeiro assassino ainda está foragido.
Como Deacon havia chegado a Los Angeles para uma coleta de evidência de rotina e por acaso se cruzou com Baxter, os dois estavam trabalhando juntos no caso do assassino. No entanto, agora com Deacon viajando de volta para Bakersfield e retomando seu trabalho como deputado, ele não estará mais envolvido com o caso, ou Baxter para esse assunto, já que faria sentido para os dois homens manter distância depois de uma cobrir. Isso tem repercussões de longo alcance nas vítimas potenciais e no sistema de justiça como um todo, como o verdadeiro assassino ainda estaria perseguindo mais mulheres, encorajado pelo fato de que a polícia não está perto de capturar ou identificar dele. Embora As pequenas coisas opta por deixar de lado o mistério do assassino como um todo, é preocupante considerar a possibilidade de que Deacon e Baxter passaram um pouco mais de tempo e recursos na busca de evidências / pistas reais em vez de Sparma, eles poderiam estar um passo mais perto da verdadeira justiça.
Baxter chegou a perceber que Sparma não era o assassino?
Embora a culpa e a vergonha sejam emoções autoconscientes que muitas vezes se manifestam em uníssono, a mente humana é perita em suprimir sentimentos que são absolvidos por aqueles em quem confiamos. Isso é verdade no caso de Baxter, que é consolado por seu parceiro, seu confidente e mentor, Deacon, que ele é inocente, já que Sparma era de fato o assassino em questão. Com a presilha vermelha como prova inflexível de sua inocência, é provável que Baxter se apegue a essa ilusão enquanto a realidade não encontrar uma maneira de destruí-la. Embora o filme tenha sugerido que o FBI estaria assumindo o caso, é improvável que Baxter ficasse imune às notícias de mais corpos de mulheres mortas, possivelmente também de Ronda Rathbun. Com o assassino atingindo mais vítimas ao longo do tempo, seria impossível para Baxter ignorar a possibilidade de que Deacon mentiu para ele, e que Sparma era, de fato, inocente.
Como Joe Deacon lida com a culpa de encobrir mais um crime?
Com o FBI assumindo e Baxter desistindo de seu caso, é improvável que Deacon coloque os pés em L.A novamente, já que é sinônimo de um lugar que esconde um passado obscuro e cheio de traumas. Como o passado de Deacon interrompeu sua paz e bem-estar antes de seu encontro com Baxter, resultando em um divórcio e colapso psicológico completo, Deacon será capaz de lidar com a culpa de encobrir mais um crime? Ao longo As pequenas coisas, o público vê Deacon falando com cadáveres nas lajes do necrotério e vendo fantasmas literais das mulheres mortas, incluindo a jovem que ele acidentalmente atirou.
Embora Sparma não fosse tão inocente quanto as vítimas dos assassinatos, ele era inocente de sua própria maneira distorcida, tendo proclamado que não matou um único ser humano em toda a sua vida. Deacon estaria vendo o fantasma de Sparma também, zombando dele sobre o crime que passou despercebido? Ele ficará atolado na culpa de liderar outro jovem oficial promissor no mesmo caminho e iludi-lo para que acredite em sua própria inocência? Embora essas perguntas permaneçam sem resposta em As pequenas coisas, até agora, uma possível sequência poderia responder a essas questões pertinentes de uma vez por todas.
GOTG 3: Adam Warlock está conectado ao Rocket Raccoon - Teoria Explicada
Sobre o autor