True Grit: Como o filme de 2010 se compara ao livro e à versão de John Wayne

No meio século desde que Charles Portis concebeu pela primeira vez o conto rufião de uma jovem e um marechal dos Estados Unidos bêbado e descarado unindo forças, houve duas adaptações para o cinema de True Grit- mas como exatamente essas versões da história se diferenciam e coincidem com o livro original do romancista? O primeiro filme, dirigido por Henry Hathaway e escrito por Marguerite Roberts, foi lançado em 1969, apenas um ano após o lançamento do romance. Estrelado por Kim Darby, o cantor country Glen Campbell e um jovem Robert Duvall, o filme também foi a única atuação vencedora do Oscar pelo grande "Duque". John Wayne. O papel mais tarde se tornaria o anfitrião de outra indicação ao Oscar, quando Jeff Bridges personificou o personagem na adaptação apropriadamente corajosa do romance pelos irmãos Coen. o Fargoversão dos diretores de True Grit estrelou Bridges ao lado de Hailee Steinfeld, Matt Damon, Josh Brolin e Barry Pepper.

Em todos os três casos, a história é lançada pelo brutal assassinato do homem honesto Frank Ross pelo covarde e ladrão Tom Chaney. Depois que a notícia se aventura de volta ao condado de Yell, Arkansas, a persistente filha de Ross, Mattie, opta por viajar para Fort Smith e descobrir o que está acontecendo em termos de investigação. Enquanto estava lá, ela descobre que Chaney teria fugido para o Território Indígena com uma gangue de foragidos, fora da jurisdição dos xerifes e oficiais locais. Então, depois de perguntar sobre um US Marshal que comanda um senso de "coragem verdadeira", ela é conduzida à porta áspera do Galo Cogburn, que relutantemente leva ela e um ambicioso Texas Ranger chamado LaBeouf para o outro lado da água e para o índio Nação.

A própria história, catapultada por duas adaptações de recursos, bem como um John Wayne sequência spinoff (Galo Cogburn), tornou-se uma fábula integrante do Velho Oeste - na literatura e no cinema. Veja como o tecido de True Grit combina e difere em cada um de seus meios valiosos.

Filme de 2010 vs. Livro de Charles Portis

Quando Joel e Ethan Coen começou a fazer sua versão de True Grit, o fizeram com a intenção não de refazer o clássico de John Wayne / Henry Hathaway, mas de criar uma adaptação mais fiel ao romance de Charles Portis. Partindo da sabedoria de um versículo bíblico, Provérbios 28: 1, eles definem o tom do filme: "O ímpio foge quando alguém o persegue." Enquanto isso pode parecer o prelúdio perfeito para a história, aquele cujo vilão inicia a trama fugindo para a nação indiana, curiosamente, isso é apenas metade do versículo, timidamente disfarçando a destruição que está para vir dele: "mas os justos são tão ousados como um leão. "

Embora o filme de 2010 tenha sido criticado por alguns por sua narrativa típica de vingança, essa gentileza bíblica permitiu que Irmãos Coen para preservar tonalmente a abordagem simples e silenciosa de Portis para o diálogo. É justo dizer que no Ocidente, onde a alfabetização e a educação não eram da mais alta prioridade ou qualidade (veja o artigo de John Ford O homem que atirou na saia da liberdade), a imposição de um diálogo direto entre o trio de colegas desarticulados e desinteressados ​​é de se esperar. Mas o que os irmãos Coen e Portis estão fazendo é estabelecer um ambiente onde as palavras são reduzidas, mas os pensamentos são galopantes. Conforme Cogburn, Mattie e LaBeouf embarcam nessa jornada juntos, o público recebe as maravilhas e observações de Mattie por meio da narração - mas em ao mesmo tempo, o senso de responsabilidade e proteção que se manifesta tanto no US Marshal quanto no Texas Ranger são palpáveis, mesmo que nenhum dos dois diga isto.

Em termos de eventos, novamente, o Coen Brothers ' True Grit é mais diretamente adequado para manter a precisão com o livro. Dito isso, eles transmitiram um pouco de sua estranheza quintessencial e definidora ao filme. Por exemplo, aquela cena do "Homem Urso" era original de Coen. Além disso, durante a sequência de enforcamento triplo, os Coens transmitem um pouco de humor racial e terror. Um dos homens que vai ser executado é um índio; embora todos os três tenham a oportunidade de oferecer algumas palavras finais (a ordem das quais é trocada, mas o conteúdo é geralmente o mesmo), as palavras finais do indiano são cortadas pela desdenhosa carrasco. No livro, todos os três homens têm a oportunidade de falar por completo, mas o senso de humor negro e a consciência social dos Irmãos Coen transparecem nesta cena.

Filme de 2010 vs. Filme de 1969

Embora existam inconsistências tonais espalhadas por toda a versão cinematográfica de 1969 de True Gritquando comparado com o romance de 1968 e a adaptação dos Coen Brothers para 2010 (mais sobre isso mais tarde), também existem várias diferenças entre os eventos dos dois filmes. Por exemplo, o assassinato inicial do pai de Mattie é retratado de maneira diferente nos dois filmes. Na primeira versão, Frank (interpretado por John Pickard) é visto com sua família, estabelecendo quem ele é e sua relação especial com sua filha mais velha Mattie (Kim Darby). O público também vê Tom Chaney (Jeff Corey) cavalgar com Ross, enquanto Mattie corretamente expressa seu ceticismo em relação ao personagem do futuro assassino.

Embora o livro de Portis também exiba essas cenas de abertura em flashback, no Filme dos irmãos Coen, toda essa exposição de 1969 é cortada do filme. Em vez disso, sua versão se abre no cadáver de Frank enquanto Chaney (Brolin, que não pode ser visto) galopa para longe no cavalo de Ross. A narração de Mattie (Steinfeld) sobre os eventos coincide com a do capítulo de abertura do livro.

Da mesma forma, o destino dos dois mais antigos buscadores de justiça do filme, Rooster Cogburn e LaBeouf, é idêntico tanto no filme de 2010 quanto no livro, mas foi alterado no filme de 1969. Na produção mais antiga, LaBeouf (Campbell) é atingido na nuca por Chaney enquanto ele e Mattie aguardam o retorno de Galo ao topo do cânion. Isso acontece novamente no filme de 2010, mas enquanto o Texas Ranger (Damon) é morto em sua primeira apresentação na tela, ele fica com uma cicatriz forte e uma dor de cabeça na última (Galo e Mattie o abandonam em necessidade). Quanto a Cogburn, a versão de Wayne sobrevive até o final do filme, e mais tarde protagoniza o já mencionado spinoff romântico. Bridges não consegue uma despedida tão gloriosa; como visto no filme, Mattie, agora uma solteirona, se aventura a ver Cogburn pela primeira vez desde que ele salvou sua vida há tantos anos. Quando ela chega ao carnaval para o qual ele se apresenta, ele já morreu de velhice e, mais do que provavelmente, de um estilo de vida notoriamente amargo.

Isso não quer dizer que o Irmãos Coen abandonou completamente a produção de Hathaway ao fazer seu filme. Espalhados pela produção estão pequenos tributos ao vencedor do Oscar de 1969, mais proeminentemente no clima do filme tiroteio, enquanto Jeff Bridges toma suas rédeas pela boca e ataca a gangue Lucky Ned Pepper com nada além de determinação.

Filme de 1969 vs. Charles Portis

O fato de John Wayne ter sido escalado como Rooster Cogburn é tanto o 1969 True GritA maior força e o seu maior inimigo - este último referindo-se à ligação do filme com o romance de Charles Portis. Wayne, de 62 anos na época do lançamento, era uma instituição de Hollywood; um símbolo de masculinidade, heroísmo e orgulho americano. Embora seu papel no filme Hathaway tenha sido considerado um triunfo brilhante para o duque, que se distanciou do herói ocidental típico do ator, o tempo e uma série de obscuros, faroestes sombrios encurralaram sua atuação como Cogburn de volta ao canil de sua tipografia icônica.

Ancorado no carisma natural de Wayne na tela, esta primeira versão cinematográfica de True Grité balizado por um tom triunfante, cuja comédia é particularmente contundente e cujos heroísmos são particularmente, bem, heróicos. A partitura memorável e deslumbrante de Elmer Bertnstein articula de forma semelhante o tom, lançando os cruzados em sua perseguição com uma explosão aventureira de trombetas, trompas e cordas. O livro de Portis não incorpora tal heroísmo. Cogburn, um Marshall dos EUA e um bêbado dos EUA, é um ser empoeirado, cujo modo de vida tenaz e ignorante atrapalha seu senso de dever arraigado; ele é um personagem redentor em todas as três versões, mas o filme de 1969, quando comparado ao livro, é a interpretação mais fraca de tal.

Quando colocado em comparação com o Produção dos irmãos Coen, o 1969 True Grit sai como se estivesse jogando pelo seguro. Eles podem não ter sido a impressão que os espectadores do século 20 receberam quando assistiram ao filme aclamado pela crítica filme, mas com tantos contrastes gritantes com o romance original, é difícil para o filme de 1969 se livrar disso ideia.

Star Wars revela que Palpatine não estava mentindo para Anakin sobre Darth Plagueis

Sobre o autor