Vikings: 5 maneiras de doer sem Ragnar (& 5 como é melhor)
Se não fosse por Ragnar Lothbrok, o gênio e guerreiro destemido, o Vikings não seria o que é hoje. Como protagonista, ele conduziu seu povo de agricultores a ousados exploradores. Ele mostrou a eles que tudo é possível e conquistou terras longínquas como seu líder. Mesmo tendo se tornado o Rei de Kattegat, Ragnar nunca teve fome de poder. Com mais poder, vieram mais responsabilidades e um estilo de vida bastante sedentário, o que não lhe agradou muito.
Mas na 4ª temporada, Ragnar é morto pelos homens do Rei Ælle ao ser jogado em um poço de cobras. Foi uma grande perda para Vikings, mas a série conseguiu continuar de onde parou, sem olhar para trás. No entanto, o vazio que Ragnar deixou para trás é inegavelmente grande, fazendo com que algumas partes do show piorem em sua ausência. Aqui está como Vikings melhorou após a morte de Ragnar e como isso não aconteceu.
10 É MELHOR: Ragnar não tinha mais nada para viver
Ragnar passou de agricultor pobre a Rei de Kattegat graças à sua curiosidade, inquietação e força. Ele foi o primeiro que inspirou seu povo a zarpar para o oeste e, assim, expandiu os horizontes de seu povo. Ao longo de sua vida, ele teve duas esposas,
Ele sempre manteve a mente aberta e foi assim que começou a questionar as tradições sociais e até mesmo sua própria religião e crenças. Antes de ficar cara a cara com o Cristianismo, ele era um seguidor devoto dos deuses nórdicos, mas à medida que suas dúvidas começaram a atormentá-lo, ele se deteriorou mentalmente. Na 4ª temporada, seu arco não tinha para onde ir. A crise existencial que Ragnar estava passando estava envelhecendo, então é definitivamente melhor que ele tenha morrido.
9 PIOR: Há Falta de Desenvolvimento do Personagem
Por outro lado, Ragnar foi o único personagem ao qual os escritores deram mais atenção. Enquanto ele transformou muito, outros personagens permanecem basicamente os mesmos. Veja Lagertha, por exemplo: ela mal envelhece. Mesmo seu filho mais velho Björn não é tão psicologicamente complexo. Muitas coisas acontecem com ele, mas o show mal explora como suas experiências afetam sua personalidade e comportamento.
Vikings costumava ser melhor na criação de personagens complexos, em camadas e realistas, mas nas temporadas mais recentes, a maioria dos personagens pode ser dividida em claramente bons e maus. Ragnar não era nenhum dos dois, e é isso que o tornava tão atraente.
8 É MELHOR: os filhos de Ragnar são mais ferozes que ele
Aqueles que assistem Vikings por sangue e glória, não perca Ragnar tanto assim. Na 4ª temporada, o velho mal se parecia com o guerreiro apaixonado e sanguinário que era, então é uma coisa boa que ele deixou seus filhos assumirem o volante.
Assim como Ragnar e seu irmão Rollo guardaram rancor um do outro e até lutaram um contra o outro, os filhos de Ragnar também montaram dois acampamentos. De um lado, temos Björn e Ubbe e Ivar e Hvitserk do outro. Já que Hvitserk matou Lagertha na 6ª temporada, Björn provavelmente nunca se reconciliará com eles. Eles têm exércitos maiores do que Rollo e Ragnar, então as apostas são muito maiores do que costumavam ser.
7 PIOR: Há mais drama mesquinho
Na primeira temporada, os vikings foram apresentados como pessoas cruéis e selvagens. O contraste entre o mundo cristão e o mundo dos vikings foi bem retratado quando os nórdicos chegaram pela primeira vez às praias da Inglaterra e massacraram todos que estavam à vista. Avançando até hoje, os vikings parecem preocupados demais com emoções e questões familiares delicadas.
Existe o enredo de Björn ser potencialmente filho de Rollo, mas por que os vikings se importariam com isso? Na 3ª temporada, Rollo literalmente cortou a perna de um cara porque ele "não conseguia se conter". Que contraste com o mundo pós-Ragnar Vikings.
6 É MELHOR: A ascensão de um novo império
Impérios caem para que novos surjam. Se Ragnar continuasse vivo, a história iria parar. Em vez disso, na 6ª temporada, os Vikings estão lidando com novas ameaças, como o Rus. Pela primeira vez na série, temos a chance de ver como os Vikings, como uma unidade, lidam com invasões sem o cérebro de Ragnar para contar.
Ragnar teve que morrer para que os vikings mudassem uma nova página em sua história coletiva. Ele se misturou com anglo-saxões e até com a filha ilegítima do imperador chinês, mas as novas estações trouxeram ainda mais diversidade do que as anteriores.
5 PIOR: Não há personagem principal
Embora existam muitas séries que vão bem sem ter um personagem principal designado, as séries são definitivamente mais atraentes quando têm uma figura central, seja um herói ou um anti-herói. VikingsO cara principal era Ragnar Lothbrok e quando ele morreu, os escritores não fizeram um novo herói ou vilão. Em vez disso, os personagens restantes são todos iguais em termos de tempo de tela e percepção psicológica.
Não apenas sentimos falta de Ragnar, mas também de um personagem principal. Dá ao público alguém por quem realmente torcer. A maioria não está tão empenhada na guerra de irmãos que está acontecendo agora. Claro, Björn e Ubbe são simpáticos o suficiente, mas não são essenciais para o show. Ivar é insuportável, mas é ele quem mantém a narrativa do show evoluindo. A essência do antigo personagem principal está espalhada entre seus filhos.
4 É MELHOR: os filhos de Ragnar conseguiram mais
Falando historicamente, não foi Ragnar Lothbrok que entrou para a história como uma lenda; eram seus filhos. Desde a primeira temporada, os escritores devem saber para onde a história está indo, já que não queriam dar ao público uma morte historicamente falsa.
O verdadeiro Ragnar realmente morreu em um poço de cobra, mas ele não conseguiu tudo que o show nos faria acreditar. Agora, Vikings tem a oportunidade de oferecer ainda mais eventos historicamente relevantes.
3 PIOR: Arco de Floki deteriorado
Floki foi apresentado como o melhor amigo leal de Ragnar. Seu caráter sempre foi definido em sua relação com a estrela do show. A amizade de Floki e Ragnar quase terminou quando Floki assassinou o amado sacerdote anglo-saxão de Ragnar, Athelstan. Floki sempre esteve ao lado de Ragnar e lutou bravamente em suas batalhas.
À medida que seguem caminhos separados e especialmente após a morte de Ragnar, Floki ganha seu próprio arco: ele descobre a Islândia e tenta estabelecer uma comunidade lá. Infelizmente, não consegue manter o público envolvido. Existem muitos coisas que não fazem sentido no Floki, e ele sem Ragnar é apenas uma cereja no topo.
2 É MELHOR: as táticas de Ivar superam as de Ragnar
Se não fosse pela inteligência e psicopatia de Ivar, Vikings seria muito chato após a morte de Ragnar. Ragnar era um militar incrível. O ataque a Paris foi considerado um dos as maiores batalhas do show e provou que Ragnar é realmente um estrategista como nenhum outro. Ivar, no entanto, superou seu pai no que diz respeito a táticas e a maneira como ele trava a guerra.
Assim como Ragnar, ele também usa truques psicológicos a seu favor e apresenta maneiras completamente novas de derrotar o inimigo. No que se refere a isso, o show mal falta Ragnar: Ivar leva a coroa.
1 PIOR: Ninguém é tão carismático quanto Ragnar
Mesmo que o show ainda seja popular, a maioria dos fãs ainda lamenta a morte de Ragnar. Ele tinha visão de futuro, era corajoso e exalava um desejo saudável pelo que seus filhos atormentados (ou psicóticos) não conseguiam fazer. Acima de tudo, ele foi o personagem mais carismático de todos e o show nunca mais verá alguém como ele novamente. Vale ressaltar também que ele também era um dos mais bonitos Vikings. Agora, estamos todos acostumados com a estética Viking, mas Ragnar a apresentou melhor do que qualquer outra pessoa poderia.
Outros personagens são bastante previsíveis. Ivar está determinado a guerrear e saquear, Björn e Ubbe estão tentando salvar seu povo e o tema principal de Floki é sua devoção aos deuses. Ragnar sempre fazia o que menos se esperava. Afinal, a pessoa que ele mais amava e confiava era seu ex-escravo que se tornou o melhor amigo de Lindisfarne, Athelstan.
PróximoAs 10 melhores canções de créditos de abertura para a TV dos anos 2010
Sobre o autor