História verdadeira de Mank: como William Randolph Hearst reagiu ao cidadão Kane
Como William Randolph Hearst, interpretado por Charles Dance em Mank, reagir à sua representação em Cidadão Kane? O clássico de 1941 de Orson Welles não é um filme biográfico oficial da vida do empresário americano, mas sim uma fusão de ficção e fatos do roteirista Herman J. Mankiewicz. O filme Netflix de 2020 Mank explora o processo criativo para Cidadão Kanee como o roteiro foi influenciado pelo relacionamento de Hearst com a atriz Marion Davies.
Mank estrela Gary Oldman como o personagem-título, um veterano roteirista de Hollywood que lutou contra o alcoolismo e tinha um poderoso círculo de associados. O filme da Netflix explora a colaboração agora icônica de Mankiewicz com Welles e volta no tempo para explicar como o Cidadão Kane o roteirista aprendeu detalhes particulares da vida de Hearst por meio de Davies. No ato final, o irmão de Mankiewicz e colegas da indústria o alertam sobre o potencial consequências de seu roteiro, e Davies sugere que os detalhes sejam alterados para o bem de Hearst saúde mental. o
No Mank, o diretor David Fincher não mostra uma cena de reação de Hearst, mas foca na calmaria antes da tempestade. No meio do caminho, Mankiewicz é questionado sobre suas motivações para incorporar Hearst Cidadão Kane, e o roteirista cita "a parábola do macaco do tocador de órgão." O verdadeiro significado da sequência não é revelado até uma sequência climática de flashback, na qual Mankiewicz participa de um Hearst jantar e divagar bêbado sobre os detalhes de um filme que teoricamente poderia ser feito sobre o empresário vida. Em vez de forçar Mankiewicz a sair, Hearst finalmente leva o homem para fora e conta a ele sobre a parábola do o macaco do tocador de órgão, que é essencialmente um aviso ao roteirista de que ele pode se gabar e se gabar, mas, no final das contas, tem pouco potência. Mais tarde, quando Hearst enfrenta dificuldades financeiras e recebe um empréstimo de US $ 1 milhão de sua própria amante, Mankiewicz reconhece que o magnata caído é agora o macaco da parábola; um homem de quem tirar sarro Cidadão Kane.
Na vida real, Hearst tentou evitar o lançamento de Cidadão Kane sem ter lido o roteiro. Este fato é brevemente referenciado em Mank mas não totalmente explorado. Em janeiro de 1941, o magnata do jornal bloqueou qualquer tipo de anúncio do filme de Welles em seus jornais. Poucos dias antes, a colunista de fofocas Hedda Hopper assistira a uma prévia de Cidadão Kane e forneceu todos os detalhes a Hearst, que supostamente (via HISTÓRIA) mais irritado com a representação de sua amante, Davies. Na vida real, a atriz acabou rejeitando sua herança após a morte de Hearst e vivia de seu próprio dinheiro, mas Cidadão Kane foi tão culturalmente impactante que afetou negativamente sua reputação.
Hearst também atacou o sistema de estúdio em Hollywood, o que resultou em um confronto com novos cineastas da escola. Ou seja, Welles tinha apenas 26 anos quando estreou amplamente como diretor, Cidadão Kane, e ele colaborou com um homem, Mankiewicz, que não obedecia necessariamente às regras. Hearst também era notoriamente conservador e se opunha ao aumento de imigrantes na indústria de Hollywood. Especificamente, ele usou seus jornais para alertar os leitores sobre uma "ameaça mexicana". Quanto a Mankiewicz, ele nunca escreveu um roteiro completo novamente depois Cidadão Kane, que é reconhecido durante os créditos de Mank. Ele morreu em março de 1953 aos 55 anos, menos dois anos depois que Hearst faleceu aos 88 anos.
Por que a Marvel apenas adiou os filmes da 5ª fase 4 (de novo)
Sobre o autor