Blade Runner: Como o corte final é diferente
A versão definitiva de Blade Runner certamente é a edição Final Cut de Ridley Scott, e tem diferenças significativas em relação ao filme original de Harrison Ford. Quando foi lançado pela primeira vez em 1982, Blade Runner era um thriller de ficção científica com uma diferença. O filme foi pensativo, filosófico, mas também intenso e temperamental, e não necessariamente fácil de seguir. Ele apresenta uma fatia complexa de mistério futurista que atrai elementos de uma variedade de gêneros como histórias de detetive duras e sci-fi tropes, resultando em um filme neo-noir como nada outro. Claro, as demandas do estúdio em um filme com uma história tão complexa significava que a jornada para o lançamento não era simples, resultando em uma batalha com Ridley Scott e vários cortes difíceis de explicar de Blade Runner. The Final Cut é a única versão sobre a qual Scott tinha total controle criativo.
Uma produção torturada, Blade Runner passou por muitas edições diferentes à medida que era passado entre o diretor frustrado,
Nos anos desde o lançamento do Final Cut em 2007, os fãs, compreensivelmente, queriam saber qual é a melhor versão do Blade Runner. É uma investigação razoável, pois cada edição do filme tem seus defensores fervorosos. Mas, para os completistas de Ridley Scott, as diferenças no corte final - que incluía a restauração do som e visuais e algumas correções digitais - são o que o tornam a melhor e definitiva versão deste Philip K Dick adaptação. Então, quais são essas diferenças? Bem, o principal deles é a adição completa de seus momentos mais violentos e a restauração completa do filme (in) a famosa sequência do sonho do unicórnio, que foi incrivelmente importante junto com a remoção do filme do diretor da felicidade exigida pelo estúdio final.
A violência restaurada (e por que é importante)
Agora, o diretor Ridley Scott não era estranho ao espectro sombrio de alguma violência sangrenta da ficção científica. Afinal, seu lançamento mais recente na época da produção deste filme foi um icônico terror da ficção científica de 1979 Estrangeiro, levando o diretor a incluir um divertido ovo de páscoa estrangeiro em Blade Runner. Mas o estúdio estava preocupado com o conteúdo violento em Blade Runnecorte teatral de r. Assim, eles optaram por cortar e fatiar muito. Isso incluiu uma cena de morte refeita para Zhora que dá a sua morte mais dignidade e substitui o rosto do dublê pelo de Lee Pulford, mas também um pouco mais infame de sangue coagulado. A cena em que Tyrell é morto pelas mãos de Roy mais uma vez inclui seus olhos sendo arrancados, que o corte do diretor deixou de fora.
Esta versão Final Cut do filme incorpora cenas mais terríveis de Batty dando a si mesmo estigmas sangrentos, impregnados de simbolismo religioso que enfatizam seu complexo de deus. Esta sequência também contrasta o status de vilão trágico de Batty com o alinhamento de Deckard com Judas, que é um possibilidade de o filme lembrar aos espectadores que o herói do filme pode ser ele mesmo um replicante, matando seu companheiro replicantes. Esse simbolismo cristão é muito mais forte com essa violência restaurada no filme. Mas outro elemento do Final Cut Blade Runner - a adição da sequência completa dos sonhos do unicórnio combinada com este e a remoção do terrível final teatral original que ajuda a dar sentido ao enredo do filme de maneira mais emocionante.
Blade Runner: Explicação da sequência completa dos sonhos de unicórnio do corte final
Em qualquer edição, Blade Runner é um filme potencialmente confuso. É uma história complicada e complicada, e mesmo a sequência tardia do filme do visionário da ficção científica Denis Villeneuve não foi menos desafiadora para o público não iniciado. Como o original de 1982 Blade Runner 2049 precisava de seu final explicado e teve problemas para se conectar com o público na bilheteria. Mas pelo menos Blade Runner 2049 não tinha uma peça vital do quebra-cabeça cortada por editores zelosos demais. A sequência do sonho do unicórnio ocorre quando o anti-herói em conflito de Ford adormece ao piano e sonha com um unicórnio correndo livre na floresta. Esta é uma imagem que a maioria interpreta como uma implicação de que Deckard é, sem o seu próprio conhecimento, na verdade um replicante que sonha com a liberdade de sua servidão forçada. A cena é incluída brevemente na versão do diretor, mas na versão final ela tem espaço para respirar e seu significado se torna claro.
Por que as mudanças do Final Cut são importantes para o Blade Runner
Já faz tanto tempo que o filme de Scott chegou aos cinemas em sua forma truncada que Blade Runner não está mais definido no futuro. Nas décadas desde que o filme foi lançado, é justo dizer que o público em geral parece ter se tornado mais aberto a finais abertos. Para evidências desse fenômeno, basta olhar para quantos filmes modernos terminam em uma nota ambígua e, em seguida, compare isso com Blade Runnerfinal original aprovado pelo público. Nesta versão muito difamada, Deckard e o único replicante sobrevivente cavalgam para o pôr do sol com imagens recicladas de O brilho. Crucialmente, o espectador não aprende nada sobre se Deckard é um replicante ou qualquer outra coisa.
Em vez disso, tudo o que o público descobre é que não se pode confiar em audiências de teste. Uma diferença vital entre o Final Cut e o filme original é a remoção desse final feliz desnecessário e desastroso em termos de tom, uma decisão que tanto Ridley Scott quanto a estrela Harrison Ford aprovaram. Existem assim muitas versões diferentes de Blade Runner que alguns superfãs até classificaram as muitas versões, mas uma coisa que o corte do diretor, workprint e Final Cut todos concordam é que esse final surreal não funciona. Assim, na edição do diretor de 1992 e também na edição final, a bizarra viagem ensolarada de Los Angeles para as montanhas é removida. É substituído por um desfecho mais ambíguo e intenso enquanto Deckard olha para um unicórnio de origami. Então, como esse retorno de chamada faz sentido no Corte Final, onde o sonho do unicórnio completo recebe mais foco, isso aparentemente aciona a percepção de que ele é um replicante.
Ok, então essa revelação não é explicitamente declarada, mesmo na versão final. E sim, muitos fãs de ficção científica ainda vão argumentar que Deckard não é um replicante. Mas os fãs são obrigados a discutir muitas teorias diferentes sobre um filme tão complexo, razão pela qual a ambigüidade do Final Cut é tão vital. Na verdade, o fandom da franquia ainda está discutindo sobre qual filme é melhor, Blade Runner ou Blade Runner 2049. Mas não há como negar que com seu final restaurado e o sonho de unicórnio completo incluído, o Corte Final de Blade Runneré a iteração mais completa e bem realizada da visão singular de ficção científica de Ridley Scott. Alguns espectadores ainda podem achar este influente clássico da ficção científica muito pesado e complexo para seus gosto, mas a restauração de sua história completa no Final Cut continua sendo um momento vital no cinema história.
The Flash: Por que Wayne Manor (e a Batcaverna) estão abandonadas - todas as teorias
Sobre o autor