Mandados de palavras-chave: por que são tão controversos explicados

click fraud protection

Investigadores e agências de aplicação da lei nos Estados Unidos estão publicando Google, Microsoft e Yahoo com 'garantias de palavra-chave' que exigem que eles forneçam os endereços IP e outros pessoalmente identificável informações sobre usuários que pesquisaram um determinado termo de pesquisa, ou 'palavra-chave', durante um determinado período de tempo. As técnicas investigativas utilizadas pelas agências de aplicação da lei têm frequentemente é uma questão controversa entre ativistas de direitos civis e defensores da privacidade, mas os métodos cada vez mais invasivos e expansivos usados ​​ultimamente têm feito muitas pessoas questionarem a realidade de sua privacidade online.

Juntamente com mandados de palavras-chave, os investigadores também estão usando mandados controversos de geocerca para identificar suspeitos de vários crimes. De acordo com relatórios recentes, o FBI recorreu aos dados de cerca geográfica do Google acusar pelo menos 45 pessoas no caso de tumultos no Capitólio dos EUA, embora os especialistas estejam divididos sobre suas implicações mais amplas. Enquanto alguns acreditam que a natureza incomum do dia Seis tumultos exigem métodos investigativos incomuns, outros denunciaram a prática, dizendo que ela pode criar grandes problemas de privacidade para cidadãos inocentes.

Mandados de palavras-chave são altamente controversos, pois, em vez de reunir informações sobre um determinado suspeito, eles exigem detalhes sobre cada indivíduo que pesquisou uma determinada palavra-chave durante um determinado prazo. Foi descrito por alguns como uma rede de arrasto que pode revelar o nomes, endereços e outros dados confidenciais sobre pessoas inocentes que podem ter pesquisado as mesmas palavras-chave sem qualquer intenção maliciosa. O que torna as coisas piores é que os juízes que aprovam esses mandados geralmente ignoram a tecnologia e não entendem como isso pode comprometer a privacidade de usuários inocentes. Do jeito que as coisas estão, os juízes dos tribunais dos Estados Unidos vêm emitindo tais mandados há anos. De acordo com Forbes, um dos casos mais notáveis ​​em que os investigadores usaram mandados de palavras-chave contra Google, Microsoft (Bing) e Yahoo foi um caso de sequestro e agressão sexual de um menor em Wisconsin em 2019. De acordo com o relatório, os investigadores obtiveram detalhes sobre seus suspeitos usando mandados de palavras-chave para todos que pesquisaram o nome da vítima, o nome da mãe e o endereço por um período de dezesseis dias. O Google supostamente entregou os dados em meados de 2020, embora não esteja claro quantos usuários tiveram suas informações comprometidas neste caso.

Warrants de palavras-chave podem se tornar uma ferramenta de vigilância

Conforme explicado no mesmo relatório, um dos casos mais notórios em que garantias de palavras-chave foram usadas foi relacionado à investigação do superstar R&B R. Kelly. Os mandados não eram dirigidos ao cantor, mas a associados que a polícia suspeitava de incêndio criminoso e testemunhas de intimidação. Nesse caso, um juiz de Nova York autorizou um mandado de busca e apreensão ao Google para usuários que procuraram o endereço da vítima de incêndio criminoso antes do crime. Outros casos notáveis ​​em que os investigadores usaram mandados de palavras-chave incluem um caso de fraude em 2017 e os atentados de Austin em 2018.

Ativistas de privacidade estão em pé de guerra por causa de mandados de palavras-chave, já que permitem que a polícia identificar todos os usuários em uma área física, embora a maioria não tenha relação com o crime. De acordo com aqueles que se opõem ao uso, é uma violação do direito da Quarta Emenda das pessoas, que protege contra buscas e apreensões injustificadas. Embora as garantias da geocerca podem comprometer a privacidade simplesmente por estar no lugar errado na hora errada, garantias de palavras-chave podem ter consequências igualmente assustadoras para pesquisar a palavra-chave errada na errada Tempo.

Com a expansão dessas técnicas investigativas de longo alcance, o Estado ganha uma ferramenta poderosa para rastrear membros de um protesto (como o que aconteceu com o autorizações de geofencing em Kenosha), ameaçando os direitos constitucionais dos cidadãos americanos. Também pode permitir que o Estado monitore membros de qualquer comunidade racial e / ou religiosa. Se usada com cautela, a tecnologia pode ajudar os investigadores a encontrar criminosos perigosos, mas nas mãos dos errados pessoas, pode se tornar uma ferramenta de vigilância que pode até mesmo levar à intimidação de ativistas e reprimir liberdade.

Fonte: Forbes

O que há sob a folha no trailer Flash