Tudo que Stephen King’s It Got Right (That Chapter 2 Got Wrong)
O filme original ganhou elogios da crítica e do público em seu lançamento em 2017, então o que fez o Stephen King adaptação acertou que sua sequência de 2019 Capítulo 2 bagunçado? Desde a publicação de seu romance de estreia best-seller Carrie em 1974, o autor Stephen King foi o primeiro nome do terror literário. Ele teve um sucesso incomparável no gênero terror nas últimas décadas, vendendo milhões de livros e se tornando um nome familiar no processo.
No entanto, seu status como o príncipe herdeiro do horror não se limita à página impressa. Graças às obras derivadas de seus livros e coleções de contos, Stephen King também tem sido um elemento quase permanente nas telas grande e pequena. Dito isso, a recepção crítica de suas muitas adaptações para filmes e minisséries foi, na melhor das hipóteses, misturada. Para cada clássico como O brilho, há um fracasso como Apanhador de Sonhose, às vezes, até mesmo dois filmes da mesma série podem ter destinos críticos opostos. 1989 de Mary Lambert Cemitério de Animais
Enquanto isso, Isto foi uma atualização de grande sucesso da minissérie dos anos 90, que melhorou na adaptação original para a televisão (mesmo que Pennywise de Tim Curry era um palhaço mais assustador do que a iteração do filme de Bill Skarsgard). No entanto, sua sequência Capítulo 2 ganhou decididamente mais críticas mistas em seu lançamento em 2019, apesar de ter um elenco ainda mais impressionante. Então, por que a sequência não pode corresponder ao sucesso do primeiro filme?
Tinha uma definição de tempo clara (Capítulo 2 não)
Além de algumas referências a New Kids On the Block ou Sony Walkmans, Isto não ostentava seu cenário nostálgico dos anos 80. No entanto, o filme usou seu cenário no passado recente para retratar os males sociais e culturais dos anos 80 para fundamentar a aventura em um período claro e definido. Onde a série gosta Coisas estranhas ofereceu uma visão tingida de rosa da década, Isto retratou a era das crianças latchkey como uma época em que as ameaças às crianças não eram levadas a sério ou as principais questões sociais não eram reconhecidas. Cidade pequena valentão Henry Bowers opera impunemente apesar de ser um sociopata violento, uma subtrama que pareceria menos verossímil na era das mídias sociais ou do acesso online constante. Isto permitido Isto aproveitar a configuração de seu período para comentar sobre os anos 80 e contextualizar a história.
Em contraste, Capítulo 2 foi ambientado no dia atual de 2019, mas flashbacks frequentes significavam que ele retornava repetidamente ao cenário do filme anterior de uma forma que atraiu os espectadores para fora da história de 2019. Isso era algo Isto evitado, pois é mais difícil se preocupar com o destino do Clube dos Perdedores adulto quando frequentes digressões em sua infância solapam suas histórias atuais de tensão crescente. Antes que os espectadores possam temer pela vida adulta de Beverly ou Eddie, por exemplo, eles são transportados de volta ao bar mitzvah de Stanley para um longo flashback. Isso também foi agravado pelo problema maior de Capítulo 2 falhando para usar seu cenário contemporâneo a seu favor, com perguntas como por que Richie não sairia do armário como um comediante de stand-up de sucesso vivendo em 2019 em LA ficaram sem resposta.
Isso conectou a Pennywise aos medos do perdedor (o capítulo 2, não)
Isto estabeleceu conexões claras entre as vidas internas do Losers Club e as encarnações de Pennywise, com o palhaço aparecendo como uma personificação de seus medos mais profundos. Em alguns casos, a conexão era flagrante, como o leproso que persegue Eddie representando o medo do hipocondríaco de doenças, doenças ou germes. No entanto, mesmo quando a conexão era mais conceitual, o salto não foi difícil para o público. Stanley não se assusta com qualquer pintura, mas sim com a pintura pendurada na sinagoga onde ele prepara para seu bar mitzvah, uma conexão clara com seu medo de crescer e as responsabilidades iminentes de idade adulta. Para o crédito do filme, Capítulo 2 tenta conectar os sustos aos temas abrangentes das jornadas do personagem, mas um Beverly e uma estátua de lenhador não são vistas particularmente assustadoras, mesmo que sua importância metafórica seja fácil de discernir.
Enquanto isso, muitos dos maiores sustos da sequência vêm do campo esquerdo e não têm nenhuma conexão compreensível com os medos de seus personagens. Se há uma conexão intencional entre uma velha nua correndo pela casa e o medo de Beverly por seu pai (e, por extensão, por homens abusivos), ninguém sabe. A aparição posterior de Pennywise na forma do pai de Beverly, entretanto, apresenta o problema oposto - é muito exagerado. O medo de Stanley não precisava ser seu rabino batendo na cabeça dele com a Torá para que os espectadores entendessem que a criança tem medo de crescer. Da mesma forma, embora o pai de Bev receba um aceno divertido apropriado para os anos 80 Adaptação de Kubrick de O brilho, o filme poderia ter usado uma forma mais cuidadosa de ilustrar o trauma de Beverly do que apenas transformar Pennywise em seu agressor.
Ele tinha uma ameaça credível que não custava um centavo (Capítulo 2, não)
O valentão desequilibrado Henry Bowers pode não ser muito assustador para os espectadores adultos, mas para os jovens protagonistas do original, um jovem de 16 anos com uma faca é uma ameaça credível que se esconde em segundo plano, mesmo quando Pennywise não é presente. Em contraste, o adulto Henry é um homem solitário que mal sobrevive à sequência e nunca age como uma ameaça significativa para o Losers Club. De forma mais ampla, ao longo da ação de Isto, o fato de as crianças serem pequenas significa que não podem escapar da pequena cidade de Derry mais do que Danny poderia deixar o Overlook em O brilho.
Gostar Dr. Sono, outra adaptação decepcionante de King a partir de 2019, Capítulo 2 falha em recapturar essa sensação de claustrofobia na ação da sequência. O Losers Club agora são adultos e decidem ativamente retornar a Derry, tornando a vida ou morte apostas de sua aventura menos convincentes, pois eles poderiam escolher fugir da cidade em qualquer apontar. Capítulo 2 poderia ter encontrado uma maneira de contornar isso, talvez mostrando como as aparências debilitantes de Pennywise em suas vidas não-Derry são, mas a sequência falha em tornar sua ameaça tão tangível e assustadora quanto a original Isto gerido, perdendo o favor da crítica como resultado.
Salma Hayek inicialmente lutou contra Chloé Zhao pelo script de Eternals
Sobre o autor