O princípio prova que Nolan é perfeito para reiniciar James Bond

Princípio prova duas coisas - a viagem no tempo é melhor deixada para os profissionais, e Christopher Nolan deve ser o homem a liderar James Bond após a saída de Daniel Craig. Lançado nos cinemas de forma contenciosa durante a agonia de COVID-19, Princípio será talvez mais lembrado por seu impacto na indústria do cinema do que por qualquer coisa que transpire na tela. Princípio também (não injustamente) ganhou a reputação de esforço mais confuso de Christopher Nolan, e com Começo em seu catálogo anterior, isso é uma façanha. Princípio não requer apenas múltiplas visualizações para entender corretamente, mas também muitas anotações, legendas e o uso frequente do botão de pausa.

Mas, além das inversões confusas e cronogramas de derreter o cérebro, Princípio é essencialmente James Bond com doutorado em física teórica. Protagonista de John David Washington é um espião de primeira linha com carisma suave de sobra e embarca em uma missão para salvar o mundo de um vilão russo malvado com motivos tão frágeis. Ao longo do caminho, ele percorre todos os tipos de locais exóticos e tenta uma femme fatale a trair seu amante, tudo em uma trilha sonora cinematográfica na mais grandiosa das escalas. O DNA Bond em 

Princípio é óbvio desde a primeira cena e não faz nenhuma tentativa de esconder o dever de casa copiado.

Com Daniel Craig prestes a deixar seu trabalho no MI6, o futuro de James Bond chegou a uma encruzilhada. Mais de meio século depois, o nome "James Bond" ainda é um dos mais influentes no cinema, e Eon terá sua escolha de cineastas quando chegar a hora de pensar sobre Bond 26. Princípio prova que Christopher Nolan deveria estar no topo da lista de procurados.

Por que James Bond deve reiniciar após nenhum tempo para morrer

Uma mudança de rosto mal incomodou o James Bond franquia em eras passadas. Desde os primeiros anos de Sean Connery para o queijo Pierce Brosnan dos anos 1990, 007 mudou de uma encarnação para a próxima em uma transição perfeita. Cada aventura era um caso independente, onde arcos de longo prazo (como a revelação gradual de SPECTRE) se desenrolavam no passado, e havia muito pouca continuidade além de pequenas referências - Bond de Roger Moore visitando o túmulo de Tracy, por instância. Esforço mínimo foi feito para diferenciar cada iteração de 007, criando uma correia transportadora incessante de filme para filme, independentemente de Bond ter regenerado nesse meio tempo.

Quando Pierce Brosnan recebeu a chuteira depois Morrer outro dia, estava dolorosamente claro que James Bond estava com extrema necessidade de modernização. Novos iniciantes como A Identidade Bourne revigorou o gênero de espionagem, enquanto Mike Myers transformou o truque de 007 em paródia com Austin Powers. Como resultado, Bond voltou como um homem renascido em Casino Royale. Não só foi o Bond de Daniel Craig mais sombrio, ousado e mais fundamentado, mas os filmes modernos retrataram um personagem desde seus primeiros anos como um agente Double-0 a um veterano que repetidamente falhava em se aposentar em Sem tempo para morrer. Enquanto Bonds anteriores levariam seus Aston Martins vivamente em torno da questão da continuidade, o quinteto dos filmes de Daniel Craig se chocou contra ela, seguindo a jornada de um homem do início ao fim.

Com Sem tempo para morrer marcando o fim da carreira de James (ele até foi substituído como 007 por Nomi), Bond 26 não consegue reformular o papel principal, mas mantém o mesmo elenco, tom e continuidade, como nos velhos tempos. James Bonda próxima oferta precisa ser reiniciada, começando do zero da mesma maneira Casino Royale fez em 2006. Isso é especialmente vital no cenário atual de universos compartilhados e franquias multiplataforma, onde o público está mais atento a como cada parcela pode ou não estar interconectada. Seja qual for o próximo disfarce de James Bond pode parecer, isso tem para diferir do modelo atual... e é aí que entra Christopher Nolan.

Como o princípio atualiza a fórmula de James Bond

É um fato bem conhecido (provavelmente) que todos os cineastas britânicos têm pelo menos um pouco James Bond em seu sangue, mas com Princípio, Christopher Nolan escreve uma carta de amor sincera a todas as coisas 007, sem pedir desculpas de qualquer espécie. Um dos paralelos mais óbvios está no vilão Sator de Kenneth Branagh, que poderia facilmente cair de pára-quedas em seu Ligação filme de escolha, e poucas perguntas seriam feitas.

Um cruel traficante de armas russo com um complexo de Deus, Sator destruiria o mundo simplesmente porque sua própria morte está se aproximando, e O Protagonista até mesmo aponta como ridículo seu motivo. Mas Nolan chuta o molde de um vilão clássico de Bond alguns degraus (ou para baixo, realmente não podemos dizer mais). Veja, Sator não é o real vilão de Princípio; ele é um representante para vilões invisíveis do futuro que procuram retroceder a entropia do planeta e apagar o passado da Terra. Isso cria uma dinâmica única onde o sucesso ou o fracasso é maior do que qualquer inimigo, e Princípiobatalha final na verdade, depende de manter Sator vivo por tempo suficiente para que O Protagonista recupere o Algoritmo. É um final muito mais inventivo do que dois homens disparando armas um contra o outro ou lutando em uma saliência precariamente alta. Nolan cria o suspense e a emoção de um confronto final, mesmo quando O Protagonista e Sator estão em países totalmente diferentes.

Branagh à parte, mais ou menos todos os personagens principais em Princípio tem uma contrapartida em James Bond - Barbara é Q, Fay / Michael Crosby compartilham o papel de M, Mahir é Felix Leiter, etc. Mas em nenhum lugar Christopher Nolan se entrega mais à modernização do Bondismo do que com O Protagonista e Kat. Ian Fleming intencionalmente escreveu seu personagem de James Bond como uma folha em branco para os leitores se projetarem, e Nolan segue o exemplo, nem mesmo dando um nome ao seu "protagonista".

O herói de John David Washington também desnuda a masculinidade tóxica de James Bond de volta. PrincípioO protagonista de é tão perigoso e legal quanto Bond e, ao manipular Kat para seus próprios fins, a moralidade do personagem também não é totalmente limpa. Mas onde 007 teria deitado Kat bem embaixo do nariz de Sator e então surgido sorrindo na manhã seguinte, O Protagonista se restringe a um pequeno beijo antes da batalha final, reconhecendo que dormir com Kat seria questionável devido ao seu estado emocional, e a colocaria em ainda mais perigo por causa do marido maníaco e furioso no convés - duas coisas que Bond freqüentemente (intencionalmente) esquecido. De modo geral, O Protagonista também é menos centrado na missão do que Bond, priorizando o resgate de inocentes, mas nunca se esquivando de assassinato quando surge a ocasião e, o que é crucial, permite que Kat se salve no final, em vez de deixá-la se debater como uma pessoa indefesa donzela.

O princípio prova que Nolan pode tornar a ação de Bond mais inteligente

Nem por um segundo alguém está sugerindo Bond 26 deve incorporar várias linhas do tempo, realidades em camadas ou qualquer outro tipo de Christopher Nolan loucura da ficção científica. Tanto quanto Princípio acerta, sua premissa é ridiculamente complexa e James Bond não ganha nada mergulhando na toca do coelho quântico de Nolan. Dito isso, o público talvez esteja pronto para uma aventura mais inteligente do 007 e Princípio dá uma demonstração perfeita de como isso pode funcionar por meio de suas sequências de ação.

O típico James Bond set piece envolve 007 sendo jogado no centro da ação. Explosões explodem, capangas são mortos com abandono imprudente e Bond corre por um local exótico em um belo carro. Princípio oferece as mesmas emoções, mas com uma base mais cerebral, o melhor exemplo é o assalto ao freeport de Oslo, onde um jato jumbo cai como uma distração enquanto O Protagonista e Neil mova-se cuidadosamente através de uma série de câmaras fechadas a gás para encontrar Princípioprimeira catraca do. A sequência emprega um muito da configuração, com Neil fazendo um tour pela instalação primeiro, depois os dois personagens discutindo sua abordagem com Mahir, mas o resultado fala por si. Cinema de ação que faz o cérebro bombear junto com a adrenalina.

Discutivelmente, Princípio é culpado de excesso de indulgência a esse respeito. O final "movimento de pinça temporal"é uma cacofonia de linhas do tempo tortuosas, momentos cruciais que acontecem fora da tela e diálogos ininteligíveis. Se Bond 26 poderia seguir o exemplo da sequência do freeport de Oslo, mas pisou no freio antes de atingir a complexidade de Princípioclímax, as sequências de ação de 007 podem adotar uma dimensão inteiramente nova.

O vínculo de Christopher Nolan é perfeito para a era pós-Craig

Um confesso James Bond Fã, não é nenhuma surpresa que Christopher Nolan saiba se virar na aventura de 007. Mas Princípio não apenas prova a afinidade do diretor por Bond - é exatamente a direção que a franquia de longa data precisa, seguindo o Daniel Craig era. Depois de Morrer outro dia desastre, não há dúvida de que 007 precisava eliminar a leveza exagerada de sua fórmula. Mas Casino Royale e suas sequelas podem ter desviado muito na direção oposta, desnudando James Bond de suas engenhocas, humor e leviandade. É um equilíbrio tão moderno Ligação filmes têm lutado para acertar, mas Princípio lida com uma facilidade surpreendente. PrincípioA inversão de é, francamente, mais louca do que uma caixa cheia de texugos, mas Nolan apresenta esse conceito insano com realismo fundamentado. Se o diretor puder combinar Algoritmos e retroceder cenas de luta em Princípiono cenário do mundo real e corajoso, ele provavelmente pode lidar com alguns dispositivos bizarros de Bond enquanto mantém a intensidade pós-Brosnan Ligação é conhecido por.

Nolan também pode consertar outro elemento James Bond tem lutado rotineiramente nos últimos tempos - o mistério. Daniel Craig's James Bond os filmes tentam injetar um senso de intriga de longo prazo com a revelação gradual de SPECTRE (ou Quantum, dependendo do filme), mas a jornada é confusa, amarrando Blofeld desajeitadamente ao passado de Bond. Princípio, junto com a maioria dos outros lançamentos de Nolan, prova de todo o coração a capacidade do diretor de tecer um mistério eficaz. Bond 26 não precisa se preocupar com nada no reino de alto conceito de Princípio, mas um enredo de mistério coeso no estilo de Nolan revigoraria o espião icônico após Sem tempo para morrer.

O filme em Flash tem um arco grande e poderoso para Barry Allen provocar Ezra Miller

Sobre o autor