O elitismo da temporada de premiação está matando lentamente o Oscar

click fraud protection

As indicações para o 90º Oscar foram anunciados na manhã de terça-feira, e na maior parte não houve surpresas. Os gostos de Me chame pelo seu nome, A forma da água, e Três outdoors fora de Ebbing, Missouri dominaram a temporada de premiações de filmes que levaram ao Oscar, e todos eles receberam muitas indicações. Mas há outro aspecto nos filmes indicados que realmente não é nenhuma surpresa neste ponto - a grande maioria das pessoas não viu a maioria dos filmes indicados.

Isso não é devido a algum tipo de preconceito público contra filmes artísticos - além Dunquerque e Saia, nenhum dos filmes indicados para Melhor Filme foi lançado em larga escala por mais de algumas semanas. Alguns estão sendo exibidos em menos de 1000 locais em todo o país, após os lançamentos iniciais limitados em mercados de elite, amigos da mídia, como Nova York e Los Angeles. Até poucos dias antes do anúncio das indicações ao Oscar, Me chame pelo seu nome havia sido exibido em apenas quatro cinemas em todo o país - apesar de ter estreado no Sundance um ano antes. Paul Thomas Anderson's

Fio Fantasma foi lançado no mesmo fim de semana - novamente, após um lançamento limitado em Los Angeles e Nova York em dezembro.

Relacionado: As avaliações da transmissão do Oscar 2017 caem novamente

Esta não é uma tendência nova; na era moderna, o Oscar - bem como todas as outras cerimônias de premiação de filmes - foram povoados por filmes de pequena escala e pouco vistos que são ostensivamente de maior mérito artístico (mas menor interesse do público) do que os filmes de sustentação de quatro quadrantes, maciçamente orçados, que agora povoam os cinemas todo o ano. O Oscar fez uma concessão à última categoria de filmes em 2009, quando expandiu o prêmio de Melhor Filme nomeações de cinco a dez possíveis - essencialmente um resultado direto da crítica crítica de Christopher Nolan saudado O Cavaleiro das Trevas sendo esnobado em favor do pouco amado romance nazista O leitor Em 2008.

Nem sempre foi assim. Ainda no início dos anos 2000, filmes de gênero de enorme sucesso como Gladiador e O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei ganhou o prêmio principal do Oscar, e os anos 90 viram agradáveis ​​ao público como O Silêncio dos Inocentes, Forrest Gump, e Titânico leve para casa o ouro. Mas em algum lugar ao longo da linha, uma mudança aconteceu. O Oscar não se destina mais necessariamente a homenagear o que o público e os críticos podem concordar que sejam os melhores filmes do ano; em vez disso, eles se tornaram uma ferramenta de marketing elaborada para promover filmes menos vistos que os críticos e profissionais da indústria acreditam que deveriam ser vistos por um público mais amplo.

Isto não é necessariamente uma coisa ruim. Há um argumento convincente de que filmes como Logan e Mulher maravilha não precisa do Oscar, mas filmes como Lady Bird e Fio Fantasma Faz. As indicações ao Oscar para filmes de super-heróis de grande orçamento não vão aumentar seu perfil e apresentar para um público mais amplo, da mesma forma que farão para filmes em menor escala e menos chamativos, como o último par. É difícil imaginar que Lady Bird teria arrecadado quase US $ 40 milhões na bilheteria sem o benefício de um grande burburinho sobre o Oscar. Me chame pelo seu nome, Hora mais escura, e A forma da água todos se beneficiaram do mesmo padrão básico - onde Oscar buzz, críticas fortes e um desejo de ser parte da conversa da temporada de premiações leva as pessoas a ver filmes que, de outra forma, não teriam considerado.

Mas o problema surge com esse último ponto. O longo processo de promoção de filmes de prestígio em exibições em festivais e lançamentos teatrais extremamente limitados significa que críticos e especialistas não só viram esses filmes com meses de antecedência de todos os outros - eles já se envolveram em longas e cíclicas conversas e debates sobre eles. Um filme pode ser saudado pela crítica, sofrer uma reação adversa e, em seguida, uma reação contrária antes de ser amplamente disponibilizado para o público em geral. Somente quando Hollywood e sua mídia adjacente já tiverem chegado a uma conclusão sobre o que o "melhor" filmes são, o público em geral finalmente tem permissão para vê-los e realmente pesar com seus próprios opiniões. Mas se os indicados para Melhor Filme já tiverem sido votados nesse ponto, isso envia uma forte mensagem de que o que a pessoa média pensa sobre esses filmes realmente não importa. O público em geral torna-se espectador da conversa, em vez de participante.

Isso resulta em uma desconexão que só se torna mais proeminente à medida que a maneira como discutimos a cultura pop muda de nossas salas de estar para o Twitter. Ironicamente, também está corroendo o próprio processo que deveria apoiar - não é coincidência as classificações da cerimônia do Oscar continua a diminuir já que as categorias estão cada vez mais povoadas por filmes que poucas pessoas viram. Qual será exatamente o objetivo de uma campanha do Oscar se ninguém está assistindo ao Oscar?

Página 2: Existe uma maneira melhor de distribuir filmes da temporada de prêmios?
1 2

Homem-Aranha 2 prova que a escolha do Doc Ock CG Doc Ock de casa não é um erro

Sobre o autor