Por que o final de No Time To Die é perfeito para Daniel Craig (& Bond 26)

Aviso: Contém SPOILERS para Sem tempo para morrer.

James Bond morre em Sem tempo para morrer, e é o final perfeito não só para o feitiço de Daniel Craig como 007, mas também para definir o futuro da franquia com James Bond 26. Ao longo da longa construção até Sem tempo para morrer, tem havido muita especulação sobre se Craig's Bond sobreviveria ou não aos eventos do filme. Afinal, Bond não foi morto antes, mas Craig's é o primeiro a ter um verdadeiro senso de continuidade mapeado em todos os seus filmes. Da mesma forma, já era conhecido com antecedência que Sem tempo para morrer seria o último vínculo de Craig filme, o que só aumentou suas chances de uma partida um tanto mais permanente.

Sem tempo para morrer usa isso a seu favor, já que a questão de saber se Bond vai viver ou morrer paira sobre grande parte do filme como um espectro. Ele pode muito bem não ter tempo de morrer ou, na verdade, todo o tempo do mundo, e ainda há uma corrida contra o relógio para salvar o mundo do vilão Safin (Rami Malek), proteja aqueles que ele ama e, em essência, seja Bond, James Bond um último Tempo. É apenas até o final do terceiro ato que o filme mostra sua mão, mas a configuração está lá ao longo do caminho.

A morte de James Bond vem em um filme que honra as tradições da franquia e apresenta várias estreias, não menos importante, a presença de sua filha com Madeleine Swann (Leá Seydoux). Isso dá Sem tempo para morrer uma vantagem cada vez mais nítida e maior, mais apostas pessoais do que a média dos filmes de Bond - mas, novamente, Craig não é o Bond médio. Isso leva a um clímax onde ele tem que fazer o sacrifício final e, no final, é uma despedida adequada.

Por que James Bond se sacrifica em nenhum momento de morrer

Perto do final de Sem tempo para morrer, James Bond tem que fazer a escolha mais difícil que já enfrentou. Safin injeta nele um vírus nanobot que é especificamente codificado para o DNA de Madeleine, o que significa que, embora Bond ainda pudesse viver sua vida relativamente normal em termos de saúde e longevidade (o vírus não o mataria, basicamente), ele nunca seria capaz de tocar em Madeleine ou em sua filha, Mathilde, nunca novamente. É um testamento para como Craig's Bond mudou em seu arco que esta é uma escolha tão difícil; embora os Bonds anteriores tenham se casado ou se apaixonado, não há muitos para quem isso seria uma verdadeira consideração ou ameaça. Mas este Bond ama, e não só isso, mas ele perdeu, e sofreu, e teve que aprender a amar e confiar novamente.

O peso disso é um fator importante na decisão de Bond de morrer em Sem tempo para morrer. No final das contas, Bond não tocar em sua filha ou na mulher que ama nunca mais seria demais. Não é apenas o caso dele - se fosse apenas dor para ele, então ele poderia ser capaz de suportar - mas para eles também. Bond conhece esse tipo de dor e que no final das contas é mais fácil para eles, principalmente para Mathilde, se ele se sacrificar neste momento. Da mesma forma, ele se conecta a O discurso de M (Ralph Fiennes) em Sem tempo para morrerestá terminando, conforme ele cita Jack London: “A função própria do homem é viver, não existir. Não vou perder meus dias tentando prolongá-los. Eu devo usar meu tempo." Isso atinge a essência da decisão de Bond. Que, com os nanobots dentro dele, ele não pode funcionar adequadamente, ele não pode viver de verdade. E ao invés de simplesmente existir, seria melhor morrer.

Por que a morte de James Bond é o final perfeito para o arco de Craig

A decisão de Bond de se sacrificar em Sem tempo para morrerO final de está enraizado no amor e tristeza, e no peso do legado e de sua própria história. Esses são temas que perpassam não apenas o filme, mas as melhores saídas de Craig como Bond: a ideia de amor e confiança se conecta a Vesper Lynd (Eva Green) e sua morte no Casino Royale; as noções do legado de Bond - de quem ele é e o que é deixado para trás - vem de Queda do céu e é abordado novamente por Safin aqui. Esses fatores são a razão pela qual James Bond morre e por isso é tão impactante, porque, em vez de ser um caso autônomo aventura que acaba por matar 007, é a conclusão de uma jornada de 15 anos que transformou o personagem.

Por causa do que Craig's Bond passou - poucos anos 2000 sofreram mais do que ele - então há um argumento a ser feito de que ele merecia um final feliz. Que a chance de se retirar em silêncio e sair para o pôr do sol com Madeleine e Mathilde teria sido bem merecida. Isso, porém, é mais o ponto de porque Bond tem que morrere por que é a opção mais adequada. Bond é, pelo menos até certo ponto, uma figura trágica, um homem que é ótimo em matar pessoas, mas terrível em se conectar com elas, e que é movido pela compulsão de salvar o mundo custe o que custar. Para ver a jornada de Bond dar uma volta completa, descobrindo como se abrir em Casino Royale, todo o caminho para realmente dar sua vida pelo amor de outra pessoa é uma ideia comovente.

Em particular, por isso estar tão enraizado em ele se tornar um pai e o que isso significa - ter alguém outra coisa em sua vida pela qual vale a pena lutar (e morrer) - é uma decisão que apenas Craig's Bond poderia ter feito. Isso garante, também, que seu legado viverá, já que o MI6 se lembra dele e Madeleine conta à filha tudo sobre o tipo de homem que James Bond era. Depois de Sem tempo para morrer, é difícil imaginar qualquer outro final sendo tão adequado para esta versão do personagem, e une de forma brilhante toda a sua era.

A morte de James Bond torna a reinicialização de Bond 26 mais fácil

Não é apenas para o arco de Daniel Craig que a morte de James Bond funciona, mas com o propósito de reiniciar a franquia com James Bond 26. Isso, é claro, faz parte da estrutura da franquia Bond, bem como seus compatriotas britânicos dos anos 1960, Doutor quem. A ideia de que um Bond vai e outro o substitui é a razão pela qual os filmes têm resistido da maneira que têm, e por isso sempre houve a expectativa de que Bond 2História dos 6s iria simplesmente pegar e começar de novo. Mas onde isso difere é em dar a Craig's Bond aquela sensação de continuidade. Ao quebrar as convenções do passado, tornou a reinicialização uma tarefa mais difícil porque há uma linha de fundo forte com esses filmes, seria mais difícil imaginar outra pessoa simplesmente emergindo como o novo James Bond era a versão de Daniel Craig vivo.

Com Sem tempo para morrer matando James Bond, esse trabalho parecerá muito mais fácil. O livro está totalmente fechado na era Craig - não há chance de ele assinar outro filme, nenhuma confusão sobre se ele voltará ou não, e menos sombra para o próximo ator de James Bond para trabalhar sob. É um intervalo muito mais limpo dessa forma, permitindo uma despedida perfeita para Craig's Bond, enquanto ainda promete que o futuro será brilhante com as palavras icônicas após Sem tempo para morrerCréditos de: James Bond vai voltar. Desta vez, pode muito bem dizer que James Bond está morto, viva James Bond.

Por que a produção da Eternals foi tão longa

Sobre o autor