O Oscar de 'filme popular' é um insulto

A Academia está apresentando um "Filme Popular" Oscar em uma tentativa de melhorar a acessibilidade do Oscar anual, mas tudo o que eles estão fazendo é insultar uma grande parte da indústria cinematográfica.

O Oscar está em apuros há um tempo, com diminuição da visualização da cerimônia de premiação, independentemente de quão polêmico o anfitrião ou confuso os envelopes. Há muito tempo é aceito que o problema é o pool de filmes em disputa, e mudanças recentes foram feitas para consertar isso: novas adesões em massa têm como objetivo deslocar o eleitor médio do velho clássico homem branco, que esperançosamente veria filmes mais diversificados e desafiadores avanço. Sua última etapa, porém, é mais drástica.

Relacionado: Oscar 2018: os melhores, piores e mais estranhos momentos

A Academia fez várias alterações em sua transmissão, incluindo a redução do tempo de execução em uma hora (conseguido eliminando alguns dos aspectos técnicos prêmios da transmissão) e movendo a data para o início da temporada de premiações, embora o mais perturbador seja a proposta de introdução de um prêmio para "

conquista notável em filme popular".

A intenção é muito clara de trazer uma gama mais ampla de filmes para a cerimônia. Os sucessos de bilheteria tendem a conseguir apenas um punhado de menções nas categorias técnicas, mas um prêmio de banner para eles os coloca na frente e no centro, e esperançosamente trazendo o enorme e apaixonado fanbases com eles. Mas, embora isso possa parecer bom para os velhos, homens brancos desesperados para permanecerem relevantes, para a indústria em geral é pouco mais do que um insulto.

• Esta página: O que um Oscar de "filme popular" realmente significa
• Página 2: Este é o último passo em um antigo insulto à academia

"Filme popular" é uma maneira de o Oscar ignorar os grandes filmes, e não comemorá-los

O que é mesmo um "popular"filme? Até agora, tudo o que a Academia disse é que "Os requisitos de elegibilidade e outros detalhes importantes serão disponibilizados em breve", o que provavelmente significa que eles ainda não sabem. E isso porque, quando você está lidando com a maior cerimônia de premiação da cidade, a popularidade é relativa.

A categoria de Melhor Filme de Animação, que é um prêmio de subconjunto semelhante destinado a filmes de animação (obviamente), tem requisitos de entrada muito claros e quase sempre inquestionáveis: um filme deve ser um longa e ter pelo menos 75% animado. Não existe tal métrica inerente para "popular"filmes. É baseado na bilheteria bruta? É definido pelo orçamento? É baseado em críticas ou análises do público, talvez agregado a la Rotten Tomatoes ou IMDb? Cada uma dessas métricas fornece uma medida parcial do sucesso de um filme, mas como é regularmente documentado nos debates sobre os principais eixos de sustentação, cada um é incrivelmente falho e suscetível a influências externas. Qualquer caminho tomado é para impor um vínculo objetivo ou um desvio entre a qualidade artística e financeira.

A única maneira real de fazer isso é por indicação. Semelhante ao modo como o estúdio que realiza a campanha de premiação decide se um ator deve ser listado como "Principal" ou "Coadjuvante", provavelmente será a empresa por trás do filme que escolherá apresentá-lo. Isso significa que a própria Academia não escolherá esses filmes, mas a linguagem velada da elegibilidade será claro: este será um lugar para bons filmes que nunca terão a chance de os eleitores da Academia obterem alguma vaga Ame. Essencialmente, Oscar fica com a Disney e a Warner Bros. e outros estúdios a escolherem voluntariamente os filmes a serem ignorados da discussão principal com a promessa potencial de um prêmio de consolação.

Relacionado: Novas categorias do Oscar que queremos ver mais do que "Filmes populares"

Afinal, precisamos apenas olhar para o prêmio de Melhor Filme de Animação para ver o ostracismo em ação. Este prêmio foi lançado em 2001 principalmente para homenagear os avanços recentes no meio pela Pixar (embora, de forma um tanto incrédula, o primeiro prêmio foi para Shrek sobre Monstros SA.), essencialmente fora da admissão de que eles não estavam recebendo o foco em outro lugar (naquele ponto, o único filme de animação já nomeado para Melhor Filme foi Bela e A Fera). E, claro, isso significa que cada cerimônia tem uma seção focada em animação, mas isso só os mantém fora de uma discussão séria. Acima e Toy Story 3 foram nomeados para Melhor Filme, mas mais devido ao impacto temporário das mudanças de votação do que seu impacto emocional esmagador.

O mesmo acontecerá com filmes de super-heróis e filmes de ação e comédias e horrores e tudo o mais que pode ser esticado para caber (lembre-se que Saia foi classificado como "Comédia ou Musical" no Globo de Ouro deste ano); eles terão um foco maior dentro da cerimônia, mas não haverá nenhuma honra real concedida aos filmes. Grande vencedor de 2016 Mad Max: Fury Road poderia ser facilmente evitado, Pantera negra nem mesmo nomeado para melhor filme.

Em última análise, porém, não se trata de "popular"cinema, mas"gênero". Houve um aumento meteórico na escala de custo dos filmes de ficção científica e fantasia nas últimas duas décadas, com a maioria dos pilares agora cabendo mais lá do que os papéis de ação e aventura padrão. Isso sempre foi um desafio para a Academia, e agora eles estão se movendo para encerrar a discussão com gentileza fingida.

Homem-Aranha 2 prova que a escolha do Doc Ock CG Doc Ock de casa não é um erro

Sobre o autor