Por que o diretor do Casino Royale não tinha certeza sobre o elenco de Daniel Craig como título

Casino Royale o diretor Martin Campbell revela por que ele estava incerto sobre escalar Daniel Craig como James Bond. A corrida de Craig como Bond está definida para terminar com Sem tempo para morrer, que está enfrentando outro possível atraso de lançamento relacionado ao COVID, mas com certeza será lançado eventualmente.

Quando Sem tempo para morrer finalmente chega na tela, é claro, será a quinta vez de Craig no papel do famoso agente secreto de Ian Fleming 007. O detentor do recorde de muitas aparições como Bond permanece e continuará sendo Roger Moore, que interpretou 007 em sete filmes oficiais de Eon Bond. Sean Connery tecnicamente também jogou com Bond sete vezes, mas sua última aparição foi no não-Eon Nunca diga nunca mais. Pierce Brosnan fez quatro aparições, enquanto Timothy Dalton disputou duas. George Lazenby continua sendo o único feito nos filmes de Bond (a menos que se conte David Niven, que interpretou Bond no período não-Eon Casino Royale).

Até agora Craig indiscutivelmente

colocou sua marca na franquia Bond e merece um lugar ao lado dos homens que o precederam como 007. Mas, na verdade, houve um tempo em que o primeiro diretor de Bond de Craig não tinha certeza se o ator era o homem certo para o trabalho. Falando para CinemaBlend, Casino Royale Helmer Campbell explicou por que inicialmente tinha reservas sobre o elenco de Craig:

Mesmo na época eu tinha certas reservas, apenas porque não havia dúvida de que ele era um ator fantástico. Ele era um ator excelente. Mas é claro que fui criado na tradição de Connery, Roger Moore e Pierce, todos caras de ótima aparência. Você sabe, havia um estereótipo, se é que você me entende, com aqueles três personagens. E Daniel, é claro, é muito mais parecido com a concepção de Ian Fleming dessa parte. Acho que foi Hoagy Carmichael que ele disse que seria o Bond perfeito. Ele era um Bond para a época, basicamente sempre que começamos. Acho que em 2006 fizemos Casino [Royale], e ele foi perfeito para a reinicialização completa, para ser honesto. Que era muito mais baseado na realidade.

Na verdade, se olharmos apenas para a versão literária de Bond de Fleming, o Craig áspero e de aparência não convencional faz todo o sentido. Mas o Os filmes de Bond estabeleceram um tipo diferente como 007, começando com o retrato suave e petulante de Connery na década de 1960. É claro que os filmes de Bond dos anos 60 estavam menos preocupados em representar Fleming’s Bond do que em fazer entretenimento popular para os fãs de cinema da época. Certamente, o retrato de Connery fazia sentido para os "Swinging Sixties". Moore e mais tarde Brosnan, então, continuaram a tradição de boa aparência, Bonds joviais, mas na época da corrida de Brosnan, estava claro que esse arquétipo estava se tornando embaraçosamente desatualizado e uma nova abordagem estava obrigatório.

Felizmente para os fãs de cinema, Campbell foi capaz de ver além de seus próprios preconceitos sobre o que faz um bom Bond abraçar a abordagem rude e moralmente conflituosa de Craig sobre o personagem. O desempenho de Craig de fato foi o único fator que ajudou Casino Royale mover a franquia Bond para a frente e configurar os próximos quatro filmes, os dois últimos dos quais foram grandes sucessos de bilheteria. Mas agora a franquia Bond se encontra em mais uma encruzilhada com Craig prestes a sair. Resta saber quem vai assumir o papel de Bond depois de Sem tempo para morrer mas pode ser hora de outra mudança de pensamento se a franquia deseja sobreviver. Fazer Bond feminino pode até ser visto como uma opção, mas a produtora da série Barbara Broccoli deixou claro que isso nunca acontecerá.

Fonte: CinemaBlend

Filme de mansão assombrada lança Danny DeVito para estrelar com Owen Wilson

Sobre o autor