James Bond: Por que Pierce Brosnan não voltou para o Casino Royale

Pierce Brosnan esteve mais perto de reprisar seu papel como James Bondno Casino Royale do que você imagina. Depois de um forte começo com Goldeneye, A época de Pierce Brosnan como 007 é geralmente considerada uma mistura de coisas, mas 2002's Morrer outro dia destaca-se sozinho como uma das piores ofertas de toda a franquia. A reação negativa gerou uma reviravolta completa para Bond, com Daniel Craig entrando para substituir Brosnan e o ridículo pesado de CGI Morrer outro dia substituído por um ethos de filme de ação mais despojado e moderno.

Com Craig como o rosto do James Bond série de filmes, o espião britânico foi ganhando força, com a abordagem modernizada e baseada no realismo, arrecadando números recordes para 007 e rejuvenescer a reação crítica - a era atual de Bond contém alguns dos esforços mais elogiados na longa jornada do espião cânone. Os atores de Bond deixaram o famoso papel por uma variedade de razões, desde o medo de ser tipificado até conselhos de carreira ruins. É lógico supor que com 

Morrer outro diafalha de e Casino Royale representando uma reinicialização completa da franquia, Eon sempre planejou expulsar Brosnan, especialmente desde Morrer outro dia foi o último filme contratado pelo ator. Mas não foi inteiramente assim.

Os produtores de Bond reconheceram que 007 precisava desesperadamente de uma mudança de direção e resolveram adotar um abordagem de volta ao básico com o próximo filme, mas a decisão de substituir o ator principal não foi automática 1. Mesmo que o de Brosnan James Bond contrato expirou, o ator revelou que estava em negociações com os produtores para retornar, e Casino Royale os roteiristas Neal Purvis e Robert Wade confirmaram que seu primeiro rascunho do roteiro foi escrito com o personagem de Brosnan em mente. De acordo com Brosnan, ele recebeu um telefonema informando-o de que as negociações foram interrompidas e seus serviços não eram mais necessários.

Evidentemente, a decisão de deixar Brosnan ir não foi tomada puramente por causa Morrer outro diaa reação negativa de, caso contrário, não haveria qualquer dúvida de iniciar as negociações em primeiro lugar, e a decisão de seguir em frente com um novo Bond teria sido tomada mais cedo. Isso significaria que as duas partes não poderiam chegar a um acordo sobre os termos de um quinto filme de Brosnan Bond. O ator supostamente ganhou uns fantásticos $ 4 milhões por Goldeneye, mas seu salário quadruplicou na época de Morrer outro dia. Tirando Morrer outro diacrítica em consideração, os produtores de Bond talvez não estivessem preparados para pagar tanto, e desde Casino Royale foi o primeiro de Daniel Craig Ligação esforço, o salário do recém-chegado era consideravelmente menor em comparação com o que Brosnan teria recebido.

Por um lado, a perspectiva de um quinto Pierce Brosnan James Bond o filme é atraente. A maioria dos fãs de 007 concorda que o ator não era o culpado por Morrer outro diasuas falhas e habilmente fez o melhor com o material que lhe foi dado. Consequentemente, teria sido fascinante ver como o ator teria se saído com o tipo de história mais corajosa e fundamentada Casino Royale entregue. Com isso dito, também é fácil entender por que Eon escolheu um novo rosto. Tendo já decidido apertar o botão de reset no James Bond tom e estilo da franquia, fazia sentido redefinir o próprio personagem trazendo sangue novo, economizando milhões no processo e o sucesso do Daniel Craig era provou que esta é a decisão correta.

The Flash Trailer: Batman's Bloody Cowl e Batsuit explicados

Sobre o autor