O Homem-Aranha 3 é realmente ruim? Por que os fãs da Marvel odeiam tanto
Sam Raimi's Homem-Aranha 3 recebe muito ódio dos fãs da Marvel (e não sem razão), mas é melhor do que sua reputação sugere. Após as tentativas fracassadas de fazer um filme de ação ao vivo do Homem-Aranha na agora extinta Cannon Films e Carolco Fotos (desde 1985), os direitos do filme da franquia acabaram chegando à Sony / Columbia em 1999. O estúdio estava de olho em vários grandes nomes como diretores em potencial para a estreia de Peter Parker nas telas de cinema, desde contadores de histórias conceituados como Ang Lee até o então promissor M. Night Shyamalan. No final, eles optaram pelo que era uma escolha de fora na época na forma de Raimi, baseada na Mau morto o amor ao longo da vida do cineasta pelo lançador da teia e suas aventuras em quadrinhos.
Provou ser uma combinação inspirada de artista e material de origem: O estilo visual dinâmico de Raimi e seu talento para lidar com mudanças tonais selvagens permitiram que ele capturasse a essência do super-herói de Stan Lee e Steve Ditko, completo com todo o drama ensaboado, vilões trágicos, imagens vibrantes, humor extravagante e simplesmente estranheza que definiu sua corrida original do Homem-Aranha histórias. Os diretores
Como costuma acontecer com as trilogias, no entanto, o terceiro filme é tipicamente classificado como a parcela mais fraca da série de Raimi. Na verdade, seu Homem-Aranha 3 há muito tempo é ridicularizado por seus momentos mais exagerados ou inesquecíveis, e até mesmo os momentos animados Homem-Aranha: No Verso-Aranha não pude resistir a dar uma tacada na famosa cena "Emo Peter Dance" do threequel. No entanto, apesar de ser frequentemente apontado como um exemplo de tudo de errado com sucessos de bilheteria de super-heróis, Homem-Aranha 3 está longe de ser uma bagunça invencível... o que não quer dizer que também não tenha seus problemas.
Os maiores problemas do Homem-Aranha 3
O máximo de Homem-Aranha 3Os problemas da empresa podem ser rastreados até uma decisão importante feita no início da pré-produção. Raimi, baseado em um tratamento escrito por seu irmão Ivan, tinha originalmente planejado para Flint Marko aka. Sandman servirá como o principal antagonista do filme, com The Vulture atuando como um vilão secundário. Contudo, produtor Avi Arad pressionou Raimi em vez disso, incluir Venom, um personagem muito mais popular entre os fãs de quadrinhos modernos. Nesse ponto, o filme já estava cheio de subtramas do vilão como está, incluindo a transformação de Harry Osborn no novo Duende Verde (pagando a provocação em Homem-Aranha 2). Raimi não tinha escolhido Sandman por capricho, também, e tinha re-imaginado o metamorfo como sendo o verdadeiro assassino do tio Ben no filme. Combinado com a história do Goblin, o objetivo de Raimi era criar uma linha de fundo onde Peter questionasse seu senso de hipocrisia como um super-herói, e "aprenda um pouco menos a visão de preto e branco da vida e que ele não está acima dessas pessoas."
No final, a inclusão de Eddie Brock - que, interpretado por Topher Grace, é retratado como um repulsivo fotojornalista de tablóide, até antes que ele se transformasse em Venom - não realçava realmente este tema e me sentia calçado em um filme que tinha muitos tópicos de personagens para servir como é. Pior ainda, significava que as histórias de Sandman, Goblin e Venom foram deixadas competindo pelo tempo na tela e, como resultado, todas acabaram parecendo subdesenvolvidas. A subtrama de Venom também é a fonte da maioria das Homem-Aranha 3os elementos mais ridicularizados, incluindo as infames sequências de "Emo Peter" (onde Peter, tendo vestido seu traje preto Venom-ized do Homem-Aranha, deixa seu lado maligno para fora). Além disso, ele se conecta a outra linha de trama mal cozida, onde o clássico Gwen Stacy, interesse amoroso de Peter Parker (Bryce Dallas Howard) é apresentado aparentemente sem nenhuma razão a não ser para complicar o relacionamento de Peter com Mary Jane Watson.
O Homem-Aranha 3 ainda merece o ódio?
Apesar da narrativa mal concebida de Venom, ainda há muito que funciona sobre Homem-Aranha 3. Os fios do Sandman e do Goblin estão apressados e fazer algumas escolhas criativas duvidosas (como ter Harry sofrendo um golpe de indução de amnésia na cabeça logo no início), mas tematicamente ambos são progressões naturais das lutas de Peter de Homem-Aranha 1 e 2 e, respectivamente, sua culpa por seu envolvimento na morte de Ben e frustração por não poder contar a Harry a verdade sobre como seu pai morreu. Homem-Aranha 3 desenvolve ainda mais o romance entre Peter e Mary Jane, concentrando-se menos em como as responsabilidades de Peter como super-herói afetam sua capacidade de estarem juntos (algo Homem-Aranha 2 já havia explorado em profundidade) e mais sobre como seu relacionamento é fragmentado por forças externas, como Peter desfrutando de novos níveis de sucesso tanto profissionalmente quanto como Homem-Aranha, até mesmo como aspirações de carreira da própria Mary Jane vacilar.
No lado oposto da câmera, Raimi também apresenta alguns de seus melhores trabalhos na trilogia do Homem-Aranha com Homem-Aranha 3, incluindo um cenário sofisticado em que Peter resgata Gwen de um guindaste com defeito e uma sequência de três minutos mostrando o "nascimento" de Sandman, que provavelmente está entre as cenas mais elegantes já retratadas em um super-herói filme. Mesmo os momentos "Emo Peter" são muito divertidos, pelo menos no vácuo. Os dois primeiros de Raimi homem Aranha os filmes nunca se esquivam de representar o lado mais idiota de Peter para obter um efeito bem-humorado, e é lógico que as tentativas do personagem de parecer legal e suave (enquanto sob a influência do simbionte Venom) seriam tão idiotas quanto são em Homem-Aranha 3. O motivo disso é o conflito de tons que cria com os desenvolvimentos mais sombrios do filme, como quando um Peter com Venom tenta para matar Sandman, mutila Harry, acidentalmente ataca Mary Jane e, finalmente, arranca o simbionte de sua pele ao reconhecer seu corruptor influência.
Como o Homem-Aranha 3 poderia ter sido melhor
Eram Homem-Aranha 3 menos sobrecarregado, Raimi pode ter sido capaz de navegar melhor entre as travessuras de "Emo Peter" e momentos mais sérios envolvendo Sandman, Harry e Mary Jane. Não é como seus dois anteriores homem Aranha os filmes também não mudavam descontroladamente de um tom para outro (de novo, é a coisa de Raimi como contador de histórias), mas lá ele teve espaço suficiente para mudar de melodrama para comédia, ação, e até mesmo terror, sem dar ao público uma chicotada, ao mesmo tempo em que faz justiça à história e aos personagens, e não recorre a enredos baratos ou artifícios. Tudo remonta a a decisão de adicionar Venom: Homem-Aranha 3 provavelmente deveria ter sido um filme sobre Peter querendo vingança contra Sandman ou sendo corrompido pelo simbionte Venom, com uma ameaça mais direta (a la Vulture, como Raimi queria) lançada como uma forma de manter a trama em andamento. Caso contrário, Eddie se tornando Venom poderia ter sido melhor guardado para Homem-Aranha 4 ao invés de empurrado para o terceiro ato do filme.
Alguém me pergunta se Raimi teria sido mais inclinado a smarque e faça Homem-Aranha 4, se ele tivesse seguido seu plano original para Homem-Aranha 3 ou não tentou cobrir a ascensão e queda de Venom de uma só vez. É certo que três filmes de super-heróis de grande orçamento seguidos é muito para qualquer diretor assumir, então é possível que Raimi ainda tivesse se afastado da franquia depois Homem-Aranha 3 no cenário em que ele estava mais feliz com o resultado do filme final. Dito isso, o threequel está longe de ser um peru e está bem acima das maiores falhas na era de ouro dos filmes de super-heróis até agora. Se nada mais, ele deve ser elogiado por nos dar (talvez por acidente) alguns dos memes relacionados à Marvel mais infinitamente deliciosos que existem por aí.
Vídeo do Homem-Aranha 3 dá homenagem ao estilo do jogo final para Garfield, Maguire e Holanda