Robin Hood: as críticas mais brutais do filme de 2018

Robin Hood (2018) recebeu algumas críticas verdadeiramente brutais: aqui estão os piores. A história de Robin Hood é um conhecido que foi recontado de muitas formas ao longo dos anos, incluindo muitos filmes: um filme animado da Disney, bem como o de 1991 Príncipe dos ladrões estrelado por Kevin Costner sendo dois destaques.

Em 2018, Robin Hood encontrou seu caminho de volta para a tela grande mais uma vez, com Taron Egerton assumindo a liderança em uma recontagem híbrida do período moderno, dirigida por Otto Bathurst. Apesar de um elenco forte e algumas escolhas criativas ousadas, o mais recente Robin Hood O filme recebeu críticas esmagadoramente negativas (embora alguns achem que foi salvo graças ao charme de Egerton como Robin de Loxley).

Do jeito que está, Robin Hood é uma falha crítica, e seu previsões de bilheteria não são exatamente ótimos. Abaixo, nós reunimos alguns dos mais brutais Robin Hood avaliações.

Relacionado: Robin Hood (2018) tem uma cena de crédito final?

The Wrap: Yolanda Machado

"[Mas] objetivar a única mulher do elenco com um papel falante não é o único crime Robin Hood compromete. Repleto de estereótipos, um roteiro terrível e uma cinematografia esquisita de “300” que simplesmente não cabe, este não é apenas um filme que ninguém pediu, mas também um que ninguém deveria ser forçado a suportar.

Reboots e remakes destinam-se a apresentar a um novo público um conto clássico com novas ideias e histórias que tornam a história relevante para o público moderno. Robin Hood nem mesmo tenta. Em vez disso, os roteiristas de primeira viagem Ben Chandler e David James Kelly apresentam um roteiro lamentavelmente pouco inspirado, com palavras como “Se não for você, então quem? Se não agora, então quando?"

Den of Geek: Mike Cecchini

"Robin de Egerton, ou" Rob ", como ele é irritantemente referido ao longo do filme, oscila entre carrancudo e presunçoso, geralmente com pouca indicação de por que ele está se entregando a qualquer um dos modos. A única coisa menos convincente do que seu Robin de Locksley, o nobre do plebeu, é Rob o soldado, ou talvez Robin Hood o heróico líder dos homens. É difícil escolher, pois todos eles são igualmente sem charme.

Um bom filme de fora-da-lei deve ter algo a dizer sobre o mundo em que é feito - e puta merda, precisamos de um agora - mas Robin Hood não é um bom filme de fora da lei. Ou um bom Robin Hood filme. Ou um bom filme. "

"O elenco é uniformemente terrível. Jamie Dornan (Fifty Shades of Grey) interpreta o novo namorado de Marian tão bem quanto interpretou Christian Grey. Egerton, excelente na série Kingsman, é insosso aqui.

Mais perturbador, o filme apresenta dois vencedores do Oscar de Melhor Ator: Foxx (Ray), que rosna e rosna, e F. Murray Abraham (Amadeus) como um cardeal católico descartável. Um verdadeiro Robin Hood roubaria esses atores deste filme e os daria a projetos mais valiosos.

Esta não é a primeira vez que alguém tenta sondar os recessos sombrios desta história de ação que deveria ser encantadora. O filme de 2010 com Russell Crowe também fez isso, mas pelo menos aquele filme tentou aproximar o período de tempo. No novo "Hood" do diretor Otto Bathurst, Nottingham parece uma fortaleza romana onde todos fazem compras na Zara. "

Indie Wire: David Ehrlich

“Robin Hood é ridículo desde o momento em que começa, embora o carisma de seu elenco e o absurdo de sua ação sejam suficientes para sustentar o interesse por um tempo. A primeira coisa que você precisa perceber sobre esse novo riff sobre um herói antigo é que ele é basicamente apenas o Batman, sem qualquer história de fundo convincente; par para o curso em um filme onde tudo poderia ser descrito como "basicamente apenas o Batman, sem qualquer parte da história de fundo convincente."

Quando a unidade de Robin deixa Gotham e é emboscada por arqueiros no deserto, Bathurst filma a ação como se fosse um incoerente cena excluída de “American Sniper”. As flechas rasgam a areia como balas enquanto os lutadores ingleses lutam para se proteger em um massacre tremido, os paralelos da Guerra do Iraque são tão óbvios que você meio que espera que Robin reclame que ele foi enviado para a batalha sem um saída estratégica; para esse fim, talvez seja apropriado que os efeitos especiais pareçam ser de 2003. "

THR: Todd McCarthy

"A versão idiota, de couro e de armas extravagantes de Guy Ritchie sobre o Rei Arthur funcionou maravilhosamente bem para todos os envolvidos no ano passado (bilheteria mundial de $ 149 milhões em um orçamento de $ 175 milhões) que alguém ainda pensava evidentemente que seria uma boa ideia aplicar os mesmos armamentos modernizados absurdos, guarda-roupa da moda e estilo de metralhadora ao perene favorito das telas, Robin De capuz.

Bem, acabou sendo ainda pior do que qualquer um poderia ter imaginado neste episódio baixo de todos os tempos da tela grande para Robin, Marian, Friar Tuck, Guy of Gisbourne e o xerife de Nottingham, para não falar de Jamie Foxx como um homem furioso do Oriente Médio que se envolveu no lado errado de uma Cruzada, ou talvez apenas no lado errado filme."

The Guardian: Peter Bradshaw

"Este filme inchado, sem traços e cheio de CGI não está roubando tanto dos ricos e dando aos pobres, como roubando de Guy Ritchie, Batman, Duas-Caras e alguns outros - e não devolvendo tanto ao público. Há uma ou duas idéias revisionistas aqui: principalmente, sugerir que a vilania pode estar ligada ao abuso infantil. Esse pensamento é, no entanto, levantado apenas como pretexto para uma ameaça de violência lúgubre e exultante: outro momento de erro de julgamento entre muitos. "

É difícil identificar exatamente onde Robin Hood deu muito errado, porque as críticas são abrangentes, mas o homem Morcego alegações fraudulentas são, talvez, as mais interessantes. Claro, críticas negativas não significam necessariamente que este é um filme a ser evitado. Às vezes, assistir a um filme ruim pode ser uma experiência totalmente agradável, e você pode acabar gostando. Para uma avaliação positiva de Robin Hood, não procure mais do que Screen Rantprópria crítica de:

“Além de explorar a agitação moderna entre as classes da sociedade, Robin Hood também traz o folk a inspiração do personagem em super-heróis de quadrinhos completa o círculo, apresentando uma origem vigilante convincente história. Dada a popularidade dos super-heróis em Hollywood na última década, os espectadores viram muitas histórias de origem se desenrolarem, e Robin Hood segue essa fórmula ao pé da letra. Isso significa que Robin Hood tem uma montagem de treinamento, Egerton obtém a cena necessária do herói sem camisa e o filme mostra suas identidades duplas. Claro, embora Robin Hood seja uma das histórias de vigilantes mais antigas, o fato de que o filme de Bathurst claramente se inspira em filmes modernos de super-heróis pode não funcionar para todos os fãs do arqueiro foragido. Mas, para aqueles que queriam que a Marvel Studios lançasse um filme Hawkeye (ou a DC para fazer um filme Green Arrow), Robin Hood de Bathurst oferece ação realista de arco e flecha que coloca o que vimos de arqueiros "super-heróis" em vergonha."