Por que os diretores de cinema da WB odiando a HBO Max estão perdendo o foco

WarnerMedia fez algumas ondas em Hollywood com o anúncio de que todos os 2021 da Warner Bros. os filmes serão lançados simultaneamente na HBO Max e nos cinemas, atraindo a indignação de vários diretores de alto nível. 2020 foi um dos anos mais agitados da história do cinema, quando a pandemia de coronavírus varreu o mundo interrompendo a produção de filmes e atrasando quase todos os principais filmes de 2020 até 2021 ou mais tarde.

Em um esforço para salvar sua lista de filmes atrasada e atrair assinantes para HBO Max durante outro ano incerto de bilheteria, A WarnerMedia tomou uma atitude drástica, tomando a decisão de enviar todos os filmes de WB para a HBO Max sem mesmo consultar o diretores. Desnecessário dizer que a decisão gerou forte reação, apesar do apoio do consumidor. Diretores gostam Christopher Nolan e Denis Villeneuve pintou WB e a empresa-mãe AT&T como gananciosos, alegando que eles estavam encerrando os cinemas sem a menor cerimônia, sem lhes dar uma chance de lutar.

Além da indignação de diretores e outros talentos, os proprietários de cinemas, a DGA e outras organizações também condenaram o acordo, com alguns até ameaçando com ações legais ou outras sanções. Embora seja compreensível por que muitas pessoas podem questionar as ações da AT&T, especialmente dada a forma como a decisão foi tomada, o as críticas também estão perdendo o foco e ignorando algumas realidades importantes sobre o estado da indústria e os detalhes da HBO Max deal.

HBO Max tomou uma decisão de negócios necessária

Warner Bros. teve centenas de milhões de dólares investidos em filmes originalmente previsto para ser lançado em 2020 e tinha orçado para algum nível de retorno de bilheteria de todos aqueles filmes, apenas para a bilheteria secar quase totalmente, levando a um dos piores anos da história das bilheterias.

O medo do coronavírus fechou uma parte significativa dos cinemas em todo o mundo, tornando ilegal assistir a filmes em público em muitos lugares, com muitos outros simplesmente sendo excluídos por suas próprias preocupações de segurança, ou devido à falta de negócios potenciais enquanto os clientes ficavam em casa no social isolamento. Até mesmo os cinemas abertos tiveram negócios mínimos, em alguns casos perdendo mais dinheiro com a inauguração do que perderiam apenas para permanecer fechados.

Enquanto a bilheteria internacional está se recuperando, e vacinas estão sendo aprovadas, As perspectivas de 2021 não parecem drasticamente melhores. Certamente seria difícil ser pior do que 2020, mas o público provavelmente não voltará aos cinemas imediatamente ou de uma vez, mesmo com a vacina, e o WB não pode mais atrasar seus filmes.

Com a receita de streaming já passando da receita de bilheteria antes mesmo do início da pandemia, é essencial para a WarnerMedia obter A HBO Max deve crescer o mais rápido possível, então, combinada com as incertezas de bilheteria, colocar os filmes na HBO Max parece uma lógica mover. Pode não ser o melhor cenário para cinemas, mas eles também precisam de conteúdo para vender ingressos, então a Warner Bros. Ter estabilidade financeira para financiar mais projetos também é de seu interesse.

Por que todo mundo está tão louco com filmes que vão para a HBO Max

Embora a pressão (e o recurso) da decisão façam muito sentido, o indignação de diretores como Nolan e Villeneuve também é compreensível. Nolan é um dos maiores defensores da experiência teatral, então qualquer coisa que ameace os cinemas é ruim para ele. Nolan certamente não está exigindo que os cinemas joguem a cautela ao vento e abram em vez disso, mas como ele observou depois Princípiolançamento, havia muito o que aprender sobre como Princípio realizado em todo o mundo, então ele pode esperar que existam alternativas melhores

Além da ameaça aos cinemas, diretores como Denis Villeneuve e outros atores, diretores, produtores e outros envolvidos nesses filmes assinaram na expectativa de um lançamento nos cinemas, muitos deles assinando contratos que prometem um percentual da receita de bilheteria ou outro desempenho bônus. Para eles, não importa se o negócio é necessário, está violando totalmente a expectativa de liberação quando assinaram, podendo até representar uma quebra de contrato. Algum diretores estão até ameaçando boicotar o WB. Como a decisão foi tomada sem consulta, muitas pessoas vão ficar chateadas, mesmo que entendam a economia por trás da chamada.

O negócio também pode ter um impacto significativo para outro elenco e equipe que esperam resíduos fora dos diretores. Esperançosamente Warner Bros. é capaz de encontrar uma maneira de compensá-los apropriadamente no modelo de streaming. Pode ser necessário lançar os filmes em streaming, mas isso não tornaria aceitável cortar o pagamento do elenco e da equipe técnica.

Nolan e Villeneuve estão perdendo o foco

Christopher Nolan e Denis Villeneuve tinham palavras particularmente fortes para HBO Max, mas infelizmente ambos estão perdendo o foco. Em primeiro lugar, os dois fizeram declarações insinuando que esses filmes não estariam mais nos cinemas, o que não é o caso. Não só eles serão lançados simultaneamente nos cinemas e na HBO Max, mas eles realmente só estará disponível no HBO Max por um mês antes de retornar à exclusividade teatral antes de ir para VOD e, eventualmente, voltar ao streaming novamente.

Relacionado: A estratégia de liberação 2021 HBO Max da WB é a opção mais inteligente

Além disso, HBO Max só está disponível nos Estados Unidos no momento, onde a bilheteria tem sido especialmente fraca. Na verdade, a bilheteria internacional não tem sido tão ruim, o que Christopher Nolan deve saber, como Princípio fez mais de $ 300 milhões fora dos EUA. Seria ignorante dizer que isso não terá nenhum impacto nos cinemas, mas certamente está dando a eles uma chance de lutar.

Claro, também temos que considerar que muito do clamor pode ser meramente performativo. Como dois dos diretores profissionais mais respeitados e campeões da experiência teatral, eles não podem simplesmente permitir que WB tome uma decisão tão radical sem fazer sua própria postura em troca. Judd Apatow disse que a decisão foi desrespeitosa, e é compreensível como isso pode ser visto como um tapa na cara de diretores acostumados a operar com alto nível de controle sobre esses aspectos de seus filmes.

Há também o fato de que todo o talento envolvido nesta decisão terá que sentar-se à mesa de negociações com o WB novamente em algum momento no futuro, e permitir que o estúdio tome decisões unilaterais radicais que afetam os negócios com atores e diretores sem grande impacto não é um bom precedente.

Por que a WB não contou a ninguém sobre o acordo da HBO Max antes do tempo

A necessidade econômica da decisão de lançar simultaneamente os filmes na HBO Max é fácil de entender, mas reclamações sobre a falta de consulta, com muitos recebendo apenas 30 minutos de antecedência, e outros como Villeneuve descobrindo quando o anúncio chegou à mídia, são mais do que compreensível. Embora a AT&T e a WarnerMedia sejam os principais tomadores de decisão, já que financiam a maior parte das produções, decisões sobre streaming ou datas de lançamento normalmente não são feitos sem consultoria de diretores e produtores, então, além de ser contra a vontade de alguns, como Nolan é um tapa na cara.

Independentemente de a Warner Bros. Se deveria ou não deveria ter consultado os diretores primeiro, a reação da indústria às notícias revela por que a WarnerMedia achou que era melhor manter isso em segredo. É claramente algo que eles estavam determinados a fazer, apesar da reação prevista, e tornar os oponentes da decisão cientes da decisão com antecedência poderia ter dado a eles uma chance para impedir que aconteça, o exemplo perfeito de "pedir perdão, não permissão", só que a AT&T não está realmente se desculpando, girando para se concentrar nos aspectos positivos para os consumidores.

Como a oferta do HBO Max terá impacto na experiência cinematográfica

A primeira coisa a se notar sobre os teatros é que eles são apenas um local. Sim, há uma longa e histórica tradição teatral, mas teatros morrendo não significa que os filmes estão morrendo. E enquanto houver filmes, haverá cinemas, eles só precisam passar por algumas mudanças drásticas para serem mais competitivos com a conveniência de ficar em casa para assistir ao conteúdo em streaming. Essa falta de competitividade já estava fazendo com que o atendimento diminuísse antes da pandemia.

Essas mudanças podem significar que há menos cinemas com menos telas e eles se concentram principalmente em filmes de eventos de tela grande, que geram a maior parte das bilheterias de qualquer maneira. Embora pareça uma dura realidade para quem prefere assistir a filmes independentes menores na tela grande, filme os cinemas estão exibindo muitos filmes diante de um público vazio para justificar o número de telas de alguns multiplexes tenho. Também poderíamos ver mais estreia de filmes em streaming apenas para ser impulsionado para um lançamento nos cinemas se ele se provar popular o suficiente.

Também pudemos ver mais diretores retirando uma página do livro de Kevin Smith e abandonando o modelo tradicional de lançamento nos cinemas. Smith em vez disso pegou Jay e Silent Bob reiniciam em turnê com um roadshow com perguntas e respostas após o filme, o que realmente ajudou Jay e Silent BobReinício estabeleceu um novo recorde para a maior média por tela. O modelo do roadshow só valeria a pena realmente com filmes de orçamento muito mais baixo, mas é um ótimo exemplo de como algumas experiências no teatro podem precisar mudar para que a indústria sobreviva.

Uma coisa que certamente não corre risco são os filmes de grande orçamento. Na verdade, podemos até assistir a uma corrida armamentista espetacular, em que os serviços de streaming tentam lançar os maiores filmes para atrair clientes. Devido à diferença do modelo de streaming, isso poderia eventualmente tornar os filmes de maior orçamento ainda maiores. O CEO da WarnerMedia, Jason Kilar, até disse o suficiente crescimento de assinantes poderia um dia justificar orçamentos de US $ 1 bilhão, algo que certamente exigiria uma experiência na tela grande.

No final das contas, os cinemas existirão enquanto houver filmes, mas a indústria como a conhecemos hoje está em declínio há muito tempo. Warner Bros. e a AT&T pode ter contribuído para acelerar seu declínio, mas considerando que a maioria dos cinemas esteve fechada durante a maior parte de 2020. É compreensível porque gente como Christopher Nolan e Denis Villeneuve estão chateados - especialmente considerando como caiu - e por que eles se sentiriam na obrigação de defender a indústria do teatro, Warner Bros. também estava entre uma rocha e um lugar difícil e decidiu tomar a difícil decisão. Espero que todos ainda possam se beneficiar com isso.

Halloween mata pares impressionante bilheteria com forte estréia no pavão

Sobre o autor