Nenhum fim repentino de movimento explicado

Steven SoderberghO mais recente thriller noir, Sem movimento repentino, termina com uma série de traições, reviravoltas inesperadas e becos sem saída. Ambientado em 1954 em Detroit, Sem movimento repentino segue o criminoso Curt Goynes (Don Cheadle), que consegue um pagamento aparentemente fácil que envolve trabalho com o sempre imprevisível Ronald Russo (Benicio del Toro) e o obscuro e sem cerimônia Charley (Kieran Culkin). Semelhante às entradas magistrais de suspense de Soderbergh, como Fora de vista e Tráfego, Sem movimento repentino mantém uma aura tensa de suspense consistente, que é apenas pontuada por traição e castigo.

Soderbergh depende de um elenco estelar para que o filme funcione perfeitamente, e essa decisão é recompensada pelo desenlace do filme. Sem movimento repentino concentra-se em Goynes, que acabou de sair da prisão e procura um último emprego bem remunerado antes de sair da cidade. A desconfiança permeia a atmosfera desde a primeira cena, especialmente quando Goynes e Russo estão céticos em trabalhar com o misterioso intermediário Jones (Brendan Fraser). O trabalho é bastante simples - os três homens contratados precisam deter uma família sob a mira de uma arma por três horas até que um determinado documento seja recuperado dentro desse período.

Contudo, Sem movimento repentino é sobre um assalto que deu errado, uma teia de maquinações interconectadas manipuladas por chefes do submundo do crime. À medida que as coisas vão mal, novos jogadores como o chefão da máfia Frank Capelli (Ray Liotta) e Aldrick Watkins (Bill Duke) são revelados, junto com o do fabricante de automóveis Mike Lowen, interpretado por Matt Damon em um papel surpresa. Aqui está o final de Sem movimento repentino significa quando medido contra o escopo abrangente da narrativa noir.

Por que os documentos roubados são tão cobiçados e o que eles escondem?

Como toda a premissa do trabalho de três homens depende da recuperação do documento misterioso, ele surge como um McGuffin seminal ao longo do filme. Quando Goynes, Russo e Charley invadem a casa do funcionário da GM Matt Wertz (David Harbor), eles o convencem a roubar os documentos em questão de seu empregador, aproveitando a segurança de sua família e seu extraconjugal caso. À medida que a trama avança, Goynes e Russo rapidamente percebem que as coisas não são o que parecem e que o cobiçado pedaço de papel desbloqueia muito mais do que um único trabalho fadado ao fracasso.

Com a aparição de Mike Lowen muito mais tarde em Sem movimento repentino, revela-se que o documento é parte de um grande acobertamento da indústria automobilística no Detroit, pois contém os projetos de um conversor catalítico, que permitiria aos carros emitir menos população para a atmosfera. Embora as ramificações sócio-políticas desta revelação sejam enormes, a natureza distorcida em que o documento viaja através de vários estratos de criminosos, intermediários, chefes da máfia e gigantes corporativos aponta para um jogo maior. Isso se baseia em uma conspiração real em torno da indústria automobilística em Detroit em meados dos anos 50, envolvendo as Quatro Grandes, a saber GM, Chrysler, Ford e American Motors, que, no filme, nada param para impedir que o documento veja a luz do dia.

Como nenhum movimento repentino é uma alegoria sobre mobilidade social e o ato de ultrapassagem

Soderbergh apresenta Detroit como um microcosmo do que estava acontecendo no país como um todo, os principais temas subjacentes em Sem movimento repentino sendo subcorrentes de tensão racial exacerbada pela construção da rodovia I-375 que destruiu um bairro negro em Detroit. Isso é referenciado de passagem em vários pontos do filme, com um Goynes perturbado, porém determinado, no nexo dos eventos que acontecem ao seu redor. Como um criminoso com uma enorme recompensa pela cabeça e sem nenhuma maneira de se refugiar em seu passado, Goynes é forçado a tomar medidas extremas, a fim de escalar as camadas sociais do submundo do criminoso de Detroit. No entanto, os socialmente e politicamente poderosos não apreciam os peões em seu jogo que ascendem para agarrar seu poder, que é um tema que é muito exagerado nos últimos 25 minutos do filme.

Isso está diretamente ligado ao conceito de overreaching, que em Sem movimento repentino é refletido na ambição silenciosa de Goynes, que deseja superar pessoas como Mike Lowen e Russo, que joga suas cartas corretamente para frustrar chefes da máfia como Capelli. A sede de escalar e colher as colheitas de homens poderosos evoca o tema do Exagero da Renascença, que tem uma sede louca de conhecimento proibido para gente como ele, portanto, queimando rápido quando voam muito perto do sol. Goynes paga caro por suas ambições, destruídas por várias gangues, especialmente a de Watkins, de quem ele havia roubado um importante diário de bordo anos atrás. E também há magnatas corporativos como Lowen, que não param diante de absolutamente nada para frustrar aqueles que ousam questionar o status quo estabelecido, não tendo escrúpulos em deixar um grande rastro de corpos, desde que os lucros sejam colheu. Infelizmente, no final, os corruptos e os poderosos conseguem o que querem.

O que acontece com Russo e Goynes até o fim de nenhum movimento repentino?

Enquanto Charley é morto muito mais cedo em Sem movimento repentino por Goynes, ele trabalha em estreita colaboração com Russo, apesar do fato de que os dois homens estão constantemente desconfiados um do outro. Compartilhando o fardo de serem homens procurados que ousaram meter o nariz em assuntos muito além de seu alcance, Goynes e Russo navegam habilmente seu caminho através da conspiração e quase conseguem escapar com uma enorme soma de dinheiro. No entanto, os dois criminosos encontram fins totalmente diferentes quando seguem caminhos separados, um resultado que só pode ser atribuído à pura sorte.

Apesar de ser perseguido por Capelli e Watkins, Goynes milagrosamente chega ao fim fechando um acordo pela metade com a gangue de Watkins, que o resgata do Detetive Joe Finner (Jon Hamm) no último minuto. Tendo perdido tudo pelo que havia trabalhado, Goynes se contenta com sua vida e o corte de $ 5.000 que lhe foi prometido para o trabalho e decide aproveitar a oportunidade para ir para Kansas City para uma vida supostamente mais tranquila. Por outro lado, Russo foge com a esposa de Capelli, Vanessa (Julia Fox), depois que ele fica com $ 400.000 após vender os documentos para o maior lance. No entanto, quando os dois estão a caminho, Vanessa atira nele à queima-roupa, deixando-o no meio do nada, esquecido pela vida.

O que o final realmente significa

Sem movimento repentino termina com uma série de traições e reviravoltas narrativas, incluindo Vanessa atirando em Russo, apenas para ser saudada pelos homens de Lowen que tiram a mala cheia de dinheiro dela. Embora o Detetive Finner inicialmente pareça estar interessado em desvendar a verdade, ele é revelado a ser um peão no grande jogo, já que trabalha diretamente para gigantes corporativos como Lowen, fazendo seu licitação. O conceito superficial e quebrado do sonho americano é realizado ao custo de milhões de pessoas, que se encontram discriminados, socialmente desfavorecidos e nas garras do crime e pobreza. Enquanto isso, os escalões superiores na escada do poder ainda permanecem ocultos - quem realmente está puxando os cordões? Não importa qual seja a perspectiva de alguém, Sem movimento repentino enfatiza a natureza vazia da existência em um mundo crivado de crime, o preço que se tem de pagar no processo e a simplicidade sutil de uma vida pitoresca e limitada.

A estrela de Eternals, Angelina Jolie, revela se algum dia dirigiria um filme MCU

Sobre o autor