Por que a Apple pode ser proibida de pré-carregar aplicativos em iPhones e iPads

O caminho maçãdistribui seus próprios aplicativos no Iphone e iPad pode estar mudando em um futuro muito próximo. Graças aos projetos bipartidários que estão sendo desenvolvidos pelo Congresso dos Estados Unidos, a Apple pode se deparar com um futuro em que terá de parar pré-instalar alguns de seus aplicativos mais populares.

Nos últimos meses, a Apple foi colocada sob os holofotes antitruste como nunca antes - em grande parte graças ao teste em andamento da empresa com a Epic Games. A Epic tem usado seu processo para provar a natureza anticompetitiva da Apple, especificamente, como ela força desenvolvedores para distribuir software através da App Store e, em seguida, leva um corte de 30 por cento em cima de naquela. A Epic também revelou documentos que mostram que a Apple optou por não trazer o iMessage para o Android, uma vez que o app "equivale a um sério aprisionamento." Tudo isso significa que a Apple forçou ativamente as pessoas a usar seus próprios serviços primários em vez de terceiros, e é um problema que o pessoal do Capitólio não leva muito a sério.

Conforme relatado pela primeira vez por Bloomberg, O deputado democrata David Cicilline está liderando uma nova proposta que visa reprimir como a Apple distribui seus próprios aplicativos no iPhone e iPad. Existem algumas partes diferentes para esta proposta, com a mais significativa exigindo que a Apple pare de pré-instalar aplicativos de terceiros para os quais existem alternativas de terceiros na App Store. A ideia é que, se o Apple Music estiver pré-instalado em um iPhone e o Spotify não, as pessoas estarão mais propensas a usar o Apple Music, pois ele já está lá. Como diz Cicilline, "Seria tão fácil baixar os outros cinco aplicativos quanto o da Apple, então eles [Apple] não estão usando seu domínio de mercado para favorecer seus próprios produtos e serviços."

O que isso pode significar para usuários de iPhone e iPad

Se essas contas forem aceitas - e esse é um grande se - o que isso significaria para os usuários de iPhone e iPad? Por um lado, haveria muito menos aplicativos da Apple pré-instalados nos dispositivos imediatamente. Coisas como Apple Music, Apple Maps e Apple News ainda estariam disponíveis, mas os usuários precisariam baixá-los da App Store em vez de disponibilizá-los após a configuração.

Existem alguns prós e contras em um movimento como esse. Do ponto de vista antitruste, a Apple estaria em um campo de jogo muito mais equilibrado do que hoje. Existem muitos aplicativos de notícias excelentes na App Store, mas como os usuários do iPhone recebem o Apple News por padrão, eles nunca podem se aventurar a procurar alternativas. Claro, não há nada que impeça as pessoas de fazer isso agora, mas a Apple ser capaz de dar a seus próprios aplicativos maior visibilidade sobre seus concorrentes é algo que o Congresso claramente deseja abordar.

Então, novamente, mesmo se esse projeto de lei for aprovado e a Apple for obrigada a parar de pré-instalar alguns de seus aplicativos, é difícil dizer quanto impacto isso realmente terá. Pode ser mais um passo para as pessoas usar aplicativos da Apple em seus iPhones e iPads, mas as pessoas que já estão usando o Apple Music e o Apple News não vão parar de usar os serviços por mágica porque eles não estão pré-instalados na próxima atualização. O Comitê Judiciário da Câmara deve ter uma audiência na próxima semana, onde esses projetos serão formalizados, e pode-se apostar que a Apple fará de tudo para contra-atacar.

Fonte: Bloomberg

Como a cena de The Venom 2 Post Credits passou a ser explicada pelo Marvel Head

Sobre o autor