Incredibles 2 é a sequência mais decepcionante da Pixar

Disney's Incríveis 2 está longe de ser um filme tão bom quanto o original e nem perto de ser considerado por A melhor sequência da Pixar (o que ainda é quase certo Toy Story 2 todos esses anos depois), mas também está longe de ser a menor das produções recentes do estúdio e está muito acima de outros como Carros 2 (ou, por falar nisso, Aviões) quando se trata da lista impressionantemente pequena de "sequelas ruins da Pixar."E ainda, dado o pedigree único que a saga de super-heróis auteur de Brad Bird mantém dentro do estúdio histórico, que Incríveis 2 chega (talvez inevitavelmente) como um pouco de decepção significa que o filme está sobrecarregado com uma distinção duvidosa que ninguém teria desejado: a sequência mais decepcionante da Pixar de todos os tempos.

Isso não quer dizer Incríveis 2 é como um filme ruim - ou melhor, que foi recebido como tal. As avaliações foram amplamente positivas (embora poucos, crucialmente, estejam sugerindo que ele se iguala ou supera seu antecessor) e até mesmo raros detratores admitirão com entusiasmo que apresenta animação inigualável, uma trilha sonora divertida de Michael Giacchino, o retorno bem-vindo do primeiro filme do início dos anos 1960 Estética de design retro-futurista e um punhado de cenas de ação individuais (uma batalha de abertura e um ambiente fechado chocantemente brutal luta entre

Elastigirl e novo vilão The Screen Slaver em particular) tão impressionantemente encenado que justifica a reverência dos fãs de animação pelo roteirista / diretor Brad Bird por conta própria. E para ter certeza, fãs nostálgicos cujo principal interesse é ver uma nova aventura com o Sr. Incrível, Elastigirl e sua família, o filme mais ou menos oferece isso.

Pode-se também creditar ao filme a (pelo menos teoricamente) ousada decisão de inverter a divisão gênero / tempo na tela, tanto do gênero mais amplo de super-heróis e seu próprio antecessor, como o enredo desta vez (os Parrs são abordados por uma equipe irmão / irmã de bilionários de telecomunicações que querem lançar um gerida pela imprensa, uma campanha publicitária de muito dinheiro atrás de vigilantes fantasiados, a fim de pressionar pelo fim das leis que tornaram os super-heróis ilegais décadas atrás) tem Elastigirl na vanguarda do cenário de ação / luta contra o crime / investigação do mistério do vilão (aparentemente ela é menos segura responsabilidade), enquanto o Sr. Incrível assume em casa para as travessuras comicamente ineptas do pai que fica em casa. Há, de fato, muito a recomendar - então por que acaba parecendo muito menos do que a soma de suas partes?

• Esta página: Por que o Incredibles 2 não corresponde ao original
• Página 2: Por que o Incredibles 2 sempre foi uma decepção

Comparando os Incríveis 2 com os Incríveis

Poderia o original Incríveis já foi "viveu até?" Talvez não. Foi um filme tão bom que até se destacou no auge da pré-Carros ponto em que a Pixar era possivelmente a marca de cinema americana mais amada no cinema ocidental: uma mensagem animada do gênero de super-heróis (em um ponto que parecia há muito tempo quando um "Filme de super-heróis da Disney"soou como uma facada peculiar em novas tendências, em vez de uma prévia do futuro da cultura de entretenimento global), que também usou o referido gênero contexto para explorar grandes questões sobre individualismo, sociedade, liberdade e responsabilidade por meio de um contexto relativamente simples e direto enredo. Em um mundo onde é ilegal para os Supers usarem seus poderes para combater o crime, o ex-herói Sr. Incrível descobre um esquema de ex-fanboy descontente por eliminar o último deles e desencadear um desastre em grande escala para que ele mesmo pareça um super-herói frustrando-o. Existem subtramas e batidas extras, com certeza - a maioria centrada no resto da família e seus relacionamentos - mas tudo está ligado ao temas centrais para reconciliar a alegria (e também o fardo) de ser um indivíduo dotado com a responsabilidade por (mas também a apreensão) todo mundo.

Incríveis 2 é... um pouco mais por todo o mapa, mesmo que inicialmente pareça seguir a mesma configuração com os papéis de mamãe / papai invertidos em vez de Bob Parr (também conhecido como Sr. Incrível) esgueirando-se a participar involuntariamente do que acaba sendo os esquemas de vilões da Síndrome para resolver sua ansiedade esmagadora de castração (se ele não pode ser um super-herói, o que é ele?) enquanto Helen / Elastigirl lida com seus filhos atacando em versões em superescala da angústia juvenil exacerbada pela repressão de sua natureza superpoderosa, Incríveis 2 Helen caça um supervilão ao mesmo tempo em que é transmitida ao vivo como parte de uma campanha pró-Super de ativismo nas redes sociais, enquanto Bob lida com mais do mesmo na crianças em casa.

Mas desta vez, ambas as histórias vêm com complicações extras e histórias paralelas que realmente não se relacionam tematicamente com o arco principal e, em vez disso, terminam sentindo-se como um punhado de notas de "idéias sequenciais" do estágio de planejamento que permaneceram no produto final por falta de qualquer outro conectivo tecido. Em outras palavras, o tipo de problemas que se espera de sequências obrigatórias de captura de dinheiro - luz verde imediatamente após um grande sucesso - mas não a partir de 15 anos depois, reavivamentos que muitos imaginaram nunca ser feito.

A história de Incredibles 2 não tem nada a dizer

Muitos fãs esperavam que a sequência explorasse principalmente o surgimento de poderes do bebê Jack-Jack (revelado ao público no final do primeiro filme e a uma babá em um curta-metragem exclusivo do DVD, mas não para a família), uma conclusão lógica dado o quanto do original lidava com a dificuldade de permanecer escondido e as apostas óbvias levantadas por uma criança com poderes que ele não pode ao controle. Em vez disso, o fio se torna uma história paralela pastelão que não acaba tendo muito efeito na narrativa real ou se encaixa no amplo tema (que, aliás, acaba sendo outra inversão meio inteligente demais do primeiro filme e, portanto, um pouco fácil de entender Fora). Sua principal contribuição é como uma desculpa para a aparição de Edna Mode acontecer, o que é (como esperado) bastante engraçado, mas também carece da tendência astuta de seriedade que suas cenas tinham no original; onde ela não era simplesmente um dispositivo de enredo de alívio cômico, mas a voz no universo da visão do filme sobre o Situação de Supers como uma alegoria para a subjugação social de artistas, cientistas e outros talentosos pessoas.

Ainda mais subtramas surgem e, ainda mais frustrante, simplesmente não conseguem ir a qualquer lugar: o "Senhor mãe"arco significa que Bob vai passar pelo mesmo"Ainda sou um homem se não for o Homem ??"A ansiedade da emasculação é novamente como se sua experiência com a Síndrome, poucas semanas atrás, não lhe ensinasse nada. Violet também está refazendo o mesmo arco, já que uma invenção da trama faz com que ela reviva sua timidez na escola e sua relação de amor / ódio com os poderes novamente. Novo material real (mais provocações sobre a carreira de heroína pré-casada de Elastigirl, a aposentadoria da assistente social do governo da família, uma equipe de recém- "out" Supers apoiar a campanha de Helen) aparece, mas não vai a lugar nenhum nem se encaixa na história principal mencionada; que também não leva a nenhum tipo de ponto temático maior além de uma mensagem bastante básica sobre família e juntando-se que parece superficial e desconectado da continuação performativa do primeiro filme desconstrução de gênero.

Mas talvez o mais difícil de ignorar é o quanto a história, os personagens e toda a extensão dramática de o produto acabado parece muito correr no lugar, por mais colorido e intermitentemente divertido. Uma coisa é recauchutar as mesmas batidas do primeiro filme, mas com "novo"ângulos, mas outra coisa totalmente diferente para o filme atingir seu grande clímax de ação no Ato 3 e perceber que efetivamente nada - nem os personagens, nem o mundo ao seu redor, nem a metanarrativa abrangente, nada disso - na verdade progrediu de onde os deixamos da última vez e que nenhum deles / isto fez até os momentos finais deste 1. A eventual revelação do "surpresa"a motivação do vilão parece muito com Bird antagonizando abertamente aqueles que criticaram o primeiro filme para (na visão deles) empurrar uma versão infantil da teoria do Grande Homem quase objetivista romantismo. Mas esse não é realmente um tema, apenas "aplaudir".

Onde o filme original parecia uma virada de jogo para a Pixar, para a animação e para todo o gênero de super-heróis animados ou não, sua sequência parece mais uma verificação episódica superficial ("esta semana em Os Incríveis...") onde nada de particularmente notável ou importante ocorre na história. Seria uma decepção se ele tivesse chegado apenas um ou dois anos após o original, como uma sequência típica do gênero faz atualmente. Mas aterrissar nos cinemas com tão pouco a dizer e ao mesmo tempo sem gravidade dramática (ou emocional) depois de manter uma geração inteira de fãs esperando (por alguns) meia vida ou mais? É assim que você entrega uma decepção gigantesca (desculpe), mesmo que tenha evitado fazer um filme totalmente ruim.

Star Wars revela que Palpatine não estava mentindo para Anakin sobre Darth Plagueis