Brightburn: o maior motivo pelo qual o filme de terror do super-herói não funcionou
2019 Brightburn tinha uma premissa genial por meio de seu discurso simples, mas o filme de terror de super-heróis precisava se estabelecer em um tom mais decisivo para funcionar bem - não fazer isso foi o maior erro do filme. Liberado para desinteresse crítico em 2019, Brightburn foi uma releitura de terror da icônica história de fundo do Superman, contando a história de um jovem pária retraído que é adotado por pais amorosos, mas logo passou por uma lavagem cerebral para aterrorizar sua pequena cidade com a mesma nave em que chegou Terra em.
Essencialmente Homem de Aço reescrito como um filme de terror, Brightburn teve um pedigree de gênero impressionante na forma do produtor James Gunn. As contribuições de Gunn para filmes de terror e quadrinhos são lendárias, com o ex-diretor da Troma comandando ambos Guardiões da galáxia filmes, bem como o subestimado passeio de terror corporal de 2006, Deslizar. Como tal, é irônico que Brightburn teria se beneficiado em inclinar-se mais para o lado horror ou cômico das convenções de cinema.
Embora Brightburn não precisava ser cômico para ter sucesso, o filme era implacavelmente sombrio e sem esperança - bem como inflexivelmente violento - para que os espectadores tenham o tipo de diversão que esperavam de seu interessante premissa. Mesmo que os cineastas não quisessem iluminar o tom com risadas, inclinando-se para o aspecto do terror Brightburn poderia ter funcionado tão eficazmente quanto jogar seu tom de história em quadrinhos. No entanto, a intensidade do sangue coagulado tornou essa opção indisponível também, e deixou Brightburn preso em um abismo tonal nada invejável.
Adotando a abordagem escuridão sobre escuridão que foi popularizada por Christopher Nolan's Cavaleiro das Trevas trilogia e cópias subsequentes, Brightburn perdeu a chance de efetivamente satirizar o mega-popular MCU. Uma injeção de humor poderia ter feito Brightburn mais parecido com um filme de super-herói tradicional e, portanto, tornou os elementos de terror mais eficazes. Muitos dos lançamentos de terror recentes conseguiram encontrar um equilíbrio cuidadoso entre terror sombrio / comédia, como o do mesmo ano Nós e Pronto ou não. Enquanto Brightburn tem momentos de leviandade, o filme não lembrava os telespectadores dos filmes de super-heróis modernos em termos de tons. Como resultado, Brightburn não poderia efetivamente satirizá-los, o que gerou esperanças de um Brightburn sequela improvável - o público não queria mais do mesmo. Os gostos de Os meninos provaram que sátiras sombrias e sangrentas de super-heróis podem funcionar, mas a diferença é que Os meninos deixa claro que foi escrito em resposta ao fenômeno MCU, devido ao breu do show, mas o humor sempre presente fazendo com que pareça uma versão Bizarro dos filmes MCU.
Em comparação, Brightburn é um filme de terror totalmente sombrio e sem humor que nunca parece comparável a filmes de super-heróis modernos e sua ação repleta de piadas. Através de Brightburn's final brutalmente sombrio, o tom do filme é todo sombrio, o tempo todo. Esse é um aspecto para o qual o filme poderia ter se inclinado, mas apenas se diminuísse o sangue coagulado. Em vez disso, os cineastas se inclinaram tanto para o sangue coagulado quanto para um tom cruelmente escuro, resultando em um produto final que é menos assustador ou engraçado e mais desolado. UMA Brightburn que manteve um tom totalmente escuro com menos sangue - mais semelhante a uma mistura de O pressagio e Super homen - poderia ter sido uma fatia efetiva de horror sério.
Os momentos mais exagerados de sangue e humor amplo ocasional (como Brightbura paródia de Alex Jones de n) precisaria ser extirpada para manter um estilo de horror mais sério. Por não encontrar esse equilíbrio e ficar disperso com sua identidade tonal, Brightburn acaba muito sangrento e exagerado para um sucesso sutil de terror, mas não é autorreferencial e sarcástico o suficiente para ser registrado como um filme de super-herói contemporâneo.
Jogo de lula: Jun-ho ainda está vivo - teoria explicada
Sobre o autor