Lucrurile mici se bazează pe o poveste adevărată? Istoria și influențele explicate

HBO Maxcea mai recentă lansare a lui, Micile lucruri, s-ar putea să nu se bazeze pe o poveste adevărată, dar a fost, fără îndoială, influențată de predecesorii săi istorici și de decorul narativ. Amplasat în Los Angeles în anii 1990, Micile lucruri a fost scris de regizorul John Lee Hancock în 1993, după care, proiectul a rămas într-o stare de stază de dezvoltare timp de trei decenii. Datorită deciziei creative a lui Hancock de a nu actualiza setarea datată a scenariului, publicul este tratat cu un tare fiert. thriller criminal cu revenire la trecut, plin de teme neo-noir și lucrări de cameră întunecate, cu tentă vintage, care amintește mai mult de ori.

Orașul Los Angeles, în special în anii 1990, nu era un refugiu sigur pentru locuitorii săi, deoarece apăruse ca un focar al celor mai îngrozitoare crime și creșterea rapidă a ucigașilor în serie care își pândeau adesea prada la noapte. Unul își amintește de crimele teribile comise de oameni ca William Suff și Hillside Strangler, care teroriseră zona încă din anii '70. Ținând cont de asta, deschiderea

Micile lucruri este evocatoare pentru aceste vremuri, deoarece camera se concentrează pe o femeie singură, în mijlocul deșertului din California, urmărită de un ucigaș vicios, mascat. Pe Termen limita, Hancock afirmă că nu a existat un „material de bază” care să-i influențeze opera, totuși, din cauza perioada de timp și contextul pe care le-a ales, este dificil să ignorăm istoria viscerală care ar fi putut juca un rol în complot.

Mai mult, Hancock rămâne la realismul anilor '90 L.A., care se manifestă în recuzita, stilul narativ și cinematografia filmului. Acest lucru este clar din mai multe situații: când seargentul Jim Baxter (Rami Malek) întreabă de ce a apărut meciul de imprimare parțială a criminalului neconcludent împotriva primului suspect Albert Sparma (Jared Leto), analistul spune că este cu un parametru mai puțin de necesar etalon. Deși o astfel de ambiguitate persistă în analiza dovezilor până în prezent, aceasta este emblematică pentru faptul că știința criminalistică era încă în stadiile sale de dezvoltare în acea perioadă. În afară de aceasta, profilarea ADN și bazele de date digitale nu au fost predominante în timp, ceea ce a făcut-o mai mult greu pentru Baxter și Joe Deacon (Denzel Washington) să restrângă criminalul la o posibilă listă de suspecți. Natura datată a Micile lucruri se reflectă în procedurile de investigație ale filmului și în înțelegerea populară a psihologiei criminale.

Ținând cont de acești factori, devine mai clar de ce atât Baxter, cât și Deacon au fost obsesiv fixați pe Sparma. În afară de sentimentele de vinovăție și responsabilitatea mereu cântăritoare pentru victime, cei doi se uitau în sfârșit la un bărbat care aparent a bifat toate căsuțele din profilul potențialului ucigaș, până la obiceiurile sale alimentare care au fost o dovadă cheie într-unul dintre crime. De asemenea, anii 1990 au fost străini de tehnologia de supraveghere publică și privată, împreună cu analiza cuprinzătoare a amprentelor sau a înregistrărilor dentare, care a atribuit în continuare faptului că atât Deacon, cât și Baxter au putut să scape de crimele lor respective, deși de natură accidentală.

În esență, în timp ce Micile lucruri nu imită un incident din viața reală și nu își bazează ucigașul pe un anumit caz de crimă, cel mai probabil este o amalgamare a cadrului istoric general și criminologiei vremurilor. Acest lucru, împreună cu scenariul complex al lui Hancock, cu cinematografia impecabilă a lui John Schwartzman și cu performanța fondată a lui Washington ca Joe Deacon ridică Micile lucruri, în ciuda faptului că filmul este profund viciat în ceea ce privește autenticitatea narativă și închiderea emoțională.

Dune Cast & Character Guide

Despre autor