Interviu scriitor/regizor Eytan Rockaway: Lansky

click fraud protection

Harvey Keitel joacă Lansky, bazat pe viața și vremurile lui Meyer Lansky. Pentru cei care nu cunosc istoria gangsterilor din secolul al XX-lea, Meyer Lansky a fost o figură notorie în lumea interlopă criminală, precum și un om de afaceri legitim care nu a fost niciodată arestat pentru vreo crimă semnificativă, chiar dacă FBI a petrecut decenii nesfârșite respirându-i pe gât, încercând și eșuând să-l aresteze pentru ceva mai mare. decât taxe inofensive a „jocurilor de noroc ilegale”.

Filmul îl joacă pe Keitel în rolul lui Lansky aproape de sfârșitul vieții, spunându-și povestea unui autor, interpretat de Sam Worthington. Povestea este punctată de flashback-uri extinse din zilele mai tinere ale lui Lansky, în timpul cărora el este jucat de Mulți sfinți din Newark actorul, John Magaro. Filmul îl înfățișează pe Lansky ca pe un înțelept, împovărat de regretul unei vieți de decizii proaste și care încearcă să-și salveze sufletul de muritor înainte de a fi prea târziu.

În timp ce promova lansarea

Lansky, scriitorul/regizorul Eytan Rockaway a vorbit cu Screen Rant despre munca sa la film. El vorbește despre modul în care filmul se bazează parțial pe propriul său tată, care a servit drept model pentru personajul lui Sam Worthington și cât de important a fost să menținem filmul înrădăcinat în faptele istorice (în timp ce încă ne-am lăsat să se bucure de o licență artistică aici și Acolo). El explică relația complicată a lui Lansky cu națiunea Israel și vorbește despre actori de distribuție precum Worthington și Harvey Keitel în rolurile principale.

Lansky este lansat acum în cinematografe și VOD.

Deci, de ce Meyer Lansky, peste toți gangsterii infami de-a lungul deceniilor?

Ei bine, cred că este unul dintre cei mai convingătoare. Evident, este unul dintre cei mai faimoși gangsteri dintr-un motiv. Dar a format sindicatul criminalist național, care a fost, la un moment dat, una dintre cele mai mari organizații criminale din lume. Ceea ce era unic la el era că era un criminal, dar era și un foarte mare matematician și a mare om de afaceri și a transformat crima într-o afacere și a gestionat-o și a structurat-o ca un Afaceri. Cred că de aceea a fost foarte convingător pentru mine. Și tatăl meu l-a intervievat înainte să moară. Acel personaj, David Stone, se bazează vag pe tatăl meu, iar eu am folosit cercetările lui și transcrierile interviului.

Ai avut un nivel suplimentar de perspectivă pe care alți regizori ar putea să nu l-ar fi avut.

Da, exact.

Așa merge la „Scris și regizat de”. Aceasta este o mare responsabilitate și este întotdeauna o problemă importantă în cartea mea. Ai fost mereu conștient de el, în afară de asta, evident, care au fost unele dintre cercetările pe care le-ai făcut?

Am crescut cu povești despre gangsteri. Tatăl meu este profesor de istorie americană, dar expertiza lui este și în crima organizată americană. Așa că crești ca și copil cu aceste povești despre gangsteri și sună ca personaje mitice din mitologiile grecești care conduc aceste aventuri nebune, vieți periculoase și au propriile lor reguli de conduită în lumea interlopă, la marginea societății civilizate. Am fost mereu intrigat de subiect. Dar în timpul cercetărilor pe care a trebuit să le fac, am încercat să rămân cât mai obiectivă. Am luat informațiile și cercetările tatălui meu, dar le-am făcut și pe ale mele și am încercat să conectez punctele și să pun liniile împreună, pentru că la sfârșitul zilei, există atât de multe percepții diferite despre ceea ce s-a întâmplat, când s-a întâmplat, cine a fost acolo, cine nu a fost acolo, a făcut aceasta? Și mi-am luat libertăți creative în unele scene, dar nu multe. Cele mai multe dintre ceea ce veți vedea sunt exacte din punct de vedere istoric. Dar mi-am luat unele libertăți creative pentru a sublinia anumite elemente din viața lui. O scenă bună ca exemplu este scena aia din pădure cu soțul și soția.

E o secvență grozavă. A făcut niște lucruri incredibile în viața lui, dar a rănit și o mulțime de oameni, așa cum obișnuiește să facă orice gangster. Poate că eu, personal, încerc să forțez lucrurile în alb și negru când nu este chiar atât de simplu, dacă nu ești vorbind despre „pasionați de pornografie pentru copii” sau așa ceva, atunci este foarte ușor să puneți asta în negru și alb... Poate că aceasta este o întrebare nedreaptă, dar Lansky, tip bun?

Ei spun mereu că teroristul unui bărbat este eroul altuia. Adică, a făcut multe rele. A făcut o mulțime de alegeri proaste. Cu siguranță nu-l preamăresc. Dar, în același timp, a făcut și mult bine. Ceea ce era interesant la el, spre deosebire de alți gangsteri, era că mulți dintre ei aveau o distincție clară între bine și rău. Întotdeauna a trecut acea linie gri și subțire între cei doi. Indiferent dacă îl place sau îl urăști, cred că fiecare public ar trebui să iasă și să decidă de la sine. Dar cred că sunt multe lecții de învățat despre moralitate, despre ce este important în viață... Și la sfârșitul zilei, miezul filmului este despre un bătrân care se împacă cu viața lui. El chiar spune asta. „Nu-mi pot schimba trecutul, dar vreau să schimb percepția asupra lui”. Evident, nu era mândru de multe dintre lucrurile pe care le făcea.

Genul acesta duce la... Nici măcar eu nu sunt suficient de prost încât să călc pe mina care „vorbește despre Israel”.

Da.

Dar filmul face o treabă grozavă de a arăta că idealismul care se transformă în cinism, cum ajută el această nouă națiune în curs de dezvoltare, și apoi, în atâtea cuvinte și fără a strica nimic, să aflu că nu există o oală de aur la capătul acelui tunel pentru l.

Da. Și cred că este o ocazie pentru orice țară. Când alegi o anumită cale în viață, există consecințe. Dacă alegi calea de a fi criminal și de a face anumite lucruri, vei închide ușile. Și a făcut multe greșeli în viața lui. Și cred că, pe măsură ce a crescut, a avut de-a face cu ei. La multe dintre lucrurile la care se aștepta și o mare parte din percepția despre el, moștenirea lui nu a fost moștenirea pe care și-a dorit-o. Poate pentru un anumit tip de persoană și în cărțile de istorie, dar cu siguranță cred că erau multe lucruri de care îi era rușine. Și acesta a fost cu siguranță unul dintre momentele grele din viața lui, o verificare a realității pe care a primit-o. Dar când aceasta este viața pe care o alegi, există consecințe. Am încercat să nu-l acoperim cu zahăr. Este corect din punct de vedere istoric. Așa se întâmplă. Guvernul SUA, a fost mereu în dezacord cu ei toată viața. Au încercat să-l prindă, nu au putut. Dar, în același timp, a fost un patriot și a ajutat în eforturile celui de-al Doilea Război Mondial. Asta a fost linia pe care a trasat-o, acel paradox.

Mă gândesc doar să o aplic în viața mea. Mama mea a fugit din țara ei, iar motivul pentru care a fugit a fost din cauza intervenției americane în regiune. Și unde s-a dus? New York!

Pentru mine, sunt american și iubesc America, sunt în mare parte israelian, dar este vorba despre experiența imigranților din America. Cu toții suntem copii ai imigranților. Era imigrant din Rusia, unde a fost urmărit penal pentru că era evreu. Și nu contează, oriunde ai veni, toți suntem copii ai imigranților. Și a avut o viață grea ca imigrant, crescând cu sărăcie și violență. Aceasta a fost viața pe care a ales-o, iar unii oameni aleg altfel. Bunicul meu a venit în America, a avut și el aceeași viață, dar era o ființă umană etică, morală. Deci, știi, fiecare își face alegerea. Dar aceasta este o poveste despre imigranți și istoria americană.

Va fi întotdeauna Harvey?

Da. Pentru mine a fost mereu. Nu a fost nicio întrebare. Și evident, pentru că este un actor uimitor, dar și Harvey este newyorkez. Și un fost marin, un tip dur. Deci există multe asemănări acolo. Și, de asemenea, unul dintre cei mai mari actori din generația noastră. A fost o alegere evidentă pentru mine.

Și evreu 100% ashkenazi, nu?

Da, cred că 100%, da!

Este un fel de rol în care nu vrei ca cineva care nu este evreu să joace acel rol, nu?

Da. Cred că a înțeles cultura, a înțeles de unde a venit. Mai ales fiind evreu, crescând ca evreu în America, cred că a înțeles asta.

Majoritatea scenelor lui sunt cu Sam. Ai făcut citiri de chimie împreună cu ei doi? Care a fost procesul de a le reuni?

Când ai actori precum Sam Worthington și Harvey Keitel, nu ajungi să... Dacă le primești, spui „da”. Sunt actori atât de grozavi. Dar au avut o chimie uimitoare între ei. Cred că Sam i-a dat spațiul... Când ai pe cineva ca Harvey Keitel, îl iei și îl lași să-și facă treaba, pentru că asta fac actorii grozavi. Un regizor este la fel de bun ca și actorii pe care îi distribuiți la sfârșitul zilei. Este datoria mea să mă asigur că le dau spațiu să facă ceea ce trebuie să facă. La sfârșitul zilei, îi prind pentru eternitate. Deci contractul meu cu ei este că le fac să arate bine.

Ultima intrebare, foarte repede... Când ieși cu Sam pe platou, ești vreodată de genul „Hei, omule, poți să-mi spui ceva despre Avatar?” Iar el spune „Nu”, iar tu „Ah, am încercat”.

Eu zic, fă scena aia din Avatar! Nu. Când ești pe platoul de filmare, ești atât de concentrat pentru că intri în această lume în care ești înconjurat de design de producție și costume și chestii și ești complet consumat. Dar l-am întrebat despre experiențele de lucru la filme cu buget mare și cu alți regizori. Și mi-a împărtășit asta, fericit. A fost o experiență grozavă să lucrez cu Sam.

Lansky este un film foarte bun, are o inimă care bate în centrul acelei carapace de gangster. Ai dat-o în cuie, nu ai nevoie să-ți spun. Orice ai face în continuare, sper să te prind și pentru asta!

Multumesc, apreciez!

Lansky este lansat acum în cinematografe și VOD.

GOTG 3: Adam Warlock este conectat la Rocket Raccoon - Teoria explicată

Despre autor