Omul invizibil (2020) vs. Hollow Man: Care versiune a poveștii este cea mai bună?

Au fost multe filme bazate pe H.G. Wells Omul invizibil. De la versiunea din 1933 până la filmul din 2020 de Leigh Whannell, Om invizibil a îngrozit și încântat publicul. În ultimele decenii, cele mai recente încarnări ale poveștii au mers în direcții radical diferite.

În 2000, Om gol cu Kevin Bacon în rolul principal a fost mai mult un film slasher care a mers din plin cu elementele de groază SF. Leigh Whannell a preluat povestea în 2020 cu Omul invizibil, punând mai puțin accent pe răufăcător și mai mult pe victima lui pentru un thriller cu suspans. Ambele au fanii lor, dar care a făcut povestea mai bine?

7 Omul invizibil a încercat ceva diferit

Cu reporniri, este foarte ușor să resapați ceea ce a apărut anterior. Leigh Whannell și Blumhouse au luat în schimb o abordare foarte diferită a adaptării Omul invizibil. Mai degrabă decât povestea obișnuită a unui om de știință care este transformat într-o adevărată persoană invizibilă printr-o formulă, repornirea din 2020 are un unghi mai realist.

Nenorocitul este invizibil doar datorită unui costum high-tech care îl face invizibil cu ochiul liber. De asemenea, întregul film este din perspectiva victimei sale cu Omul Invizibil acţionând mai mult ca un urmăritor tăcut. Pentru unii telespectatori, nu a funcționat întotdeauna, dar nu se poate nega că repornirea din 2020 este o întorsătură unică a poveștii clasice.

6 Hollow Man este puțin mai aproape de carte

Ambele încarnări se îndepărtează de carte dar Om gol își amintește încă rădăcinile. Un om de știință excentric testează pe el însuși o formulă care face ca fiecare celulă din corpul său să fie invizibilă. Omul de știință este corupt de formulă, transformându-l astfel într-un criminal deranjat, cu o foame de putere.

Om gol încă schimbă lucrurile, arătând mai mult din coborârea în nebunie și având ca cea mai mare parte a filmului să aibă loc în laboratorul în care a fost creat. Om gol de asemenea, îl face pe ticălos mult mai volatil și mai brutal în metodele sale.

5 Slasher VS Thriller

Om gol este un film de groază mult mai simplu. Odată ce Sebastian Caine trage complet, acesta devine un film slasher cu toți prietenii și colegii săi de altădată blocați în instalația subterană. El încearcă să-i omoare pe toți și ei se străduiesc la fel de mult să-l oprească. Simplu, dar eficient, cu o mulțime de ucideri sângeroase.

Versiunea 2020 a Omul invizibil este foarte minimalist, în principal datorită bugetului său. Adrian Griffin este mai degrabă un sociopat întortocheat care o chinuie pe Cecelia fără să se dezvăluie. Repornirea joacă cu conceptul de teamă de ceva care poate sau nu există. Ambele stiluri de filme sunt admirabile în moduri foarte diferite.

4 Leigh Whannell și Paul Verhoeven

Deşi Paul Verhoeven a recunoscut că nu este mulțumit de produsul final, amprentele lui sunt încă acolo. Cantitățile excesive de blesteme, sânge și un simț al umorului deformat. Totul este acolo și funcționează, în cea mai mare parte, potrivindu-se cu unghiul mai slasher. Verhoeven folosește, de asemenea, iluminarea și setările în mod eficient, permițând efectelor de invizibilitate să strălucească puternic și să execute bine numeroasele ucideri.

Leigh Whannell este, de asemenea, eficientă, utilizând o mulțime de panouri frumoase ale camerei pentru a sugera unde se află omul invizibil fără să-i arate de fapt. Când Adrian Griffin merge într-o val de ucigaș, mișcările camerei pentru a-i urmări acțiunile sunt demne de premiat. Ambii regizori își arată talentele, dar Leigh Whannell și-a dezlănțuit stilul cu Omul invizibil ca director superior.

3 Înfățișând invizibilitatea

Stiluri diferite și bugete diferite. Filmul din 2020 și-a păstrat cele mai multe dintre modurile sclipitoare de a portretiza invizibilitatea până la ultimul act. Costumul de invizibilitate este un concept inedit, chiar dacă ridică câteva întrebări. Deoarece accentul se pune mai mult pe personaje și designul sunetului, efectele reale de invizibilitate sunt bune, dar mai ales utile din cauza bugetului redus.

Între timp, lui Paul Verhoeven i s-a dat un buget mult mai mare pentru Om gol. Acest lucru a dus la mari transformări, Kevin Bacon oferind o performanță de captare a mișcării, arătând diferitele elemente care i-au lovit corpul invizibil, explozii și multe altele. Totul arată surprinzător de bine pentru un film din 2000 și este cu mult înaintea timpului său.

2 Omul invizibil a fost mai mult condus de caracter

Ambele filme au distribuții foarte diferite. Om golDistribuția lui este formată din oameni de știință și ingineri care devin numărul cadavrelor lui Sebastian. În timp ce niciunul dintre ei nu este rău, ei nu țin o lumânare de plumb; Elisabeth Shue și Josh Brolin, care sunt mari eroi pentru a-l combate pe Sebastian lui Kevin Bacon.

Filmul lui Leigh Whannell are o distribuție mult mai mică, concentrându-se aproape în întregime pe Cecelia lui Elisabeth Moss. Moss oferă o performanță grozavă în timp ce acest individ încordat și zdrobit din punct de vedere mental încercând să lupte împotriva chinuitorului ei invizibil. Cu toate acestea, Cecelia ca personaj merită să fie înrădăcinată, în ciuda defectelor ei minore. The James, interpretat de Aldis Hodge, merita mult mai mult timp pe ecran împreună cu fiica.

1 Adrian Griffin și Sebastian Caine

Hollow Man al lui Kevin Bacon sau Omul invizibil al lui Oliver Jackson-Cohen? Din nou, diferențele dintre acestea două sunt ca noaptea și ziua. Jackson-Cohen îl joacă pe Adrian Griffin, dar, din păcate, actorului nu i se dă aproape nimic de făcut. Nu există o dezvoltare a personajului, el vorbește foarte rar și nimic despre el nu iese cu adevărat în evidență. Chiar și cei care au iubit Omul invizibil spune că Jackson-Cohen a fost folosit greșit sau subutilizat ca actor.

Pe de altă parte, Kevin Bacon îl ucide în rolul lui Sebastian Caine. Bacon este cunoscut pentru interpretarea personajelor sale dement, dar carismatice, așa că joacă lucruri mai aproape de versiunea din 1933. Bacon poate fi înfricoșător, dar, în același timp, aduce umor personajului care poate fi hilar într-o scenă, dar deranjant în alta. Din moment ce majoritatea Om gol este din punctul lui de vedere, coborârea lui în nebunie se simte și ea mai credibilă, creând astfel un răufăcător mai memorabil.

UrmătorulCei mai buni 10 răufăcători DCAU, clasați

Despre autor