Hellboy: 5 moduri în care repornirea nu este la fel de rău precum spun oamenii (și 5 moduri în care a eșuat)
În 2019, clasicul-cult Baiatul din iad a primit tratamentul de repornire cu Neil Marshall ca regizor. A fost o versiune mai întunecată, mai groasă, cu rating R, care a fost prima încercare a lui Neil Marshall ca un blockbuster gigant. Din păcate, publicul și criticii deopotrivă au ajuns să dea Baiatul din iad o lovitură mare, rezultând una dintre cele mai proaste evaluări pentru un film de benzi desenate.
Desigur, publicul s-a grăbit să respingă filmul de atunci a fost o repornire și Ron Perlman nu se mai întoarce. Ura părtinitoare este aproape întotdeauna inevitabilă cu repornirea proprietăților celebre. În timp ce părtinirea i-a orbit pe mulți de la a vedea calitățile, există multe defecte cu versiunea 2019.
10 Reușit: acuratețea cărții de benzi desenate
Cu Mike Mignola, creatorul Baiatul din iad el însuși implicat în film, nu este de mirare că repornirea a fost mai aproape de materialul său sursă. Cu toate acestea, este mai mult decât dialog sau povești direct din benzi desenate, au fost scene făcute pentru a fi recreate panouri de benzi desenate din lucrările lui Mignola.
Deși acuratețea cărților de benzi desenate nu face automat un film bun, este ceva de care fanii materialului sursă se pot bucura. Chiar și ratingul R dur cu cantitățile mari de sânge, sânge și acțiune viscerală se apropie mai mult de munca lui Mignola decât filmele PG-13 Del Toro.
9 Eșuat: comedia a fost amestecată
Baiatul din iad în ansamblu este destul de ridicol, atât de mult ca benzile desenate și filmele Guillermo Del Toro, repornirea se distrează de la sine. Există mult umor interpus cu toate elementele de acțiune și groază. Rezultatele sunt un amestec amestecat, unele glume fiind cu adevărat amuzante.
Cu toate acestea, pentru fiecare glumă care funcționează, există de obicei o alta care abia zâmbește. Este o rușine de atunci Neil Marshall a folosit destul de eficient comedia în clasicul său cult Soldații câini.
8 Reușit: Efecte speciale din belșug
a lui Guillermo Del Toro Baiatul din iad filmele sunt lăudate pentru efectele lor. Ei bine, la fel ca acestea: Neil Marshall pune accent pe latura practică a monștrilor; folosind doar CGI pentru secvențe care evident au nevoie de el. Hellboy însuși arată grozav, unii au susținut că arată chiar mai bine decât versiunea lui Ron Perlman.
Pentru efecte practice, Baba Yaga oferă unele dintre cele mai bune, în timp ce monstrul asemănător porcului Gruagach a fost obținut prin CGI. Așadar, filmul din 2019 păstrează un echilibru sănătos al celor două forme de efecte speciale pe care le-au avut filmele originale.
7 Eșuat: ritmul este mult prea rapid
Acest lucru nu este Stapanul Inelelor sau Interstelar, oamenii nu intrau în Hellboy așteptând o epopee de trei ore cu ardere lentă. Baiatul din iad este menit să fie doar un amestec distractiv de monștri, personajul titular care ucide monștri în stânga și în dreapta.
Cu toate acestea, a lui Neil Marshall Baiatul din iad ia extrema opusă deplasându-se cu cea mai mare viteză în orice moment. Repornirea aproape niciodată nu permite publicului să-și tragă sufletul și să evalueze ce se întâmplă. Acesta este un lucru pe care filmele lui Del Toro l-au făcut mult mai bine, oferind cantitatea potrivită de dezvoltare și expunere și tone de acțiune monstru.
6 Reușit: Scenele de acțiune sunt încă distractive
De la lupta cu uriașii, deschiderea cu vampirul, până la bătălia împotriva Nimue și armatei ei de monștri: scenele de acțiune nu sunt făcute leneș. Neil Marshall încă presără repornirea lui cu mișcările sale elegante ale camerei, care utilizează eficient camera tremurătoare, împreună cu unele unghiuri inteligente.
Marshall chiar ajunge să-i revină Soldații câini cu un bărbat transformându-se într-un vârcolac-jaguar. Evaluarea R ajută la ca uciderile lui Hellboy, precum și cele ale monștrilor, să aibă un impact mult mai mare. Neil Marshall nu era obișnuit cu acest stil de filmare, dar potențialul său de a evolua cu mai multe filme era puternic.
5 Eșuat: Prea multă tradiție deodată
Nu numai că repornirea se mișcă prea repede, dar în timpul ei, încearcă să arunce cantități masive de informații despre Hellboy acolo. Există povestea lui Nimue The Blood Queen, povestea originii lui Hellboy este spusă din nou, Baba Yaga este prezentată, noii însoțitori ai lui Hellboy și rivalitatea lui Gruagach cu Hellboy.
Baiatul din iad are o tradiție grozavă, dar repornirea a avut nevoie de cel puțin douăzeci de minute pentru a finaliza totul. În schimb, lucruri precum Lobster Johnson fac apariții criminale mici. Sigur, fanii benzii desenate s-au bucurat de el, dar publicul general a fost probabil confuz cu privire la cine sau ce este Lobster Johnson.
4 Succes: Gothic Horror
Se potrivesc cu stilul lui, originalul Baiatul din iad filmele s-au adâncit mai mult în fantezia întunecată. Prima sa concentrat mai mult pe ororile Eldritch în timp ce Hellboy: Armata de Aur a avut de-a face cu spiriduși și troli. Neil Marshall și Mignola îl readuc pe Hellboy la rădăcinile sale comice cu demoni și strigoi.
Horrorul gotic este, de asemenea, doar o schimbare frumoasă față de celelalte două filme, împiedicând-o să pară redundantă. Cadrul european a dus la o senzație de monstru mai clasică, similară cu a lui Mary Shelley Frankenstein sau a lui Bram Stoker Dracula.
3 Eșuat: Milla Jovovich a fost folosită prost
Biata Milla: intre Vanator de monstri și Baiatul din iad, cineaștii pur și simplu nu pot să o folosească corect. Milla Jovovich poate și a dat performanțe bune în trecut deci vina nu este pe ea. Execuția lui Nimue The Blood Queen în ansamblu nu s-a simțit niciodată corect de la început până la sfârșit.
Elementele unui mare răufăcător sunt undeva în repornire. Totuși, încă o dată, din cauza regizorului neexperimentat: Milla Jovovich pare doar că făcea ce poate cu un personaj prost scris.
2 Reușit: David Harbour merită mai mult credit
David Harbour a declarat că crede că fanii Del Toro nu au dat o șansă repornirii. Într-o anumită măsură, el nu greșește, deoarece fanii s-au grăbit să denunțe repornirea înainte de a fi afișată chiar și o primă privire. Chiar și atunci când a fost lansată repornirea, au fost nedrepți cu David Harbour.
Sigur, nu se poate nega că Ron Perlman este iconic dar David Harbour și-a făcut treaba. Părțile, ferocitatea, fizicul, comportamentul relaxat și umorul: Harbour a reușit totul. Niciodată Harbour nu a simțit că îl imită pe Perlman, dar, în schimb, și-a făcut-o al lui, păstrând tot ce le place fanilor la personaj.
1 Eșuat: Arcul de caractere reproșat
Când se face o repornire, este imposibil să nu reșapați trecutul într-un fel. În Baiatul din iad În cazul repornirii, reutiliza un arc de caractere din primul film Del Toro. Nu este doar asemănător, ci aproape identic până la punctul de a te simți ciudat.
Hellboy este tentat să devină un răufăcător pentru a îndeplini o profeție. Îi face să-i crească coarnele; este pe cale să distrugă lumea când un discurs înălțător al unui membru al distribuției îl oprește. Sfidând profeția, Hellboy îl ucide pe răufăcător și își smulge propriile coarne. Micile diferențe nu salvează scena de a părea neoriginală și lipsită de impact.
Următorul9 filme care nu ar trebui vizionate în avioane
Despre autor