Neill Blomkamp vorbește despre continuitatea „Alien 5”; Ia vina pentru „Elysium”

Este oficial - după ce a așteptat aproape două decenii pentru un cuvenit Străin continuarea ( Extratereștri vs. Prădători filme și Prometeu nu contează), în sfârșit primim unul. De data aceasta, Neill Blomkamp va fi în scaunul de regizor, job prin care a reușit să obțină Artă conceptuală Instagramming cu Ripley (Sigourney Weaver), un caporal Hicks cu cicatrici (care seamănă foarte mult cu un Michael Biehn în vârstă) și multe altele.

De atunci, Blomkamp a spus că a lui Străin filmul ar fi o continuare directă a lui James Cameron Extraterestrii(pe care mulți îl asumau deja pe baza conceptului de artă), indicând că Extraterestru 3 și Extraterestru: Învierea ar fi ignorat cu totul. Acum, regizorul explică plasarea filmului în cronologia. Într-un interviu cu AlloCiné, Neill Blomkamp a spus că filmul său nu va „Anula„a doua jumătate a cvadrilogiei Alien. Mai degrabă, ar fi doar "conectat„la primii doi. Iată citatul:

„Preferatele mele sunt primele două filme. Așa că vreau să fac un film care să aibă legătură cu „Alien” și „Aliens”. Ăsta este țelul meu. Nu încerc să anulez „Alien 3” sau „Alien Resurrection”, am vrut doar să fie conectat la „Alien 1” și „2”. "

Deci, practic, se va anula Extraterestru 3 și Înviere. Pentru că, să recunoaștem, nu există nicio posibilitate ca un Hicks stricat să apară în film fără ca acesta să ignore continuitatea care a venit după Extraterestrii. Întregul punct nihilist al Extraterestru 3 este că toți cei cărora Ripley a venit să-i pese au murit, și apoi a murit și ea.

Ce spui? Hicks ar putea fi doar o clonă în care era Ripley Înviere? Dar dacă acesta este cazul, atunci de ce are arsurile cu acid pe care le-a primit aproape de sfârșit Extraterestrii? Evident, nu este cazul și ne uităm la o retcon cinematografică aici.

Așadar, ce vrea să spună Blomkamp când spune că filmul lui nu se va anula Extraterestru 3 și 4? Poate că vrea să spună la propriu, deoarece filmele vor fi, de fapt, încă disponibile pentru cumpărare, cu excepția cazului în care Fox trage un George Lucas și încearcă să le ștergă din existență. Sau poate că există o altă explicație evazivă pe care nu o vedem încă.

Probabil că este sigur să spunem că majoritatea fanilor sunt de acord cu următorul Străin filmul culege de unde Extraterestrii rămas. Deşi Extraterestru 3 are cota ei de fani, sunt cu siguranță mai mulți care și-ar dori ca filmul să fi mers într-o direcție diferită - să zicem, una care nu le-a ucis pe unele dintre personajele lor preferate în afara (și pe) ecran.

În ceea ce privește dacă va fi sau nu un film bun, ar putea merge în orice direcție. Superman Returns a fost ultimul film care a făcut un retcon ca acesta, cu rezultate amestecate, iar celălalt exemplu cel mai faimos a fost Halloween H20, care este considerat de unii ca fiind cel mai bun Halloween continuare.

Și apoi este Blomkamp însuși, care este unul pentru doi cu filme în acest moment. Districtul 9 este încă considerat pe scară largă a fi excelent - în plus, a fost foarte reușit și făcut la ieftin - dar celălalt film al lui, Elysium, a fost o mare bătrân critic, și nu a fost exact aruncă în aer casa de bilete fie.

Vorbind despre Elysium, a vorbit recent Neill Blomkamp Uprox despre vehiculul lui Matt Damon și, în esență, a recunoscut că el "f***edita-l.” Când a fost întrebat dacă a simțit frustrare față de Hollywood când al doilea film a avut performanțe slabe, el a spus:

„Nu, orice frustrare pe care o simt cu „Elysium” este cu mine însumi. Cred că sunt norocos, cel puțin pentru această fază a carierei mele, sunt norocos în sensul că nu simt prea multe presiuni pe care cred că le simt alți regizori. Nu am „Districtul 9” să aibă succes și apoi „Elysium să nu aibă succes și apoi să mă bat din cauza asta din cauza modului în care publicul le percepe.

„ „Deci, să zicem că faci”Districtul 9' si se descurca bine. Deci, acum, un regizor normal spune: „La naiba, am această presiune pentru că acest ultim film a mers bine și sper că acesta se ridică la înălțime”. eu nu am asta. Cu siguranță nu mă deranjează. Lucrul care mă deranjează este dacă simt că am dat-o la dracu”.

Blomkamp a fost apoi întrebat dacă a simțit că „a luat-o la dracu” Elysium, la care i-a spus:

"Putin. [...] Simt că, în cele din urmă, povestea nu este povestea potrivită. Încă cred că ideea satirică a unui inel, plin de oameni bogați, care plutește deasupra pământului sărac, este o idee minunată. Îmi place atât de mult, aproape că vreau să mă întorc și să o fac corect. Dar doar cred că scenariul nu a fost... Pur și simplu nu am făcut un film suficient de bun, este în cele din urmă ceea ce este. Simt că am executat foarte bine toate lucrurile care puteau fi executate, cum ar fi costumele și decorurile și efectele speciale. Dar, în cele din urmă, totul se sprijinea pe un sistem osos oarecum neformat complet, așa că scenariul pur și simplu nu era acolo; povestea nu a fost pe deplin acolo.”

Și când a știut asta Elysium nu a ieșit așa de bine pe cât a sperat?

„Nu prea îmi amintesc. Cred că, la un anumit nivel, probabil că știi în mod natural. Problema cu mine este că sunt atât de prins de concepte și idei. După cum tocmai am spus, inelul este atât de tare. Ideea satirică a unui inel încrustat cu diamante deasupra, cum ar fi mahalale, este o idee atât de grozavă din punct de vedere satiric – nu sunt ca o persoană normală în sensul că avea a avea o poveste pentru ca ceva să fie interesant. Conceptele sunt la fel de interesante pentru mine ca și poveștile. Unde, pentru oamenii normali, poveștile sunt mai interesante. Deci, acesta este un exemplu de ceea ce vreau să spun. Pot spune: „La naiba, îmi place acest inel, îmi plac toate efectele vizuale legate de el, îmi plac aceste imagini și cum sunt juxtapuse una cu cealaltă”. Și apoi spuneți: „Ca a director, aș fi putut face mai bine. Și cam realizezi că toți acești oameni preferă acest element căruia nu i-am acordat atât de multă atenție, dar i-am acordat foarte multă atenție acest."

Este un interviu cu adevărat interesant și perspicace (citeste totul aici), care demonstrează că Neill Blomkamp este capabil să fie sincer și critic cu privire la propria sa lucrare, ceea ce este, sincer, destul de revigorant.

Elysium cu siguranță a avut parte de probleme - în dezvăluire completă, nu mi-a plăcut deloc - dar merită subliniat că au fost câteva lucruri pe care le-a făcut destul de bine. Lucrările de design, efectele speciale și chiar (ocazional) acțiunea au funcționat într-un mod în care povestea hamfisted făcutnu.

Dar ce ziceți, Screen Ranters? Cum te-ai simțit despre Elysium? Și ce părere aveți despre Blomkamp's Străin desconsiderarea filmului Extraterestru 3 și 4 (dacă într-adevăr asta se întâmplă)? Scrie-ne un rând în comentarii.

Rămâneți pe fază pentru mai multe Străin 5 știri pe măsură ce devin disponibile.

Sursă: AlloCiné, Uprox

Kristen Stewart răspunde la campania fanilor pentru a o alege în rolul Joker

Despre autor