Lucrul: Copilul a fost uman la finalul filmului?
Până la sfârșitul lui John Carpenter’s Chestia, doar MacReady (Kurt Russell) și Childs (Keith David) au rămas în picioare. Timp de zeci de ani, publicul s-a întrebat dacă Childs a fost uman sau nu în finalul filmului, dar nu este sigur că niciunul dintre ei este uman. Filmul spune povestea a douăsprezece oameni staționați la o stație de cercetare în Antarctica care intră în contact cu o creatură extraterestră rău intenționată pe care o numesc Lucrul. Are capacitatea de a imita perfect organismele după uciderea și asimilarea lor.
Intriga filmului se învârte în jurul misterului despre cine este uman și cine nu. O mică particulă a Lucrului este suficientă pentru a prelua un întreg organism, ceea ce înseamnă că un om poate fi infectat fără să știe. Drept urmare, personalul stației cad pradă nu numai Lucrului, ci și nebuniei și paranoiei. Ei ajung la concluzia că singura modalitate de a reține creatura este să incendieze stația, în esență o condamnare la moarte pentru toți.
Pe măsură ce stația arde în jurul lor, Childs pare să aibă speranța că vor putea scăpa în viață.
Teorii despre persoanele dispărute și schimbarea hainelor
Teoria persoanelor dispărute spune că Childs a dispărut în timp ce MacReady și ceilalți au mers să plaseze explozibili în jurul taberei. Acest lucru cu siguranță arată rău pentru Childs. MacReady dispare, de asemenea, suficient de mult pentru a fi asimilat de creatură, dar cu o diferență principală: mai târziu trece celebrul test de sânge al filmului. Testul îl exonerează, dar Childs, care a dispărut după ce a trecut sangele test, are multe explicații de făcut.
Teoria schimbării hainelor arată că Childs pare să poarte un nou set de haine la sfârșitul filmului, dovadă că a fost asimilat. Cu toate acestea, nu este clar că chiar și-a schimbat hainele, deoarece haina lui este acoperită de îngheț la sfârșit. Îmbrăcămintea mărunțită a lui MacReady este găsită de Fuchs și Nauls, dar testul de sânge îl exonerează pe MacReady și din acest punct de vedere.
Respirația copilului și teoriile sticlei de whisky
Teoria respirației lui Childs afirmă că, deoarece respirația lui Childs nu este vizibilă în aerul rece în finalul filmului, el trebuie să fi fost asimilat. Această teorie nu ține apă deoarece respirația lui Childs este vizibilă. În plus, respirația lui Bennings a fost vizibilă după ce a fost asimilat. În plus, Lucrul își imită perfect victimele, ceea ce înseamnă că respirația sa ar fi la fel de vizibilă ca a unui om.
Teoria sticlei de whisky afirmă că sticla pe care MacReady o transmite lui Childs a fost umplută cu benzină. Când Childs îl bea fără să-și dea seama că nu este whisky, demonstrează că nu era om. Aceasta este pură speculație bazată pe presupunerea că MacReady și-a umplut cocktailurile Molotov cu benzină. Nu există nicio dovadă a ceea ce este în sticlele respective. Un cocktail Molotov poate fi preparat și cu whisky.
Teoria luminii ochiului și afirmația lui Carpenter
Teoria luminii oculare afirmă că oamenii au fost marcați cu o lumină în ochi de către directorul de fotografie al filmului, Dean Cundey. La sfârșitul filmului, Childs nu are lumina ochilor, iar MacReady o are. Cu toate acestea, Cundey a declarat că această tehnică a fost folosită la începutul filmului, dar a fost abandonată la sfârșit la direcția lui John Carpenter, care a vrut să rămână vag. Carpenter a spus că unul dintre ei a fost asimilat. Dar singura certitudine reală în Chestia este că atât soarta lui MacReady, cât și a lui Childs au fost pecetluite.
Scriitorul Beetlejuice 2 explică de ce nu s-a întâmplat filmul
Despre autor