Bodyguardul soției lui Hitman: 5 motive pentru care este mai bine decât primul film (și viceversa)
Lansat în august 2017, Bodyguardul lui Hitmana devenit un hit surpriză la box office. Cu Samuel L. Jackson și Ryan Reynolds, filmul a încasat 176,6 milioane de dolari în întreaga lume, cu un buget de 69 de milioane de dolari, publicul atras de tonul comedic și perechea ciudată.
Nu a durat mult până a fost anunțată continuarea, intitulată Bodyguardul soției lui Hitman. În timp ce mulți fani consideră că continuarea s-a îmbunătățit de fapt față de filmul original, există destul de multe moduri în care această a doua intrare nu se ridică, de asemenea, la nivelul predecesorului său.
10 Mai bine: Salma Hayek
Prezentat în prima ediție, Hayek o interpretează pe strălucitoarea Sonia Kincaid, soția lui Darius. În calitate de soția lui Hitman titular, continuarea îi oferă mult mai mult timp pe ecran, așa cum ea călătorește cu Michael și Darius pentru a-l opri pe ticălosul Aristotel Papadopoulos să distrugă Europa.
Timpul adăugat pe ecran îi permite lui Hayek să-și flexeze mușchii de comedie, performanța ei fiind unul dintre cele mai importante momente ale filmului. Într-o performanță nesfârșit de exagerat,
9 Mai rău: prea multe subploturi
Pe măsură ce povestea principală se desfășoară, sunt introduse multe intrigi secundare, cum ar fi relația lui Michael cu tatăl său și încercările lui Darius și Sonia de a avea copii. În plus, Frank Grillo apare ocazional ca un agent federal care încearcă să-l urmărească pe Papadopoulos.
În timp ce numărul de subploturi ajută la asigurarea faptului că filmul este distractiv, abundența de subploturi face ca filmul să se simtă mai amestecat decât originalul mai simplificat. În special, telespectatorii au evidențiat povestea personajului lui Frank Grillo ca fiind deosebit de deplasată.
8 Mai bine: fără frică de a fi ridicol
Cu trio-ul care încearcă să oprească un virus să distrugă Europa, această continuare nu se teme să devină cât mai ridicolă posibil. Cu multe scene de acțiune exagerate și glume fără sens, această continuare aruncă precauție în privința credibilității.
Spre deosebire de filmul original oarecum restrâns, dorința sequelului de a se rupe îi conferă o personalitate mai distinctă. Deși o parte din această ridicolitate nu funcționează întotdeauna în favoarea filmului, aceasta servește pentru a oferi filmului un avantaj mai distractiv decât mulți dintre colegii săi.
7 Mai rău: se simte adesea ca o supraîncărcare
La începutul sequelului, spectatorii sunt tratați imediat cu o secvență de vis exagerată, în care Michael participă la o emisiune de premii fantezie, doar pentru a se trezi înconjurat de diferite versiuni ale lui Darius. Filmul devine mai ridicol de acolo, cu o cantitate nesfârșită de glume și secvențe de acțiune exagerate.
Deși acest lucru duce la unele secvențe distractive, refuzul filmului de a încetini pentru un moment a făcut dificil pentru mulți spectatori să urmărească povestea sau să se investească în personaje.
6 Mai bine: Viața de familie a lui Michael
Insinuat în primul film, viața de familie a lui Michael este explicată atunci când grupul merge la casa tatălui său, interpretat de Morgan Freeman. În timp ce se află acolo, este prezentată relația lui Michael cu tatăl său, precum și relația lui cu răposata sa mamă. Mai târziu, când tatăl său se dovedește că lucrează pentru Aristotel, el trebuie să aleagă între a salva lumea și a-și salva tatăl.
În timp ce dezvăluie că tatăl lui Michael este interpretat de Morgan Freeman este una dintre cele mai bune glume din film, secvența de la casa tatălui lui Michael servește și la aprofundarea caracterului acestuia. Sunt explorate motivațiile sale pentru a fi bodyguard, precum și trauma din trecutul său.
5 Mai rău: viața de familie a lui Darius și Sonia
Una dintre principalele povești din film se referă la încercările lui Darius și Sonia de a avea o familie. Un cuplu extrem de intim, încercările lor de a concepe se dovedesc a fi zadarnice din cauza infertilității lui Darius.
Deși duce la o glumă finală bună, acest subplot pare oarecum deplasat în comparație cu restul întâmplărilor din film. Filmul îl aduce în discuție oarecum în mod regulat, dar există foarte puțină progresie cu acest subplot până la acea glumă finală care tachinează un al treilea film.
4 Mai bine: secvențele de acțiune
În comparație cu secvențele de acțiune din continuare, cei din primul film se simt ciudați prin comparație. Pline de cascadorii practice, multe dintre secvențele de acțiune din continuare sunt mai interesante și mai viscerale decât cele din primul film, în special o secvență de urmărire pe un pod.
Unele dintre luptele din continuare se pot simți puțin învechite, dar regizorul Patrick Hughes compensează acest lucru prin gestionarea diferitelor secvențe de urmărire cu mașini. După ce și-a arătat abilitățile de regizor de acțiune în timpul secvenței de urmărire din Amsterdam în prima, Hughes își îndoaie și mai mult mușchii de acțiune în continuare.
3 Mai rău: Lungimea
Pentru un film care pare că are mult mai multe lucruri de făcut decât originalul, acest film este, de asemenea, curios mai scurt decât filmul anterior. Deși rulează cu 18 minute mai scurt decât primul, filmul pare că durează mult mai mult decât originalul.
Tendința filmului de a se apleca complet în teritoriul ridicol, combinată cu structura sa neobișnuită, a făcut ca mulți spectatori să piardă urma poveștii. În timp ce primul avea o poveste care a fost ușor de urmărit, există pasaje mari din poveste în care nu este complet clar de ce se întâmplă lucrurile, făcând povestea să târască.
2 Mai bine: sfârșitul
La sfârșitul filmului, Michael este proaspăt orfan de tată, tatăl său fiind ucis când iahtul lui Aristotel a explodat. Într-un moment final memorabil, Sonia îi dezvăluie lui Darius că le-a rezolvat problemele legate de întemeierea unei familii adoptând legal pe Michael pentru a fi fiul lor.
Reacția lui Darius chiar înainte de apariția creditelor oferă un râs final de calitate, dar și creează o poveste interesantă pentru continuare. Telespectatorii au văzut deja cearta dintre Michael și Darius ca parteneri, așa că va fi interesant să vedem o relație tată-fiu.
1 Mai rău: Glumele
Primul găsind un echilibru oarecum uniform între acțiune și comedie, continuarea optează pentru a trece cu drepturi depline în modul comedie. Durata de rulare de 100 de minute este umplută de la perete la perete cu glume ale trio-ului, precum și o multitudine de gaguri vizuale.
Cu atâtea glume, continuarea are o rată de lovituri surprinzător de scăzută. Multe scene par că ar trebui să fie glume, dar se simt ciudat de greșit calculate și nu se lovesc cu adevărat, cum ar fi flashback-ul la moartea mamei lui Michael. Multe dintre glumele care funcționează, cum ar fi sfârșitul sau dezvăluirea lui Morgan Freeman, simt că ar fi putut lovi mai tare cu o execuție diferită.
Următorul10 scene Disney șterse pe care ne bucurăm că le-au tăiat
Despre autor