RDJ vs Benedict Cumberbatch: Cine este mai bine Sherlock Holmes
Două dintre cele mai populare portrete ale Sherlock Holmes sunt cele ale lui Robert Downey Jr. și ale lui Benedict Cumberbatch, dar cine a făcut-o cel mai bine? Marele detectiv a fost creat de Sir Arthur Conan Doyle și a făcut prima sa apariție în Studiu în roșu-aprins în 1887, iar popularitatea sa a crescut gratie unei serii de nuvele publicate în Revista Strand, începând în 1891 cu „Un scandal în Boemia”.
Sherlock Holmes a primit în total patru romane și 56 de povestiri și a fost adaptat la toate tipurile de media de peste 100 de ani. Mulți actori au jucat diferite versiuni ale faimosului detectiv pe scenă, TV și film, fiecare oferind personajului propriul stil, iar adaptările recente au făcut ca Holmes și cazurile sale să fie populare din nou. Mai întâi a fost filmul lui Guy Ritchie, pur și simplu intitulat Sherlock Holmes, lansat în 2009 și cu Robert Downey jr. ca personaj principal și Jude Law ca doctor John Watson. Filmul a primit o continuare în 2011, Sherlock Holmes: Un joc de umbre
În 2010, BBC a adus în versiune propria sa versiune a lui Sherlock Holmes Sherlock, creat de Mark Gatiss și Steven Moffat. Cu Londra modernă ca principal cadru, Sherlock a adaptat unele dintre cele mai faimoase cazuri și personaje memorabile ale detectivului până în prezent, dând o oarecare prospețime personajului. Sherlock l-a avut ca lider pe Benedict Cumberbatch, însoțit de Martin Freeman în rolul lui John Watson, și a devenit foarte popular printre fanii lui Sherlock Holmes, construind în același timp propria bază de fani. Atât performanțele lui Downey Jr., cât și cele ale lui Cumberbatch au fost un succes cu critici și spectatori, dar în cele din urmă, cine este Sherlock Holmes mai bun? Pentru a răspunde la aceasta, există câteva aspecte importante de luat în considerare.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Care Sherlock este mai exact cu cărțile
Poveștile care funcționează pe cărți nu vor funcționa neapărat pe ecran, așa că este de așteptat atunci când se adaptează Cazurile lui Sherlock Holmes vor avea loc modificări pentru a se potrivi formatului și narațiunii pe care o fac scriitorii pentru. Sherlock Holmes nu se bazează pe nicio poveste scrisă de Conan Doyle, deși ia multe personaje din ele - totuși ticălosul filmului, Lord Blackwood, este o creație originală. Sherlock Holmes: Un joc de umbrepe de altă parte, a preluat elemente din nuvelele „Problema finală” și „Aventura de Casa goală ”, dar diferențele lor cele mai mari erau în modul în care au decis să-l înfățișeze pe cel Mare Detectiv. The Sherlock Holmes din cărți iar poveștile sunt un om excentric, cu tendința de a fi dezordonat acasă, dar nu afară, lipsit de pasiune și încă rece respectuos și calm, în timp ce versiunea lui Downey era dezordonată și dezordonată, indiferent unde, impulsivă, agresivă uneori și nerăbdător. Totuși, el a păstrat multe alte caracteristici din materialul sursă, cum ar fi un maestru al deghizării și foarte bun la diferite tipuri de luptă.
Pe de altă parte, Sherlock au trecut prin cele mai multe schimbări datorită faptului că a fost stabilit în ziua de astăzi (la momentul lansării, desigur) și au afectat și portretizarea personajului. Sherlock se referă la el însuși drept un „sociopat cu funcționare înaltă” și, deși este și rece ca versiunea originală, este foarte nepoliticos cu aceia în jurul lui, inclusiv John (deși învață cum să se ocupe de el și uneori chiar îi scuză comportamentul față de cei care nu sunt familiarizați cu el moduri). Versiunea lui Downey Jr a arătat mai mult respect față de cei din jur decât a lui Cumberbatch, iar abilitățile și trucurile sale sunt mai adevărate față de materialul sursă decât cele văzute în Sherlock.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Care Sherlock are povești și cazuri mai bune
O emisiune TV le va oferi scriitorilor mai multe șanse să exploreze diferite povești și cazuri, în timp ce un film sau două vor limita aceste oportunități. După cum sa menționat mai sus, povestea din Sherlock Holmes este unul original, cu un ticălos și original despre care se credea că este un utilizator al magiei negre, dar el era de fapt doar un om cu un plan foarte complex - deși nu prea complex ca să-l învingă pe Sherlock Holmes. Al doilea film a încorporat, de asemenea, personaje originale, dar alături de inamicul detectivului, profesorul Moriarty, în spatele întregului conflict și cu elemente din unele povești cunoscute, mai ales cea Unde Sherlock și Moriarty (presupus) cad la moarte. Deși ambele povești sunt distractive și invită spectatorii să încerce să rezolve și cazurile, Sherlock ajunge să fie cel cu povești mai bune.
Spre deosebire de filme, Sherlock a luat multe dintre cazurile lui Conan Doyle și le-a adaptat la lumea modernă, făcând publicul parte din ele și oferindu-le instrumentele și indiciile necesare pentru a-și face propriile deduceri (și pentru a urma trenul lui Sherlock gând). Cu excepția episoadelor finale, unde un al treilea frate Holmes a fost introdus, Sherlock au avut cele mai bune povești și cazuri, deși asta nu înseamnă că cele din Sherlock Holmes și Sherlock Holmes: Un joc de umbre au fost rele - sunt doar interpretări diferite, amplasate în diferite perioade de timp, iar una a avut mai mult timp pentru a-și dezvolta poveștile decât cealaltă.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Care Sherlock este cel mai bun detectiv
Ambele versiuni ale lui Sherlock Holmes erau la nivelul celei originale, rezolvând fiecare caz indiferent cât de complexe păreau (așa cum se vede cu Blackwood’s în filme și MoriartyÎn serie), dar ceea ce face cu adevărat diferența este cât de credibile au fost. Sherlock Holmes din romane și nuvele i-a surprins pe cei din jur cu abilitățile sale deductive și multe altele, iar în timp ce acestea la început pot par prea fantastic, odată ce își explică raționamentul și modul în care a ajuns la soluție, totul are sens pentru cititori, astfel încât aceștia să ajungă să fie credibili. Filmele urmează același stil ca materialul sursă atunci când vine vorba de dezvăluirea trenului de gândire al lui Sherlock, deoarece spectatorii nu văd ce Mintea lui Sherlock funcționează până când el o explică, așa că publicul trece prin aceeași reacție ca și cititorii, iar abilitățile sale ajung să fie credibil.
Cu toate că Sherlock a fost lăudat pentru modul în care a arătat publicului modul în care Sherlock și-a făcut deducerile în acest moment, această resursă a ajuns la un punct în care a fost prea mare și fantastic, mai ales după Sherlock s-a întors din morți. Abilitățile lui Sherlock nu mai erau de crezut și cazurile au devenit greu de urmărit (și au fost greu de crezut, la fel ca în cazul întregii situații Eurus Holmes). Sherlock Holmes al lui Cumberbatch a fost un detectiv bun, dar a ajuns la un punct în care ceea ce a făcut a fost pur fantezie, în timp ce versiunea lui Downey Jr a fost un detectiv mult mai credibil.
Downey Jr vs. Cumberbatch: care actor Sherlock oferă o performanță mai bună
Sherlock Holmes de la Downey Jr și Cumberbatch sunt foarte diferite din diverse motive, cel mai evident fiind că sunt situate în perioade foarte diferite și nu au aceleași resurse. Ritchie și compania au urmărit un Sherlock Holmes care să fie cât mai fidel materialului sursă, dar care să se poată distinge și de celelalte adaptări, în timp ce Moffat și Gatiss au optat pentru o versiune care să poată rezista pe cont propriu și amândoi au reușit asta datorită performanțelor lor actori principali. Având în vedere acest lucru, nu există niciun punct de comparație (cu excepția cazului în care, desigur, intră în joc alte aspecte, cum ar fi acuratețea cărților), deci când vine vorba despre actorul care a dat cea mai bună interpretare, este o legătură între Downey Jr. și Cumberbatch.
Concluzie: Downey Jr. este mai bun decât Cumberbatch
În timp ce ambele versiuni oferă perspective (și dinamici) diferite ale Marelui detectiv, în bătălia dintre Robert Downey Jr. și Benedict Cumberbatch, prima iese în evidență. Portretizarea lui Downey Jr este una care atrage fanii poveștilor lui Conan Doyle și cei care nu sunt familiarizați cu materialul sursă și oferă cazuri interesante cu concluzii credibile. Dintre cei doi, Downey Jr’s este, de asemenea, mai aproape de cum este Sherlock Holmes în cărți decât Cumberbatch’s, care este departe de gentlemanul creat de Conan Doyle. Aceasta, desigur, nu înseamnă asta SherlockVersiunea lui Great Detective este proastă sau plictisitoare, dar este cu siguranță (ușor) mai slabă decât versiunea lui Ritchie, chiar dacă a trebuit să exploreze mai multe cazuri și să construiască arcuri mai lungi.
În cele din urmă, spectatorii vor lua propria decizie cu privire la cine a fost cel mai bun Sherlock Holmes pe baza propriilor experiențe cu poveștile lui Conan Doyle și a propriului gust, întrucât o versiune va rezona mai mult cu unele decât cu cealaltă. Desigur, nu există niciun motiv să nu vă bucurați de ambele și de ceea ce oferă fiecare personajului, deoarece sunt portrete foarte diferite.
De ce Marvel tocmai a întârziat 5 filme de fază 4 (din nou)
Despre autor