Cum Scream 4 a făcut referire la Unmade Nightmare On Elm Street 4 de Wes Craven
Pictograma de groază Wes Craven a dovedit că are simțul umorului în ceea ce privește greșelile sale atunci când conducătorul și-a batjocorit ideea pentru un Coșmar pe Strada Elmcontinuare în meta-slasherScream 4. Nemulțumită de revigorarea sub-genului o singură dată, legenda groazei, Wes Craven, a reușit să readucă de două ori filmele slasher în lunga sa carieră. După audiențe obosite de nenumărate Halloween clone în urma vineri 13Succesul lui, Craven a introdus demonul de vis Freddy Krueger în 1984 ACoșmar pe Strada Elm și a adăugat un avantaj inovator supranatural, fantezie-groază la slashers, care a menținut sub-genul viu încă o jumătate de deceniu.
Cu toate acestea, după câteva ieșiri cinematografice de la slash-ul Springwood, chiar și Freddy Krueger a început să plictisească publicul cinematografic de la începutul anilor '90. În acest stadiu, fiecare franciză slasher de la vineri 13 la Halloween la Joc de copil au încorporat o anumită formă de elemente paranormale în complotul lor pentru a menține lucrurile proaspete și astfel fanii s-au săturat din nou de formula slasher. Niciodată pe cineva care să se odihnească pe lauri, Craven a reaprins interesul pentru sub-gen din nou, regizând filmele din 1996
Cu toate acestea, nu toate ideile lui Craven erau atât de ingenioase. Înapoi la sfârșitul anilor '80, Helmer pitched Nightmare On Elm Street 4: The Dream MasterProducătorii o poveste potențială pentru continuarea care ar fi implicat călătorii în timp. A fost una pe care creatorii au înțeles-o în mod înțeles, ceea ce i-a determinat să meargă cu o altă schiță de script. În mod evident capabil să râdă de greșelile sale, Craven a răsucit cuțitul în pasul său greșit cu o singură linie în continuarea slasher ulterioară. Scream 4. La începutul acțiunii acestei tranșe de franciză subevaluate, un personaj notează primele câteva filme din ficțiune Înjunghia franciza merită vizionată, adăugând că „Stab 5 are călătorii în timp, ceea ce este de departe cel mai rău. ” Este o respingere cu greutate a pitch-ului lui Craven care, deși ambițios, a fost probabil o idee cel mai bine lăsată pe podeaua camerei de tăiere.
Din fericire, Ţipăt franciza nu a apelat niciodată la călătoriile în timp, nici în cea de-a patra tranșă, deși linia apare în cea mai triplă secvență a filmului, o scenă imbricată de film-în-un-film-în-un-film. Noul coșmar al lui Wes Craven a prezentat o încercare similară de meta-groază, deși Scream 4 folosește cu înțelepciune cadrul filmului într-un film pentru râsuri mai degrabă decât pentru sperieturi. Coșmar nouPerformanța comparativă a box-office-ului s-ar fi putut datora premisei ambițioase a filmului înstrăinând spectatorii, în timp ce Ţipăt franciza, în schimb, nu a permis niciodată naturii sale auto-referențiale să împiedice înfricoșările și sângerările.
Rămâne de văzut dacă viitorul Scream 5 (sau Ţipăt, așa cum este intitulat în mod confuz) va fi capabil să recapete tonul seriei originale fără regretatul Craven de la cârmă, dar abilitatea regizorului de a râde de greșelile sale ar trebui să fie încurajatoare pentru regizorii care preiau franciza. Urmatorul Ţipăt s-ar putea să nu fie în măsură să readucă fiecare personaj preferat de fan al francizei, dar să ofere continuarea mult așteptată care nu recurge la călătorii în timp, ar trebui să fie în regulă. Și chiar dacă o va face, rezultatele vor fi probabil superioare Coșmar pe strada ElmCele mai proaste ieșiri.
Disney întârzie 6 date de lansare a MCU, elimină 2 filme Marvel din ardezie
Despre autor