De ce Oscarurile sunt mai puțin albe anul acesta

Nominalizările la Oscar au fost anunțate în această săptămână și pentru prima dată în câțiva ani, nu arătau chiar atât de monocromatic. S-a spus mult despre faptul că Oscarurile nu tind să reflecte populația și despre ce spune asta atât despre Academie, cât și despre industria cinematografică în sine. Campania #OscarsSoWhite a ajutat să aprindă un incendiu sub Academie în 2016, încurajându-i să caute soluții și face ajustări la calitatea de membru. Acum, în primul an al noii baze de alegători, mai diversă, lista de nominalizați arată și ea mult mai diversă.

Înainte de a merge mai departe în această piesă, trebuie remarcat faptul că #OscarsSoWhite nu s-a terminat pur și simplu pentru că lista de nominalizări din acest an arată mai puțin monocromatic decât de obicei. E bine că a fost un număr record de șase actori de culoare nominalizați (Denzel Washington, Mahershala Ali, Octavia Spencer, Viola Davis, Naomie Harris, Ruth Negga) va merge alături de nominalizarea lui Dev Patel pentru actorul secundar (al șaptelea actor asiatic nominalizat vreodată), Bradford Young (al doilea Persoană de culoare care va fi nominalizată la cinematografie), Joi McMillan (primul editor afro-american) și patru filme concentrate pe protagoniști non-albi în Best Imagine.

Cu toate acestea, după cum a menționat creatorul hashtag-ului April Reign într-un interviu recent acordat LA Times, aceste statistici doar fac Oscarurile mai negre și există loc pentru mai multă reprezentare printre alte categorii demografice, cum ar fi comunitatea latină, LGBTQA și actorii cu dizabilități. Și, desigur, doar un an nu indică o tendință; anul viitor, nominalizările la Oscar ar putea reveni imediat la felul în care erau înainte.

Deci, cum și-a produs Academia anul acesta nominalizații neobișnuit de incluzivi? Există patru factori principali.

Mai multe filme în disputa

Poate cea mai mare cheie pentru ca Oscarurile să aibă o gamă mai diversă, conform standardelor Academiei, de filme apreciate de critici în comparație cu anii trecuți. Chiar dacă noul an de film a început și Sundance 2017 este în prezent în plină desfășurare în Park City, Utah, nu a trecut cu mult timp în urmă. Nașterea unei Națiuni s-a vândut cu 21 de milioane de dolari la festivalul de anul trecut, pregătind scena că cel puțin un film condus în mare parte de o minoritate ar fi în dispută.

Pe măsură ce 2016 a continuat, cursa pentru Oscar a văzut filme precum Lumina lunii, Figuri ascunse, Garduri, Iubitor, Leu, Femeile din secolul XX, și Jackie toți își pun argumentul pentru includere. Domeniul din acest an a fost mai interesant pe frontul diversității și, ca atare, permite mai multe filme să fie în competiție.

Aruncând o privire înapoi la anul trecut, doar până la sfârșit Direct din Compton și Crez a avut șansa de a „diversifica” premiile Oscar. Cu un an înainte a fost aproape doar Selma. Numai în baza legii mediilor, anul acesta ar fi trebuit, și a dat mai mulți nominalizați din cauza cantității de filme din amestec. Chiar si cu Nașterea unei Națiuni căzând pe margine înainte de deschidere, nu a avut greutatea de a fi singurul film care a luptat împotriva părtinirii #OscarsSoWhite.

Hituri de bună credință

Hollywood-ul este în primul rând o afacere și nu există o modalitate mai sigură de a obține o nominalizare pentru cel mai bun film decât să fii un film de succes care se află în timoniera lui Oscar. Această ultimă parte este importantă pentru că, în ciuda faptului că au câștigat miliarde de dolari, filmele cu supereroi nu sunt nici pe departe depășind lista celor mai bune filme (vor apărea în categoriile tehnologice ca atunci când Doctor Strange preluat VFX). Cu toate acestea, acolo unde aclamațiile critice și comerțul se aliniază, cu siguranță vă veți găsi nominalizații.

Probabilitatea unui film ca Cleopatra, care a pierdut o mulțime de bani, transformând-o într-o linie de cel mai bun film în zilele noastre, este foarte puțin. De fapt, în ultimii 10 ani, Oscarurile au acordat cel mai bun film filmelor care au câștigat 450 de milioane de dolari (Discursul regelui) și 406 milioane USD (Slumdog milionar).

Niciun film nominalizat pentru cel mai bun film în acest an nu a câștigat încă peste 100 de milioane de dolari, așa că nu există niciun blockbuster, dar aproape toți acești nominalizați au o rentabilitate decentă până la mare a investițiilor. Diversele filme care au făcut parte din gama de anul acesta includ Figuri ascunse, care a încasat până acum 83,7 milioane de dolari cu un buget de producție de 24 de milioane de dolari și Fences, care și-a dublat până acum bugetul de producție. Thos

La rata Figuri ascunse merge, probabil că va depăși 100 de milioane de dolari cândva săptămâna viitoare, mai ales având în vedere zgomotul suplimentar generat de obicei de una sau mai multe nominalizări la Oscar. Filmul respectiv a folosit Lunetist american metoda de succes prin deschiderea în NY/LA pentru cei slabi necesari și poziționându-se ca un film bun printre tundra înghețată a lansărilor din ianuarie.

Lumina luniiÎntre timp, s-au încasat puțin mai puțin de 16 milioane de dolari - un număr care ar putea părea mic, dar se află în top 50 a mediei de dolari pe ecran din toate timpurile. Mai mult, nici Moonlight nici Leu (care a încasat până acum 16,5 milioane de dolari) s-au extins într-un sens tradițional. Ambele au fost lansate în mai puțin de 650 de cinematografe, comparativ cu Figuri ascunse care se află în 3.417 de cinematografe din toată țara. Cu toate acestea, toate aceste filme și-au făcut bugetele înapoi, ceea ce este un element crucial pentru o considerație puternică la Oscar și Lumina lunii și Leu s-ar putea să vadă încă o lansare mai largă (Arrival, un alt mare succes printre nominalizați este obținut o relansare în teatru).

Aclamații critice și sprijin pentru breaslă

Dacă cineva ar ghici care film a strâns cele mai critice premii în acest an, La La Land ar fi probabil primul titlu care imi vine in minte. În realitate, însă, Lumina lunii conduce drumul cu peste 90 de grupuri de critici și victorii precursoare. Măsura în care criticii pot afecta o cursă la Oscar variază în fiecare an, dar ar putea exista o schimbare a valului după ce hype-ul criticilor a început să se învârtă. Mad Max: Fury Road in anul trecut.

Criticii au avut un impact major asupra cursei documentarelor, precum și în susținerea lor pentru filme precum Eu nu sunt negrul tău, iar argumentul că O.J.: Fabricat în America a aparținut cursei cinematografice mai degrabă decât cea TV. Filme diverse precum Lumina lunii se bazează cu atât mai mult pe cuvântul în gură critic pentru a se afirma ca fiind la fel de extraordinari ca și celelalte filme, indiferent cine sunt protagoniștii sau cum arată.

În plus, la fel ca și celelalte filme din cursă, aceste filme s-au impus ca concurenți cu un puternic sprijin al breslei. În cursa pentru Oscar, urmărirea breslelor este cea mai bună modalitate de a prezice și de a afla cu ce vor merge Oscarurile, deoarece gusturile lor largi, suprapuse organele de vot și - în cazul Premiilor Producers Guild - un buletin de vot preferențial similar celui de la Oscar ajută toate la sortarea ceaiului. frunze. Toți nominalizații pentru cel mai bun film din acest an au fost nominalizat pentru un premiu PGA, așa că nu este surprinzător să vezi Lumina lunii, Figuri ascunse, Leu, și Garduri merge bine cu Academia.

Călărind valul unui an grozav

Toate cele de mai sus au fost factori care ar permite filmelor să fie în dispută, dar performanțele sunt o fiară diferită. Actorii au nevoie de narațiune atât de mult cât au nevoie de viziunea obiectivă a performanței lor fiind bună.

Dacă ai urmărit cursa pentru Oscar, cel puțin tangenţial, vei ști că Viola Davis a fost în competiție tot anul acesta. Aruncând o privire mai atentă la modul în care a apărut acea nominalizare și este căsătoria perfectă între performanță și narațiune. Este grozavă în film și a fost nominalizată ca lider discutabil într-o categorie secundară (similar cu Dev Patel din Leu). Viola Davis tocmai a devenit cea mai nominalizată actriță afro-americană vreodată cu aceasta, a treia ei nominalizare (și o victorie aproape blocată).

Pentru a pune acest lucru în perspectivă, Jennifer Lawrence a avut patru nominalizări și o victorie înainte de a împlini 25 de ani și a fost cea mai rapidă până la patru nominalizări. Nu este nimic în neregulă cu Lawrence să fie recompensată pentru munca bună, dar are mai multe nominalizări decât orice actriță de culoare din istorie. Acest tip de povești ajută cu adevărat într-o campanie.

De asemenea, este foarte greu pentru Oscar să te ignore atunci când ai avut un an grozav ca actor. Sunt puțini actori care au avut un an mai bun în 2016 decât Mahershala Ali, cu marea sa lucrare subestimată în Lumina lunii venind pe călcâiele lui strălucite transformări Luke Cage, Casa Cartilor de joc și apariția lui în Figuri ascunse. Fiecare dintre aceste performanțe l-a ajutat să-l propulseze spre nominalizarea lui și l-au făcut să stea foarte drăguț pentru a câștiga Oscarul pentru rol secundar.

Acești patru factori sunt ceea ce poate fi indicat cum s-au conturat nominalizările la Oscar în acest an. Anul viitor poate fi o altă poveste, dar deocamdată nominalizații sunt înviorător de diverși.

The A 89-a ediție a Premiilor Academiei Ceremonia va avea loc pe 26 februarie 2017.

Starul DCEU Batgirl tachinează povestea întunecată a originii Barbara Gordon