Cele 5 cele mai bune (și 5 cele mai proaste) spectacole cu Dracula

Dracula se intoarce mereu. Chiar și atunci când întâlnește capătul de afaceri al unei mize în filmele sale, nu stă în jos pentru mult timp. Peisajul culturii pop se schimbă în mod constant, dar o constantă este Dracula - indiferent dacă este imaginat ca un demon care suge sânge, un romantic fără speranță sau ambele.

De fapt, există două versiuni noi remarcabile ale personajului la orizont. Netflix și BBC sunt parteneri pentru a noua adaptare a romanului clasic al lui Bram Stoker din Sherlock creatorii Mark Gatiss și Steven Moffat. În plus, Tricia Helfer, care a jucat celebru numărul șase în Battlestar Galactica reporniți, va prelua rolul în al patrulea sezon al van Helsing. Înainte ca acești noi actori să se alăture rândurilor, ne uităm înapoi la trecutul lui Dracula. Iată cele 5 cele mai bune și 5 cele mai proaste performanțe Dracula de când maestrul vampir a început să bântuie ecranele noastre.

10 CEL MAI RĂU: RUDOLF MARTIN — BUFFY THE VAMPIRE SLAYER

Buffy ucigașul de vampiri este una dintre cele mai bune emisiuni TV din toate timpurile, iar faptul că s-a centrat pe o fată al cărei destin este să omoare vampiri face acest fapt cu atât mai uluitor. Buffy a întâlnit o mulțime de vampiri de-a lungul timpului ca Ucigaș, așa că atunci când Dracula a venit la Sunnydale, a fost o mare problemă. Întâlnirea lor a fost promovată în mod corespunzător de rețea și de episodul „Buffy vs. Dracula" a servit drept cel de-al cincilea sezon de deschidere al serialului.

Cu toate acestea, Dracula lui Rudolf Martin nu a fost chiar un rege vampir super înfricoșător. Spectacolul l-a imaginat ca pe o elită nebunească impresionată de propria sa faimă. In timp ce Buffy a comentat multe tropi, acest Dracula care aspira Anne Rice a fost o dezamăgire. Nu era nicio îndoială că Buffy avea să-l prindă în cele din urmă.

9 CEL MAI BUN: CHRISTIAN CAMARGO — PENNY DREADFUL

Pe parcursul a trei sezoane, Roman de duzinăprezenta tot felul de monștri literari. A fost doar o chestiune de timp până când Dracula să apară, iar când a făcut-o, a dovedit că a meritat așteptarea. În cadrul emisiunii, Dracula s-a prezentat inițial ca un zoolog pe nume Dr. Alexander Sweet pentru a o curte pe personajul principal Vanessa Ives. Desigur, a fost o manipulare. Cu toate acestea, chiar și atunci când Vanessa a descoperit cine era cu adevărat Dr. Sweet, a fost greu de spus care erau cu adevărat intențiile lui.

Dracula lui Christian Camargo era ademenitor și amenințător în egală măsură. Pentru Vanessa, el s-a prezentat ca un aristocrat onest al cărui interes pentru creaturile evitate l-a făcut intrigant. Cu toate acestea, atunci când nu era cu Vanessa, era viclean, manipulator și predispus la izbucniri violente. Camargo a interpretat personajul ca un puzzle fascinant care a fost la înălțimea imaginii vampirilor ca fiind atât romantici, cât și îngrozitori.

8 CEL MAI RĂU: DOMINIC PURCELL — LAMA: TRINITY

Blade: Trinity a fost cea mai proastă intrare în Lamă din multe motive, dar printre ele se numără și reprezentarea lui Dracula. Înfruntarea Blade împotriva lui Dracula trebuia să fie confruntarea supremă a vampirilor. Cu toate acestea, acest Dracula nu a fost o amenințare atât de mare. În schimb, el era un cap de carne care se numea Drake și prefera cămășile cu decolteu adânc, care îi permiteau să-și etaleze pectoralii.

Dominic Purcell, care l-a interpretat pe Dracula în film, a devenit de atunci un obișnuit al seriei DC de la CW Legendele de maine unde își trimite în mod regulat aspectul de turtă. Performanța lui în acea serie este încântătoare. În Lama: Trinity, totuși, scrierea l-a blocat pe Purcell într-o versiune a lui Dracula careia nu avea niciuna dintre amenințările fermecătoare sau inteligența intriga pe care fanii le așteptau de la personaj.

7 CEL MAI BUN: GARY OLDMAN — DRACULA lui BRAM STOKER

Dracula lui Bram Stoker este un film cu aspect superb, care se lipește mai strâns decât multe adaptări la materialul său sursă. Filmul a fost sângeros, romantic și melodramatic, uneori totul în același timp. O mare parte din asta s-a datorat interpretării live a lui Gary Oldman în rolul Contelui nemuritor.

Oldman ar putea fi îngrozitor de rău, deoarece personajul său și-a îmbrățișat natura de vampir. Cu toate acestea, sub asta se afla o figură tragică care văzuse prea multe de-a lungul vieții sale lungi pentru a-i pesa de oricine – până când a întâlnit singura persoană care putea schimba asta. În timp ce filmul a avut câteva momente incontestabil de prostie, Oldman nu și-a lăsat niciodată Dracula să devină prea prost. În schimb, a oferit o performanță nuanțată din punct de vedere emoțional, care a netezit unele dintre părțile mai îndrăznețe ale filmului.

6 CEL MAI RĂU: RICHARD ROXBURGH — VAN HELSING

Filmul din 2004 van Helsing a fost menit să-l re-imagineze pe faimosul vânător de vampiri ca pe un erou care stătea împotriva tuturor forțelor întunericului. Desigur, principalul său dușman era încă Dracula. Acest Dracula era obsedat să aducă pe lume o grămadă de bebeluși vampiri. Întregul lucru a fost ciudat și nu deosebit de interesant, iar CGI-ul prost executat nu a îmbunătățit lucrurile.

Între timp, Richard Roxburgh, în rolul lui Dracula, a făcut ca toată povestea să devină și mai zgârietoare. Roxburgh l-a jucat pe Dracula cu toată tabăra cuiva care credea că acționează într-o satiră. Problema a fost că niciunul dintre ceilalți actori nu a primit nota. Așa că Roxburgh părea că ar fi într-un film complet diferit, făcând tot ce se întâmplă, în afară de a mesteca peisajul. Filmul a vrut să credem că este înfricoșător, dar interpretarea lui a fost mult prea exagerată pentru a intimida pe cineva.

5 CEL MAI BUN: FRANK LANGELLA — DRACULA (1979)

Versiunea din 1979 a Dracula este mai puțin cunoscută decât unele dintre celelalte intrări de pe această listă. Cu toate acestea, își merită locul în panteonul must-watch-ului Dracula filme. Nu numai că imaginile sale sunt frumoase, dar este primul film care îmbrățișează pe deplin senzualitatea personajului iconic.

Contele lui Frank Langella era romantic și convingător. Și-a urmărit cu grație victimele într-un mod care a arătat clar că vor ceda de bunăvoie în fața lui - și se vor bucura de asta. Telespectatorii nu se pot abține să-l caute, chiar dacă ar trebui să știm mai bine. Filmul este puțin învechit acum, dar pentru performanța lui Langella - și pentru imaginile somptuoase - merită din plin vizionat.

4 CEL MAI RĂU: UDO KIER — SÂNGE PENTRU DRACULA

Produsul lui Andy Warhol Sânge pentru Dracula din 1974 îl interpretează pe Dracula ca un vampir înfometat și disperat după întreținere. Spre deosebire de pericolul romantic, multe dintre cele mai bune proiecte de spectacole Dracula, Dracula lui Udo Kier este respingător și deprimant.

Acest Dracula trebuie să se hrănească cu sângele fecioarelor pentru a supraviețui, iar hrana a lipsit. Deci, obținerea ceea ce are nevoie este principalul său obiectiv. Când nu le întreabă pe tinerele dacă sunt virgine, se plânge îngrijorat de situația lui. Filmul ar trebui să fie ciudat și artistic, dar în cele din urmă nu este distractiv.

3 CEL MAI BUN: CHRISTOPHER LEE — HORROR OF DRACULA

În 1958, Hammer ia revenit lui Dracula la relevanță Groaza lui Dracula cu Christopher Lee în rolul principal. Fără Lee, filmul poate să nu fi reușit. Actorul nu a avut multe replici în film, așa că Lee s-a bazat pe fizicul său pentru a face personajul să funcționeze. În acest proces, l-a făcut pe Conte al său complet, emanând magnetism animal și echilibru elegant cu fiecare privire și mișcare. A ajutat, de asemenea, faptul că, la peste 6 metri înălțime, Lee era o prezență impunătoare, care se ridica deasupra tuturor.

Groaza lui Dracula nu numai că l-a aruncat pe Lee la celebritate, ci a dat naștere a opt sequele, cimentând caracterizarea vampirului ca fiind inteligent, calculator și captivant în mintea publicului care merge la film. Lee a comandat cu desăvârșire ecranul. Când apare Dracula lui, este imposibil să-ți iei ochii de la el.

2 CEL MAI RĂU: GERARD BUTLER — DRACULA 2000

Dracula 2000 este un film cu Dracula care ar fi putut fi făcut doar în epoca lui Matricea. Prea serios și plin de lucruri destul de tinere, filmul a dat și o întorsătură unică tradiționalului Dracula poveste (alertă spoiler!): acest Dracula a fost inițial Iuda Escariot și încă mai are un topor al naibii de pisa.

În timp ce asta explica de ce icoanele religioase și argintul l-ar putea răni, nu explica de ce era atât de irezistibil pentru femei. Gerard Butler a înfățișat personajul ca pe un decupaj de carton, fără un gram de carisma sau pericol. Astăzi, filmul și interpretarea lui Butler par a fi de râs.

1 CEL MAI BUN: BELA LUGOSI — DRACULA (1931)

Originalul este încă cel mai bun. Bela Lugosi a fost primul actor care l-a portretizat pe Dracula în filme în 1931 (nu îl numărăm pe Contele Orlok din 1922 din Nosferatu Aici). Toți acești ani mai târziu, performanța lui este încă standardul de aur, stabilindu-ne așteptările pentru cum arată, acționează și sună un vampir stereotip. Vampirul de pe ecran al lui Lugosi a fost și primul care a demonstrat linia subțire dintre înfricoșător și ademenitor, jucându-se cu modul în care această figură ar putea evoca ambele sentimente în mintea spectatorilor.

Deși este considerat un clasic, filmul nu a îmbătrânit bine. Astăzi, multe dintre scenele sale par stânjenitoare și scenice. Cu toate acestea, fără Lugosi, este greu de imaginat că filmul ar funcționa deloc - cu atât mai puțin ar duce la un șir de filme populare cu monștri Universal. Și Lugosi a făcut totul fără CGI sau efecte speciale de orice fel. La bine și la rău, actorul de origine maghiară va fi asociat pentru totdeauna cu Dracula.

Următorul10 scene Disney șterse pe care ne bucurăm că le-au tăiat

Despre autor