De ce recenziile The Midnight Sky sunt atât de amestecate
Cerul de la miezul nopții Recenziile arată că criticii au fost amestecați cu privire la cel mai recent film al lui George Clooney. Multe recenzii laudă stilul vizual și potențialul narativ, dar consensul general sugerează că thrillerul post-apocaliptic ratează marca cu mesajele sale grele. Întâmplător, Cerul de la miezul nopții pierde un impact visceral din cauza melodramei groase și a subtextului evident.
În Cerul de la miezul nopții, Clooney joacă rolul unui bărbat bolnav pe nume Augustine Lofthouse. La trei săptămâni după un eveniment apocaliptic, renumitul om de știință alege să-și petreacă ultimele zile la Observatorul Barbeau și încearcă să comunice cu astronauții americani de la bordul navei Aether. Cu doi ani înainte, echipajul de cinci persoane a călătorit la Jupiter pentru a determina dacă viața ar putea fi susținută pe o lună numită K-23. Întrucât misiunea a fost inspirată de cercetările lui Augustin, acesta se simte obligat să avertizeze astronauții despre condițiile de pe Pământ în timpul călătoriei lor acasă. Acum streaming pe Netflix,
Cerul de la miezul nopții are în prezent un scor Tomatometer de 53% la Rotten Tomatoes (pe baza a peste 140 de recenzii), scorul audienței fiind ușor mai scăzut la 41%. Problema majoră pare să fie abordarea povestirii, mai ales aspectul sentimental care trece peste elementul science fiction. Majoritatea criticilor îl laudă pe Clooney pentru performanța și stilul său vizual ca regizor, dar unii au fost deosebit de critici cu privire la prefigurare flagrantă, evidențiată în primul rând prin apariția unei fete tinere, Iris (Caoilinn Springall), care îi amintește lui Augustin de trecutul. Inițial există un pic de mister, dar Clooney și scenaristul Mark L. Smith nu are suficientă încredere în public pentru a înțelege subtextul. Ca rezultat, sfârșitul ar putea fi văzut ca previzibil. În plus, accentul pus pe trecutul lui Augustin diminuează aparent scenele spațiale, rezultând o profunzime mică a caracterului pentru fiecare dintre astronauți.
Los Angeles Times:
„Temele filmului despre dispariție și supraviețuire merită să fie tratate cu atenție, ceva care scăpa de ambițiosul film ca cedează în fața unei povestiri schematice și sentimentale care depășește un gest măreț și ascunde cele mai semnificative idei.”
Pauză:
„Vizualele elegante SF o înalță uneori, deși de cele mai multe ori este doar un pic de zgomot”.
Ziua știrilor:
„Drama spațială a lui Clooney arată minunat, dar lipsește dramatism și tensiune.”
Știrile din Detroit:
„„Cerul de la miezul nopții” se desfășoară pe mai multe linii temporale, dar niciuna dintre ele nu se înregistrează la un nivel uman sau de povestire de bază. Parcă a sosit apocalipsa și nimeni nu s-a obosit să lupte”.
Sydney Morning Herald:
„În mod vizual funcționează... Scenele din Islanda sunt atât de înfricoșătoare încât ieși să te temi de degerături. Este factorul uman care nu reușește să convingă.”
Pe termen lung, recenziile mixte ar putea fi un lucru bun pentru Cerul de la miezul nopții. De exemplu, un grup de critici par plictisit de povestire, în timp ce alții au găsit valoare în conceptele filozofice. Deci, dacă subtextul personajului pare evident la jumătatea drumului, poate că Clooney și compania speră că publicul va gândiți-vă mai profund despre temele principale și despre modul în care experiențele caracterului colectiv se aplică vieții în 2020 sau doar în general. Cerul de la miezul nopții nu se preface a fi un film științifico-fantastic greu, deoarece este mai degrabă o dramă psihologică despre durere, regret și acceptare. Filmul exagerează, fără îndoială, legătura lui Augustine cu anumite personaje, totuși subploturile nerezolvate sunt cele care vor declanșa în cele din urmă. discuții despre deciziile personajelor, Clooney lăsând câteva indicii vizuale în timpul evenimentelor climatice (și chiar în timpul finalului credite).
Vanity Fair:
„Concluziile filmului sunt simple, dar demne de dramatism: viața continuă dacă poate și, prin urmare, în mod ideal. la fel ne simțim pe noi înșine, indiferent de contribuția slabă sau profundă pe care am adus-o lumii - sau dincolo."
Revista Parade:
„Este mult, dar Clooney le unește pe toate, cumva, sus și aici jos, o fabulă mare și îndrăzneață despre otrăviți. aer, pământ de netrăit și apă de nepotabilă și posibilitățile viitorului vast, insondabil și de necunoscut al spaţiu."
The Washington Post:
„În șmecherie și prin direcția greșită care își ascunde cu inteligență adevărata intenție până la finalul uluitor, se dezvăluie a fi o poveste de regret pentru o oportunitate pierdută de conectare.”
Știri ABC:
„Toți actorii excelează în a ajuta regizorul-vedeta Clooney să transforme acest thriller apocaliptic în ceva mai atent decât științifico-fantastic, mai ales o notă răscumpărătoare de speranță care vorbește cu relevanță sinceră pentru aceste pandemii ori.”
Chicago Tribune:
„Acesta este cu ușurință cea mai frumoasă oră a lui Clooney în spatele camerei de la „Noapte bună și noroc” de acum 15 ani. Și este una dintre cele mai bune performanțe ale sale.”
Cerul de la miezul nopții probabil că nu va câștiga un cult, dar poate deveni o bijuterie ascunsă a anului 2020 și, cu siguranță, în filmografia lui Clooney în ansamblu. Este unul dintre acele filme care s-ar putea simți puțin mai emoționant în timpul unui al doilea vizionare, mai ales pentru telespectatorii care se pot raporta la aspectele familiale și romantice. Cu toate acestea, ca o piesă de divertisment mainstream 2020, Cerul de la miezul nopții probabil că se simte prea greu pentru publicul care se așteaptă la niște floricele de porumb și la soluționarea tradițională a conflictelor.
Dune: Cum funcționează călătoriile în spațiu și de ce este importantă condimentul
Despre autor