Întorsătura de călătorie în timp a filmului Lego 2 explicată: are sens?

AVERTISMENT: Spoilere pentru Filmul LEGO 2 înainte.

Filmul LEGO 2: partea a doua are o întorsătură masivă, una atât de mare încât multor audiențe nu vor fi clar dacă are vreun sens în lumea elaborată, construită din cărămidă a filmului. Da? Acest răspuns depinde într-adevăr de ceea ce crezi că se întâmplă cu adevărat în asta și în cealaltă LEGO filme.

Primul LEGO filmul conținea o întorsătură masivă, deși bine prefigurată: întreaga lume era o colecție de subsol adusă la viață de imaginația unui copil, cu bătălia dintre Maeștri Constructori și Lord Business o reprezentare a conflictului dintre un fiu creator și a lui "pentru afișare" Tată. O întorsătură mai clar alegoric a Povestea jucariilor premisă, ceea ce era atât de impresionant ale lui Phil Lord și Chris Miller povestea a fost că a rezistat la un control destul de atent (cu excepția faptului că Emmet a putut să se miște la un moment dat în lumea reală); tot ce s-a întâmplat în LEGO multiversul avea o paralelă de intrare umană.

Legate de: Recenzia filmului LEGO 2

Se poate spune același lucru Filmul LEGO 2răsucirea lui? Continuarea preia lumea stabilită în primul film ca fiind scrisă și, în schimb, merge spre ceva mult mai abstract, ciudat și uluitor. Drept urmare, în timp ce tu vei pleca Filmul LEGO 2: partea a doua cu inima încălzită, vei avea și mintea uluită. Vom încerca să le reconstituim, explicând cum poate avea sens filmul - și unde se află adevărata confuzie.

Întorsătura filmului Lego 2 explicată: Rex Dangervest este Emmet din „viitor”

Întorsătura de bază a Filmul LEGO 2 este asta Rex Dangervest, arheologul care antrenează răpitori, este de fapt o versiune întortocheată a lui Emmet din viitor (de aceea este exprimat și de Chris Pratt) care vrea să-l corupă pe fericitul constructor. În cronologia originală (pe care filmul nu o arată la început), când Emmet a călătorit prin poarta scărilor pentru a salva prietenii lui de la generalul Mayhem, nava lui a fost distrusă și a fost prins sub uscător și uitat de el. Devenind încet lipsit de drepturi și amărăciune, el în cele din urmă s-a salvat și s-a transformat în răul pe care Lucy și-a dorit întotdeauna să fie Emmet. Folosind mașinile de călătorie în timp de la Inapoi in viitor, Masina timpului cu cada cu hidromasaj, Bill și Ted și Medic care, s-a întors pentru a-și intercepta sinele trecut înainte ca nava să fie distrusă. Planul lui Rex a rămas același - să-i învingă pe Systars - dar nu mai era vorba de a-și salva prietenii, ci de a-l transforma pe Emmet în el însuși.

Dacă s-ar părea că ar avea sens doar dacă un copil ar veni cu asta, ai avea dreptate: întreaga răsucire a vestei Rex Dangervest face parte din povestea pe care o spune Finn (Jadon Sand) cu jucăriile lui LEGO. El a creat o narațiune complicată pentru că asta fac pre-adolescenții, dar există o intenție suplimentară de a încerca să înțeleagă distrugerea construcțiilor surorii sale; el și-a pictat deja jucăriile ca ticăloși, acum unul dintre eroii lui provine dintr-o cronologie întunecată în care nu a oprit-o. Acest lucru este tachinat în Filmul LEGO 2 devreme, când spune că folosește călătoria în timp.

Ca atare, călătoria în timp nu chiar trebuie să aibă sens, deși Filmul LEGO 2Metoda lui funcționează atâta timp cât nu te gândești prea mult la ea. Rex folosește călătoria în timp de la patru francize diferite, așa că nu va fi niciodată complet logic, dar ceea ce s-a întâmplat este o buclă în timp destul de simplă; Rex vrea să finalizeze misiunea, apoi îl transformă pe Emmet în același tip rău întărit. Când Emmet refuză și găsește sprijin cu prietenii săi, Rex dispare, deoarece nu are cum să existe. Asta nu explică unde a ajuns figura Rex în viața reală, desigur.

Unde The Lego Movie 2 Twist nu are sens

Acestea fiind spuse, există câteva părți ciudate din Tfilmul LEGO 2întorsătura lui care nu rezistă la control. Acest lucru are de-a face mai puțin cu călătoria în timp și mai mult cu regulile lumii așa cum sunt stabilite în primul film.

Legate de: Asigurați-vă că rămâneți prin creditele LEGO Movie 2

După cum este stabilit în Filmul LEGO, majoritatea evenimentelor sunt o reprezentare viu colorată, distractivă, a unui conflict familial serios din lumea reală. În primul film, acesta l-a implicat pe tatăl lui Will Ferrell să spargă creațiile fiului său și să-și lipească permanent colecția în locul reprezentată ca Micro Managers cub negru. Aici, acesta este "răpi" din Wildstyle, Batman și colab. fiind Bianca (Brooklynn Prince) furând jucăriile fratelui ei, iar Momaggedon fiind mama Mayei Rudolph, forțând jucăriile să fie depozitate. Toate acestea sunt cu siguranță neobișnuite, dar felul în care LEGO filmele le prezintă are sens; există o linie clară între piesă și lume.

Lucrurile se strică la Filmul LEGO 2se încheie. Deznodământul filmului este o confruntare între Emmet și Rex sub uscător. Problema este că în mod explicit nu există niciun om care să controleze această confruntare; Rex ajunge să simbolizeze ceea ce ar putea deveni Finn, dar, făcând acest lucru, pierde orice legătură cu narațiunea de joc a copilului din care s-a născut. Există rânduri care fac aluzie la acest lucru care nu are niciun sens și sunt în întregime figurative, dar asta nu oferă o explicație satisfăcătoare; Întregul film trebuie să fie o reprezentare a conflictului intern, subconștient, nu o prezentare deformată a certurilor dintre frați.

 -

În cele din urmă, dacă Filmul LEGO 2Funcțiile de întorsătură ale lui depinde în întregime de citirea filmului. Dacă vrei ca lumea să fie complet logică cu realitatea, va fi o prostie, dar dacă accepți ceea ce încearcă cu adevărat filmul să facă - folosește unul dintre cele mai multe idei cinice la suprafață la Hollywood și să le folosească pentru a promova creativitatea, reconcilierea și acceptarea - atunci modul în care se poticnește la nivel micro va înceta să mai fie materie.