3 probleme cu filmele cu basme precum „Jack the Giant Slayer”

Jack ucigatorul de uriași este o nouă reimaginare a unui basm regizat de Bryan Singer (Suspectii obisnuiti, X-Men 1&2, Superman Returns), cu Nicholas Hoult ca omonim: fermierul umil care călărește o tulpină de fasole masivă, pentru a salva o prințesă și a proteja regatul de o armată răzbunătoare de giganți.

În Screen Rantlui Jack ucigatorul de uriași revizuire, Ben Kendrick al nostru dezvăluie punctele forte și defectele aventurii din cartea de povești, cu CGI, explicând modul în care Singer și scrisul lui personalul (inclusiv câștigătorul Oscarului Christopher McQuarrie) sacrifică profunzimea și substanța tematice în favoarea divertismentului care este „fără creier, dar captivant”.

Despre ce este mai interesant Jack (pentru scopurile noastre aici) aceste neajunsuri reflectă o tendință în creștere în revizuirile cinematografice contemporane ale basmelor, deoarece aceleași probleme continuă să apară iar și iar. Jacklui Deschidere de 28 de milioane de dolari cu un buget de 195 de milioane de dolari deoparte, aceste filme reușesc de obicei profit și regizori realizați

continuați înscrierea pentru ei; ca să nu mai vorbim de faptul că aceste povești populare au rezistat de secole, așa că nu este ca și cum câteva repovestiri lipsite de strălucire ar descuraja re-interpretările viitoare. Așadar, m-am hotărât să subliniez trei gropi în care reimaginările basmului din secolul 21 continuă să pășească, ca un avertisment prietenesc pentru alte filme care urmează după ele.

-

1. Concentrare insuficientă

Basmele și legendele Fratelui Grimm ne permit să ne explorăm temerile și imaginația colective despre misterele universului (și ale noastre) prin fantezie. Acestea prezintă eroi și răufăcători subțiri ca hârtie (re: bidimensionale), care servesc ca întruchipări alegorice ale emoțiilor, dorințelor reprimate și valorilor personale atât admirabile, cât și imorale. Totuși, acest lucru prezintă o dilemă pentru regizori: cum exploatează conținutul bogat găsit în aceste melodrame fanteziste simple și oferă în continuare reprezentări multifactoriale ale personajelor și poveștilor care sunt într-adevăr menite să funcționeze la fel de glorificate metafore?

Ei bine, răspunsul implică de obicei amestecarea diferitelor influențe și idei, rezultând un film care încearcă să acopere mult teren, dar ajunge să nu obțină prea mult de nicăieri. Luați în considerare, de exemplu, a lui David Leslie Johnson Scufita Rosie script, care se modifică Amurgintriga de dragoste supranaturală a lui și apoi o combină cu narațiunea misterului crimei a lui Tim Burton. Sleepy Hollow repovestire (sau, dacă preferi, filmele Hammer Horror care l-au inspirat). Din păcate, rezultatul este o explorare diluată a majorității sexuale a unei tinere, care este apoi înfășurat în jurul unei examinări solide, dar previzibile, a fricii și a paranoiei care se răspândesc într-o zonă închisă comunitate.

Albă ca Zăpada și Războinicul Vânător suferă de probleme similare, deoarece adesea se simte că povestea este trasă în direcții diferite de către cei trei scenariști creditați. O clipă, ne uităm Albă ca Zăpada repovestite prin Urzeala tronurilor-stil intrigă de curte - următoarea în care am intrat stapanul Inelelor teritoriu epic fantasy care este mai preocupat de construirea lumii pentru sequele. După cum a spus fratele meu (după ce a văzut filmul cu mine), este aproape ca și cum totul se repornește la fiecare 30 de minute și ceva, în speranța de a transforma o simplă fabulă în fundația unei francize de succes.

Prin comparatie, Jack este mai auto-închis. Cu toate acestea, ceea ce este la fel de frustrant este faptul că filmul lui Singer începe frecvent să atingă un sens mai profund inerent poveștii sale; adică înainte de a merge în grabă înainte sau de a dezvolta ideile cu jumătate de inimă. Risipește teme potențiale, cum ar fi importanța transmiterii principiilor prin povești și legende către următorul generație (sau ideea de giganți ca metafore pentru opinii anti-religii), limitându-le la replici uzate sau scene care merg nicăieri. Poate că acesta este un alt exemplu de prea mulți bucătari în bucătărie, deoarece patru persoane diferite au primit povestiri și scenarii pe film.

Oricum, Jack încă încearcă să muște mai mult decât poate mesteca. Diferența aici este că tot scuipă lucruri înapoi, doar pentru a merge înainte și a face același lucru cu încă un fel de mâncare. Cu alte cuvinte: o grămadă de mostre nu se adună la o masă completă.

———

Alec Baldwin a descărcat un pistol de recuzită care l-a ucis pe directorul de filmare pe platourile de filmare